Köszönöm mindenkinek a tánácsait! Beraktam, ahogy kérte magát, és tökéletes!

Szia!

A fehérnek van adatlapja.

Nem a kilámpázás a bonyolult. Az a legkevesebb. Hanem az, hogy átvezetékelgessem. De úgy lesz ahogy javasolod/írod. Be forrasztom. Vagy fekete, vagy fehér.

Az egy fontos alapkérdés, hogy közös katódos vagy anódos a kijelző. Ebben meg kell a cseredarabnak egyeznie az eredetivel, utána még van esély, hogy csak néhány láb tér el, és azok at tőből behajtsad és onnan vezetékkel átkössed a helyére. Nem szép megoldás, de nekem nem volt más lehetőségem. Az éppen nem CB volt. A kilámpázást nem lehet elkerülni...

Én igen! Találtam lábkompatibilis kijelzőt, kéket...

Miért bonyolúlt a kolléga által említett "kilámpázás"??????
Senki nem fogja neked ránézrésre megmondani, hogy azonos e a lábkiosztás, de be is forraszthatod, és vagy jólesz, vagy nem...

Ezt értem, ha az ember egy újonnan épített helyre rakja be. Ezt viszont én , egy adott helyre akarom berakni a másik helyett. (kép) Az általad javasolt módszer itt kérdéses. Arra lenék kíváncsi, hogy esetleg csinált e már valaki ilyen cserét.?

helló, nincs szabvány a kijelzők láb kiosztásában, ki kell "lámpázni", ha nincs adatlap. Van adat a közös kivezetés polaritásáról?

Kijelző csere

Hali!
Vissza térve ezekhez a hozzászólásaimhoz. Most, valóban a csatorna kijelző felől érdeklődöm. A kijelzőt a tulaj hozta. Mennyiben helyettesíthető a pirossal a fehér egy az egyben? Nem látok/találok semmi lábjelölést. Ha a ráírt szövegből indulok ki,
éppen az ellenkező formában kell berakni, mint ahogy a piros volt. Abból indulok ki, hogy az új kijelzőn, a szám karaktar után van pont. Gongolom, - annak csak alul kell lenni.? Köszönöm segítséget.

Nagyon nem szeretem, ezt a "hatótáv" kiszólást, mert ilyen nincs.
Van ellátott terület, és van összeköttetés távolsága.
Az ellátott terület, (ennek széle lehet a hatótávolság) leginkább az adóantenna környezetéhez képesti magasságától függ, és csak másodsorban a kisugárzott teljesítménytől. Mindezt alapvetően befolyásolja a használt frekvencia.
A fényképeden levő antenna magasságát kb. 6 - 7 m magasra teszem, a környezetről nem látszik, hogy 1 - 3 km távolságban milyen, sík, vagy dimbes-dombos, vagy hegyes-völgyes.
Sík terepet, 10 W teljesítményt feltételezve igen jó (szinte hihetetlen) eredmény a 30 - 40 km, bár arról semmi infó, hogy az ellenállomás milyen környezetben leledzett.
Az antenna közvetlen környezetében elhelyezkedő sugárzást gátló akadályok biztos hoztak néhány dB járulékos csillapítást.
27 MHz -en az RH, és az URH határán a hullámterjedés még terjed a földfelszínt követve, de már egyenes vonalban is, így kissé túl lehet látni a horizonton. Utána jön egy holtzóna, majd a rövidhullámú terjedésnél megszokott módon valamilyen E (ionizált) rétegről visszaverődve, magasságától függően kb. 500 - 100 km távolságban megint elérhető.
Az iránycsatoló csatolt vezetékének mindkét végét lezárjuk ellenállással, akkor ezen gyakorlatilag feszültséget mérünk. Elvileg az is 50 ohmmal kell lezárni, de ha nagyobb, 150 ohmos ellenállással tesszük, akkor arról nyilvánvalóan nagyobb feszültséget veszünk le. Mivel az iránycsatoló szimmetrikus jószág, oda vissza működik. Ha aszimmetrikussá teszed, akkor eltér a haladó, és a visszavert kicsatolási tényező a szimmetrikus 3 - 3 dB -től.
Ja, és a műszer mérőműve az iráycsatoló, hogy az így kapott értékeket hogy jeleníted meg, az nagyjából mindegy. Nagyjából 30 MHz felett lehet használni a mikrohullámú technikával készített iránycsatolót, ezen frekvencia alatt szokás lég, vagy ferritmagos transzformátorokat a méretek miatt.

Pár SWR mérő:
Egyszerű karakteres: https://www.qsl.net/on7eq/projects/arduino_pwr_swr.htm
Grafikus: https://www.zl2pd.com/SWRmeter.html
?Túlgondolt?: https://pa3csg.nl/?page_id=1589
ez se egyszerű: https://vk8rhradioprojects.com/power-swr-meter/
USB-s, led oszlopos kijelzésű: http://www.kk5jy.net/swr-meter-v1/

Nekem a LED oszlopos kijelzésűek tetszenek!
Vélemények?

Képként felraktam a tegnap esti felállást.

Buta kérdés!
50mV hogy nyitja ki a germánium diódát az SWR mérőben??
Igazából szerintem áramot transzformálunk át..
A McKinley olyan 10W RF teljesítményt tud a Grant a dupláját, ez nem sok, ezért is kevés a visszavert.
Tegnap csináltam T2LT antennát, be akartam lőni a hosszát, de gyakorlatilag nem volt visszavert jel, értékelhető mutató kitérés!! Kellene rá "reflektált x10" kapcsoló!
Így is be van forrasztva egy plusz ellenállás a 150 Ohm-mal párhozamosan a reflektált mérőkörébe, ami kicsit javít az érzékenységen, hogy ezt az elődöm,vagy a gyár követte el, azt nem tudom.

Egyébként szerintem a Grantom még mindig beteg! Kicseréltem benne kb 20 elkót, volt amelyik abszolút nem mutatott kapacitást, a legtöbbje 3/4 vagy fél kapacitást hozott, viszont maradt benne pár, amiből nem volt polcon! Ez leginkább a vevő előfokát és az RF végfokot érinti.

Azért tegnap csak sikerült felvennem a kapcsolatot 30-40km-en belül a McKinley-vel, sajnos nem tudtam magasabbra vinni az antennát, gyakorlatilag házak, fák közt volt, illetve több nagyom fém szerkezet közelében.
Nem tudom egyébként mit lehet elvárni egy ilyen összeállítástól hatótáv tekintetében, de egyenlőre nem vagyok lenyűgözve. Ha abból indulok ki, hogy az elemes táplálású 3 tranyós FM adóm, szintén a családi házas övezetben, egy darab dróttal lefedett 500 méteres sugarú területet.

bocsánat 50 mV az a visszavert, ami 1,2 SWR-nek felel meg.

A Z alakban vezetett csatolt mérővezeték a széles sáv miatt van, pl a RHODE műszerben 30 - 1000 MHz -ig.
Az 1 W 50 ohmon az kb 5 V feszültség. Azzal biztos végkitérésbe lehet vinni a műszert, a visszavert 1 %, az is 5 mV, és jól látható kitérést hoz.

A visszavert teljesítmény (feszültség) nem egyenlő az állóhullám aránnyal, legalább feszültségmérés esetén el kell osztani egymással. De ez is csak kis állóhullám aránynál pontos.

Nyákon van, így nem!
A nyák dimenzióit nem kell(ene) méretezni? Láttam olyat ami Z alakban volt vezetve a két csatlakozó közt, ez tök egyenes, és szerintem emiatt rövid...

Miért kellene számolnom? A műszer eleve az SWR-t mutatja.

És utána számolhatsz ezerrel. ha kíváncsi vagy az SWR -re.
Egyszerűbb a kapcsolós, az relatív értéket mér, a skála kiszámolja.

Az egyik a haladót , a másik a visszavert értéket mutatja. Nem kell vele variálni a nyomkodással.

A kétműszeres ugyanolyan, mint az egyműszeres, csak az egyik állandóan a teljesítményt méri.
A teljesítmény meg majdnem mindegy, azt elég egyszer megmérni.

Háát, ez is egy iránycsatoló, csak a mérő csatoló vezeték mindkét vége szabad. A csatolt vezeték mindkét végén van egy diódás egyenirányító., egy potméter az érzékenység állítására, a visszavertnél nincs. Ha nem elég érzékeny, akkor közelebb kell piszkálni a mérővezetéket az átmenő vezetékhez. (ha lehet)

Egyszerű 2 műszeres kell és nem kell variálnod. Esetleg befejezed azt aminek nekiálltam akkor oda adom.

Cseles jószág ez!
A jobb oldali gomb: Kint teljesítmény mérés, benyomva SWR
Bal oldali SWR mérésnél: kint előre menő, ilyenkor SET-elünk, benyomva visszavert.
Teljesítményméréskor pedig ugye méréshatár.

Egyébként még mindig nem vagyok megelégedve vele! Szerintem érzéketlen! Jó és jobb antennák közt nem lehet vele választani!

Közben kitaláltam, hogy kell nekem egy "digitális" ami minden masszírozás, nyomkodás, tekerés nélkül mér!! Ehhez viszont kellene egy jó iránycsatoló...

A műszer jobboldali PL259 mama csatlakozója a rádió, a baloldali az antenna csatlakozója szemből nézve.
A mérő baloldali sárga gombja a műszer méréshatár váltója, mérés előtt kiválasztod a várható teljesítménynek megfelelő méréshatárt. Benyomva 100 W, kiugrasztva 10 W.
A mérő jobboldali sárga gombja az SWR mérőé.
A jobboldali gombot kiugrasztva a potenciométerrel beállítod a műszert végkitérésbe, és benyomva leolvasod az SWR -t.
A mérés alatt a PTT gombot nyomva kell tartani.
Nézz bele, nem egy bonyolult áramkör. Lehet valami forrasztás elengedett.

Vettem valamit ( https://www.radiomuseum.org/r/paninterna_swr_powermeter_swr221.html ), de hogy én ezzel nem tudok mérni...valami ürülék került a palacsintába!
A Grantban pedig a legtöbb elko tönkrement, sajnos nem volt mindegyik fajtából, rendelnem kell...

Nincs!!
Ez francia!! Itt a megszokott dolgok nem léteznek, vagy pont fordítva vannak kitalálva!
Egyébként egy karaj kis csatlakozón megy át az energia a tűzfalon, egy kisebb sündisznónyi saruval, elérhetetlen helyre szerelve!

Visszatérve a tesztre! Csak külön akksit használva tűnik el a zavar!
Ez abból a szempontból jó hír, hogy tápágon szedi össze a csiripet!!

Ha bizonytalan vagy, először próbáld ki hosszabbítóval, a helyére beszerelt állapotban. Ha úgy jó, akkor nekieshetsz a tűzfalon átvezetésnek, de óvatosan, mert könnyen megsértheted a kábelköteget. Kell lenni kábelköteg átvezetőnek.

Az izgalmas lesz! Egyetlen gumi átvezető van a tűzfalon, a gázbowdennek!!
Van plussz tápdrótom, azzal kasznin kívül mekk-próbálom!

Azt nem tudom, hogy a McKinley -nél hogy van, de a Stalkernél tudom.
A tápvezeték mindkét szálát vidd előre az akkuhoz, a + -ot biztosítékon keresztül, a negatívot közvetlenül kösd az akkura, és nem fog ciceregni.

CB vs. gyújtás!!
A McKinley bemászott a kocsiba, de a vételbe úgy belecsipereg a gyújtás, hogy az kibírhatatlan!!
Az antenna letestelve, a tápkábel, és elvileg minden más test, azaz földhurok megszüntetve! Változás nincs!
A készülékben van a tápágban egy halom folytó, nem hinném hogy több kellene, de holnap kipróbálom független akksival is, hátha..

A gyújtás 2 trafós parazita gyújtás, a hengerfejbe "rejtve", nem igazán látom hogy ott lehetne e javítani a problémán...

Hali!
1983 óta van CB rádióm. (STALKER IX) Kb. 15-20 évig dobozban volt. 4 - 5 éve beállítottam a kis műhelyembe, egy mágnestalpas antennával, egy 1,5 m2 es vas lemezre állítva a padláson. 1,2 es SWR értékkel beállítva. Mikor nagyon jó a terjedés, Portugáliából hallok egy magyart forgalmazni magyarokkal, de a magyarokat nem hallom. Mikor mezőgazdasági munkák dandárja van, (csemege kukorica) akkor lehet sofőröket hallani, egyébként semmi.