Mai napon megérkezett a képen látható komponens teszter. 25$ volt akcióban, és pontokkal 20$-ért elhoztam. Bővebben: Link

Köszönöm
Gondolom majd árammérésnél ugyan ezt az elméletet kell használni..

Igen

Így jó lesz?
Az eredeti, éles kapcsolás rajzát csatoltam.

Így gondoltam:

Értem, köszönöm, beteszem párhuzamosan.
És mutatom. Pill.

Ha R6-al párhuzamosan lenne, pont akkor védné. A jelenlegi rajzodban, mivel a PIC felé folyó áram közel 0, így nem esik feszültség rajta, nem véd.

Ohh, a lényege az lenne, hogy védje a PIC-et.
A megoldásom, gondolom jó, de így feszültségesést eredményez.
Itt a nyitóiránya gondolom felfelé lesz?

ktamas66: arra gondoltam, ha esetleg valaki nagyobb tápot küldene rá mint 100v, akkor a zéner levágja és megvédi a PIC-et, ezért van nyitóirányban a PIC felé.
Vagy ezt rosszul tudom és látom?
Nem így kellene lennie?

Ugye a zenernek nem teljesen szögletes a karakterisztikája. Méretezd úgy, hogy 100V-nál mondjuk csak 4V legyen az osztó kimenete, vagy zener helyett tegyél egy plusz diódát a táp felé (ez van a pic lábán is belül, de biztos ami biztos).
Bár most, hogy nézem a rajzodat nem is értem mit csinál ott az a zener nyitó irányban. Nem az osztó alsó tagjára szeretted volna kötni párhuzamosan, záróirányban?

Megelőztek

Miért nem rakod párhuzamosan a zenert az R6-al? Akkor 5V-nál maximalizálja a feszültséget a PIC bemenetén, 5V alatt meg mintha ott sem lenne.

Eljött az idő
Szóval megépítettem a kapcsolást, 100v DC-re méretezve.
Egy 5.1v-os zénert is tettem a PIC lába elé, hogy az esetleges problémákat elkerüljem.
A baj, az, hogy a zéner diódán esik a feszültség.
Ha jól tudom 0.7v feszültségesést eredményez a zéner dióda, ezt kompenzálnom kellene valahogy.
Hogy és miképen tudom ezt a kis malőrt kivédeni?
Programból korrekciózzam a feszültség esést, vagy egyszerűen csak ne tegyek zénert a PIC lába elé?
Amúgy műszerrel mérem és jó lett a feszültség osztásom
A félelem viszont ott van, hogy mi van, ha valamiért több feszültséget engednek be a mint 100v?
Mondjuk 110v.? Repül a PIC....

Nyugodtan kérdezz.

Magamnak, illetve kérésre, és az elektronikával nem akarok foglalkozni, csak max én is értsem mihez programozom le a mérést.
Ekkora feszültséggel még nem dolgoztam, és inkább kérdezek, mint sem hülyeséget csináljak.
85v-lesz a max feszültség, de inkább 100v-ra tervezem az egészet, hogy legyen kicsi difi.
Megvannak a képletek, de mivel nincs meg a rutinom, kérdezek, kérdezek és kérdezek.
Aztán csak ragad rám valami.
Köszi.

Ez meg egyszerű teljesítmény számítás!
Nyugtass meg, ezt ugye saját magadnak készíted, nem eladásra?
Legrosszabb eset: 111V-ot mérünk. R6-on 5V van, a másikon 111-5 = 106V.
I=U/R=111/49.2K=2,25609756097561mA. Megbeszéltük, hogy folyassunk át 1mA-t, legalábbis én ennyit tennék, de most 2.26-al számolunk.
P1=U*I=5*0,00226=0,0113W
P2=U*I=106*0,00226=0,23956W
Tehát 0.6W-os ellenállás untig elég, de még a 0.4W-os is, de a 0.25W-os már kicsi.

És itt érdemes nagyobb teherbírású ellenállást választani, vagy jó a sima is?

R6 = 2.2K, ezzel 111V-ig használhatod.
Ez csak egyszerű feszültség osztó számítás. Szerintem a PIC-ben van zénerdióda belül, ezt meg kell nézni. Természetesen 100nF-os kondi az AD bemenetre közvetlen a PIC lábához.

Ha jól értelek akkor a linkelt képen látható rajz nem jó.
R6 állítható lesz.

Bármekkora feszültségnél számít az, hogy mekkora a feszültségosztó ellenállása, de 10V-nál nem számít annyira, mint 100V-nál. Azért ne 10K-s eredőjű osztót használj szerintem.
Én úgy méretezném, hogy a legnagyobb feszültség esetén, amit mérni szeretnék 1mA essen rajta.

Áram mérésre használhatsz hall elemes áram szenzort is.
A4AAOxyu4dRxA38" target="_blank" rel="nofollow" >Bővebben: Link
De nem olvastam az előzményeket, ha gyorsan változik az áram, akkor lehet lassú lesz a hall elemes. Adatlapból talán kiderül mire képes.

A link gomb nem éppen úgy működik ahogy kellene.

Ennél a feszültségnél már az ellenállás mérete illetve teljesítménye számít?
Teszem azt sima SMD 1/4Watt -os is jó lehet?
Gondolom a PIC lába elé azért egy 5.2-es zénert érdemes betenni.

Uraim, 85-100v DC-ét mérhetek PIC-el?
Gondolok itt arra, hogy ennél a feszültségnél is lehet alkalmazni az ellenállásosztót?
Csak mérni kellene 10bit-es ADC-vel.

Illetve a pillanatnyi áramfelvételt is kellene mérnem egy másik ADC bemeneten, de az már húzósabb, kb 50A-er lenne amit mérnem kellene.
Itt is lehet használni azt amit a törpefeszültségnél használunk?
Söntellenálláson eső feszültség?

Ezt a hidalom a tápot nem értem, mit akarsz?
A műveleti erősítők tápja szintén nem lehet közös, viszont a mérendő táppal (külön-külön) lehet az. Tehát a mérendő táp szabályzás előtti részéből tudsz nekik tápot csinálni. Ezután leválasztod, és az AVR-től már mindkettő független.

Igen ez idáig okés. Végülis az u/f megoldás tetszik.Mivel igazából a tápon is függ bár mondjuk lehet a potijait lecserélem valami jobb minőségre mert elég gagyi de tized pontosságnál nekem nem kell több.Meghát hitelesített eszközöm sincs itthon amivel belőhetném az egészet.Igaz
mondjuk a szkópom valószinűleg a legpontosabb. De mivel nem hitelesített ott a tizednél alacsonyabb értékekben sem hiszem hogy meg kéne bízni.Akkor meg egy lm331 + opto elég szerintem mérek két frekvenciát és annyi.A műveletik kaphatják ugyanazt a tápot? Vagy hogy legyen a fokozat? bementől nézve elsőként mindenképp a műveletiknek kéne lennie és csak azután lehet a konverter.A műveletinél nem lehet gond ha hídalom a tápot?

Akárhány A/D használható egyszerre, nem ez a gond. Az a gond, ha két (v. több ) független tápot akarsz mérni egy AVR-el, akkor az AVR-t rá kell kösd mind a két tápra, így már nem lesznek függetlenek. Ami még mindig nem gond, csak gond lehet, pl ha te közben sorba vagy párhuzamosan kötöd a tápokat.

Gondolom azt már érted, hogy a kettő mérést galvanikusan el kell választanod. Elvileg lehetőség, hogy U/f konvertert használsz, de a tapasztalatom szerint az olcsó U/f konverterek nem elég stabilak, ami jó, az meg nagyon drága. Lehet hogy olcsóbb, ha 2 uC-t használsz, az egyik az egyik oldalon méri a feszt és az áramot és a kijelzőt is az kezeli. A másik uC a másik táp oldalon méri a feszt és az áramot, és soros porton keresztül átküldi a másiknak, ami kijelzi. A soros kommunikációt pedig optóval leválasztod. Persze mind a kettő uC-nak kell külön tápfesz, de ez remélhetőleg előállítható a két tápoldal tápfeszültségéből.

Az U/f konverter + opto jó ötlet nincs nagy alkatrész igény.
De mért nem tudok egyszerre két A/D hajtani a uC-n?
(mondjuk sosem próbáltam)
Ha U/f+opto akkor meg frekvenciát nem fogok tudni mérni egyszerre kettőt?
A számláló miatt?

Van egy ilyen téma, érdemes átolvasnod : Bővebben: Link

Nem, nem érted. Ha két független tápot akarsz mérni, azt nem tudod 1 db kontrollerrel. Vagy két kontroller kell, egyik csak méri az egyik oldalt, másik méri a másik oldalt és intézi a kijelzést. Köztük optoval van adatcsere.
Vagy 1 kontroller van, de le kell választani mindkét tápról, és felváltva kapcsolgatni rá a két oldalt.

Igazából akkor itt egy "földhurokról" lenni inkább szó azaz hogy ha potenciál külömbség van a három GND-hez képest.Mit lehet csinálni? Kondi a földek közé?

Gondolj csak bele: az AVR is egy GND-hez képest mér, de ha kettő tápnak két db GND-je van?
Nem is az a baj, hogy független, mert te azt utólag összehozhatod egy közös GND-re. Az a gond, ha függetlennek akarod használni, megtartva a lehetőséget, hogy sorosan vagy párhuzamosan kösd a két oldalát.