Én tanuláspárti vagyok és alapszinten meg is lehet érteni, hogy pl. egy dipólban milyen méretek esetén indukálódik a legnagyobb feszültség és miért (https://en.wikipedia.org/wiki/Dipole_antenna), milyen az iránykarakterisztikája, de ez egy igen komoly szakma, ettől fényévekre van egy mikrohullámú antenna méretezése, illesztése, kivitelezése és a mérése is, sőt bármiféle változtatás is egy meglevő eszközben. Ebben a szakmában van például olyan, hogy ha egy rendes, megismételhető mérést akarsz végezni, még egy koaxkábel csatlakozóját is meghatározott erővel kell meghúzni, mert akkor is más lesz az eredmény, ha jobban rászorítod, akkor is, ha gyengébben. : -)

Neked konkrét tipp kell, a rövidebb út... Egészen konkrét leírás egy notebook antennájának, leginkább annak a típusú notebookénak valami más gyári antennára való cseréléséről. Ha létezik ilyen minta, szerintem akkor érdemes egyáltalán gondolkodnod rajta, hogy megcsináld.

A "merre induljak" kérdésre egyébként az a válasz, hogy mikrohullámú átviteltechnika. Amihez vezeték nélküli távközlési ismeretek szükségesek. Amihez elektronikai ismeretek szükségesek. Az egészhez meg sok év és sok tapasztalat, mint bármilyen mérnöki pályához.

Ennek ellenére azért szoktak az emberek barkácsolni, némi hozzáértő kísérletezéssel lehet ügyeskedni, mint pl. amikor egy Inverted F antennára egy pár centivel hosszabb vezetéket ragasztanak és tapasztalati úton behangolják ezzel kicsit megnövelve a hatásfokát, vagy éppen valaki egy befőttesüvegben egy parabolatányér fókuszába tesz egy telefont, hogy legyen internetje, mert csak távolabb van 3G (régebbi történet). : -)

Akkor használhatsz gyári PCB antennát is, feltéve ha találsz köztük olyat, ami az eredeti gyári antennánál nagyobb nyereségű, csak ugyebár ehhez tudni kellene a gyári adatot, amit nem hinném, hogy előkotorhatsz bárhonnan is. Szóval legjobb esetben is max a próbálgatás marad.
Természetesen mindegyiknek van irányultsága is, azt sem árt figyelembe venni.

Nem akarok a házból kiálló antennát a sérülés veszély miatt, ez egy srugged kialakítású kütyü. Olyan lapos kialakítást szeretnék, amit a kis 30x40-es fedél alá tudok integrálni.

Mindkettő érdekel, de igazából azt szeretném megérteni, hogy egy antennában, hogyan indukálódik a feszültség, hogyan kell azt a hullámnak érnie, hogy a jel maximális legyen, ehhez mi az optimális forma?
Magát a jelenséget is csak mostanában sikerült a fejemben összerakni, hogy mi is történik valójában ilyenkor, de még az is lehet, hogy tévedek! Kicsit gondoltam, kérdezgetek, aztán utánaolvasok célirányosan, majd kísérletezgetek. Kellene valami kiinduló pont, hogy merre!

Elméletnek ott van a tápvonal elmélet, a méretezés sem egyszerű, következik az egyik végén nyitott tápvonalból.
Még egy kész, megvalósított antenna lemásolása is kétséges kimenetelű, csak megfelelö műszerekkel lehet biztos eredményt elérni.
A járható út a tudás, és műszerek hiányában keresgélni a kész gyári megoldások között, és megvásárolni.

Talán értelmesebb kialakítás lenne, ha vennél egy normális botantennát, és azt befúrnád a hátlapba.

Nem taknyolni szeretnék a meglévő antennával, hanem a gép egyik fém fedele helyett nyomtatok egy másikat műanyagból és oda csinálnék egy új antennát lemezből.
Nem tudom, hogy így egyértelmű e, hogy a púrhabbal, szilóval kikenést nem tartom opciónak és a, hogyan nem lesz jó sem érdekel, arra magamtól is van sok ötletem! Valami értelmes kialakítás és méretezés kellene, vagy az elmélete!

Elvileg ezeknek az antennáknak minden kis szöge és mérete számít, szóval ha elhajtogatod akkor már nem lesz jó (annyira). Nyomj rá egy kis gyurmát és máris nem akad bele semmibe!

A kábelt értem!
Viszont a gyári antenna is egy derékszögben több helyen hajlított, talán acél lemez, amit linkeltem a legvégén a hozzászólásban.
Ez a kialakítás nekem nem jó, mert nem fér el jól a gépen kívülről, ezt szeretném úgy megoldani, hogy a gépre fel tudjam kívülről úgy rakni, hogy ne akadjon semmibe.
Arra gondoltam, hogy vékony réz fóliából kivágok lapokat és azokat felrakom a gép házára kétoldalas ragasztóval, csak az optimális elrendezés és a méret kérdéses, nem tudom, hogyan kell ezt kalkulálni?

Szia!
Magát az antennát nem illik hajtogatni. A kábelt se derékszögben. A kábel hajlítás sugarára az általános ökölszabály: r=16D.

Wifi antenna diy

Sziasztok! Van egy kis kézi pc-m, amiben elég halovány a wifi térerő, a hálókártyán csak az egyik kimenetre van kötve antenna. Fogtam egy ilyen laptopból bontott antennát és felragasztottam a gép hátuljára és rádugtam a másik kivezetésre, sokkal jobb lett a térerő, de ez a megoldás elég béna így! Kéne valamit csinálni helyette, ami jobban besimítható valahová.
A kérdés az lenne, hogy kb milyen méretű fémlemez kellene és milyen kialakításúnak kéne lennie?
Lehet lapos, vagy kell bele valami egymásra merőleges felület a jó vételhez?
Ilyet raktam rá jelenleg, azt gondolnám, van valami jelentőssége a derékszögű hajlításnak, nem csak a rögzítés miatt van? :Bővebben: Laptop antenna

Chips dobozból...én anno ilyen fazonú fémdobozból készítettem.

Úgy néz ki cantenna lesz:
Coop kukorica+akciós Bonduel akciós kukorica (+20% ajándék): 83mm belső átmérő, 195mm hossz együtt. Szinte ideális.
Sőt, arra gondoltam, hogy az egészet a vevő oldalra pakolom: a fény útja megfordítható.

Szerintem nem egy dolgot értünk érzékenység alatt!

Pont ezt írtam le más szavakkal: Az tiszta, hogy a jó kapcsolathoz a "légvonal" mindkét végén nagy érzékenységű cuccnak kell lenni...

Irányított antennával lehet jó térerőt csinálni, csak az a baj, hogy a kert végén használatos eszközön valószínűleg nem lesz ugyanilyen jó antenna! Félkarú óriás.

Én leszoktam a wifiről, aránylag jó a mobilnetem, nem szoktam vele szórakozni, használom amikor kell, ott ahol épp vagyok!

Mifelénk mindig akad "lyuk" a felhasznált frekvenciasávban. Én tudatosan arra a frekire állítom manuálisan a routerem wifi csatornáját. Na persze itt a "kalickák" távolabb helyezkednek el egymástól és nem is emeletesek (családi házas környezet, meg domboldal).
Pár évvel ezelőtt még egy ismerősöm wifijét használtam, másfél utcáról lentebbről. De ráláttam a Low-E üveges ablakára, amely mögött a router lapult. De az és a vevőm is "Extended Range" volt... A padlásról meg a szomszéd községben, a 10 km-re fekvő táncoshely "ingyen" wifijét is láttam...
Persze minél érzékenyebb az antenna, annál több adó jelenik meg.
Meg az is a gond, hogy a legtöbb routert a gyári beállításokon hagyják, azaz ugyanazon a frekin működik... Meg azt is tudjuk, hogy a falaktól a legtávolabban kéne az antennákat elhelyezni, amit elég nehéz megoldani. A szoba közepére a a tápot és a LAN kábelt odavezetni...(a 4x6 méteres perzsa szőnyeg közepébe lyukat fúrni a kábaleknek...brrr.)
Én is csak a (50m hosszú telkem) kertem végén szeretnék gyors wifit "csinálni"...
A D-Link Covr-1202(3) kütyüjét kipróbáltam, meglepően nagy térerőt tudott, pedig külső antenna nélküli...

Az 5GHz nem szeret átmenni tárgyakon! Ebből a szempontból sokkal jobb a 2,4.

Úgy néz ki a 2,4-es sáv, mintha betuszkoltak volna egy tucat embert egy kalickába! Minden kalickában legalább egy ordít a többiekhez, azok meg visszaordítanak. Ezekből a kalickákból pedig hegyet építettek. Közben elterjedtek a megafonok, és a több torokból ordítók is!
Szerinted mi kellene ahhoz, hogy pl. a 10 kalickával arrébb ordítót megértsd??
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_WLAN_channels#/media/File:Non...en.svg

Úgy nézne ki a netmonitor mint egy ezeréves festőpaletta!!

Sajnos nagy divat lett "a mindent vezeték nélkül". Leteszik a szép design kütyüt a lakás közepére, és mindenütt van net...
A laptopot meg a mobilt otthon még csak megértem, de a TV-t és szobatermosztátot már nem.
Csak meg kell nézni egy netmonitort.

Nem!!

Még véletlenül se!!
Jó kapcsolathoz legalább 1 szabad csatorna kellene! De az a városban nem lesz 2,4GHz-en!!
5gigán lehet most távolabbi kapcsolatot csinálni....Még!!

Már nem emlékszem, hogy mennyi csillapítást mértem egy hőszigetelt ablakon keresztül, de kb. 15-20 dB volt 5GHz-en. Engem is meglepett... No persze nem az üveg csillapít, hanem a rá párologtatott fémréteg. 2,4GHz-en nem emlékszem, hogy mértem, de ott sem lehet sokkal kisebb.
Két antennánál mindkettő adó is, vevő is, ahogy egy antennánál is. Több antennás, több sávos routernél már külön sávokra lehetnek az antennák, egy antennában nehezebb megcsinálni a 2,4 / 5 GHz-et (de még sosem szedtem szét ilyen antennákat).

Én a "cantennával" is jó eredményt értem el... Könyebben elkészíthető és irányított.

Sík tükör lenne.
Részletesebben.
5Ghz-en csatlakozik a router (repeter) a helyi nethez, 2,4GHz-en megy tovább.
Jelenleg a szembeni ház (kb 150-200m) bejárata előtt kb -70dB-t mutat a telefon wifi analizere, 6Mb le, 2Mb fel az eredmény. Pont rálátni, semmi akadály. A lépcsőház üveg, az épület tégla. Rálátni az adott lakás bejáratára is. Még a lakáson belül is van jel.
Ezért gondoltam, hogy egy egyszerűbb irányított antenna már jó lenne.
-
100ohm a sima biquad...erre nem figyeltem fel. Köszi. Akkor dual lesz.
-
Nagyon erős a gyanúm, hogy nem úgy működik, hogy az egyik antenna adó, a másik meg vevő. A stickkekben, és egyes routerekben vagy akár wifi kártyákban is sokszor csak 1 antenna van. Vagyis az antenna vevő, majd mikor ad a router, átkapcsolja a vevőről az adó kimenetére. Gondolom.
De akárhogyis működik, ajánlatos lenne, ha mindkét antenna irányított lenne, hogy ne szedjen össze minden érdektelen jelet, zajt, és a teljesítménye is ki legyen használva.
-
Szóval: kell-e arra figyelni, hogy az egymás fölé helyezett két dual-quad antenna között mekkora a távolság? Meg, milyen probléma merülhet még fel?

Ezt az 50/100-at a neten nem nagyon említik...én is simán a "botantenna" helyére bekötöttem a sima 8-ast, meg a dualt ist.
De ma már az "antennaerdős" wifi routereket nem bírom követni. OK, hogy van 5GHz is.
De pl. a kétantennás sima 2,4G-s routeknél az egyik antenna a vételhez van, a másik meg az adó...vagy nem így van? ...de melyik, melyik? De már 8 (vagy még több) antennás routerek is vásárolhatók...
Nagy nyereségű antennákat még nem nagyon akartak utánam dobni. 7-8dBi-s került még csak a kezembe
Az tiszta, hogy a jó kapcsolathoz a "légvonal" mindkét végén nagy érzékenységű cuccnak kell lenni...

A talponti impedanciára figyelsz, hogy az 50 Ohm legyen?!?
biquad 100 ohm
dual biquad 50ohm

Egébként annyi 2,4 GHz-es gyári antenna van már használtan, hogy már ingyen is utánad dobják!!
Másrészt teljesen mindegy milyen antennát használsz, ha nem a préri közepén akarod használni, nem fogsz tudni messzire adni, mert a rengeteg adó úgyis elnyom!
Régen kilométereket hidaltunk át, ma 20-30 méter sem stabil!!

"Tükör"...sík vagy parabola? (...mert az utóbbi fókuszában csak 1 "biquadnak" van hely.)
Dual, dupla ...vagy dupla-dual.

Sziasztok
Azt kérdezném, hogy mivel routert használnék repeternek, aminek 2db 2,4GHz-es antennája van, megtehetem-e azt, hogy 2db (dupla)biquad antennát szerelnék egymás fölé egy nagyobb tükörre?
Illetve, mit érdemes még tudni erről?
Köszi a választ, és egyben bocs, ha volt már a kérdés.

Hogyne olvasnánk el, ha magyarul van
Az utolsót is elolvastam (a számolóást), mégha keveri is a mértékegységeket. (mm-ben ígéri, de mégis inch-ben jön ki a hullámhossz)