Hello! Mivel itt tetted fel a kérdést..
Így tudom elképzelni a kapcsolást. Az LM324 két kétutas csúcsegyenirányítót alkot. Az LM358 pedig összehasonlítja a két jelet, és a kimeneten 0..10V-ban adja a különbséget, amelyik oldal feszültsége a magasabb..
A kimenetre lehet tenni pld. két AN6884-et, akkor kétszer 5 Led-el mutatja a különbséget.
Az, hogy aztán számodra ez megfelelő vagy sem, azt csak Te fogod tudni, ha kipróbálod.
Mert mivel a jelforrás Sztereó, simán elképzelhető, hogy csak az egyik oldal fog szólni.
(Azt utólag olvastam, hogy csak két Led-et szerettél volna működtetni.)
A bemenet vonal szintű jellel dolgozik. Az érzékenységet és a kiegyenlítettséget a két trimmerrel lehet beállítani.

Balansz kijelző

Sziasztok!

Olyan kapcsolásra lenne szükségem ami L és R audio jelek szintjeit figyelik. HA egyik több, mint a másik akkor az egyik led arányosan világít a másik led nem, vagy fordítva. A lényeg, a két oldalt szeretném kiegyenlíteni és a led egy vactrol szerűen állítja csökkenti majd az erősítést. ez a vca része most nem lényeg. Egyszerűen sehol nem találok olyan kapcsolást ami ezt tudná. alaphelyzetben nem világíthat semmi, csak ha különbség van.

Raktam mind a négy visszacsatoló ellenálláshoz egy-egy 2pF-os kondenzátor. Ijesztően nagy a hatásuk.

A szkópodon a 20MHz-es sin is csak két pontból fog állni, tehát négyszög technikailag )

R7/10 -re tegyél kis kapacitásokat, amennyiben szükséges!
De az előzőekben ajánlott kapacitásokat nem látom sehol se a rajzon. Ha azokat túlzásba viszed, szintén begerjedhet... Lapos frekvenciamenetet kell beállítanod, minél későbbi töréssel, de a túllövést 1-2db-nél nagyobbra nem ajánlatos állítani! Nálad úgysem kell a végletekig kihasználni a sávszélességet..., ahogy korábban taglaltam(nem ment át...), 15MHz felett csillapítanod kellene!

A legutolsó séma szerinti szimulációnál már elég háromszöges a jelforma 40MHz-nél. Ez még elég vázlatos kapcsolás. Mondtam még jelentősen módosul. Arra is kell gondolnom hogy lehetőség szerint kompenzálni lehessen a nyákon. Elég gyanús az hogy ez a kapcsolás átmegy oszcillációba 100MHz-en.

Vigyázz, el ne füstöljön a modell...

Viccet félretéve, az ilyeneket inkább mellőzd! Sokkal több problémát behozhat, semmint hasznot!

Áramkorlát. Elég sok minden hiányzik még erről a sémáról. (hidegítő kondenzátorok, frekvencia kompenzáló kondenzátorok, diódás bemenet védelem, offset áramkör)

Azoknak a 150R-es ellenállásoknak mi a szerepük a táplábakon??

LMH6626 verzió.

Igen már egy 10pF-os is nagyon felhúzta. Igyekszem is hogy minél rövidebb legyen a huzalozás a nyákon. Nagyon félremehetnek a dolgok.
Az asszimetrikus táp nem jutott eszembe. Jó ötlet.

Ne viccelj már..., az LMH6626-os 10V-os tápfeszt simán bír..., már a szimmetrikus +-5V-ba is beleférne a max 3,3V kimeneti szint..., de ki mondta azt, hogy szimmetrikus tápfesz kell??! Adhatsz neki +6/-4V-ot is. Vagy +7/-3V.... negatív tápfeszre kevéssé van szükséged úgyis...
Két fokozat, az pont egy tok....

R8/9 -re párhuzamos kis kapacitás jelentősen megnöveli a határfrekvenciát!

Az átvitelről csatoltam az ábrát. Itt már a Q3 emitterétől hoztam ki a jelet, így negatív tartományba is tolható a jel.

A PIC A/D tartománya 3,3V. Ehhez kell az 1,65V offset. De azért jobban áttanulmányozom a PIC adatlapját. Sose lehet tudni hogy mit néztem el.

A sávszélesség 2db. LM7171-el 16MHz körül alakul. Ez elegendő nekem. Az erősítés 36 szoros. LMH6626 + LM7171-el kb. 24MHz-re jön ki a sávszélesség. Az LMH6626-al az a problémám hogy szimplába kellene, tehát LMH6624 jobb lenne mivel a két csatorna jobb lenne külön nyákon a méretbeli problémák miatt. Esetleg elmegyek vegyes irányba. SMD + furatszerelt alkatrész vegyesen. Az LMH6626-ot önmagában nem tudom használni, mert alacsony a tápfeszültsége és az A/D-hez 1,65V offset kell. Talán határeset az üzeme.

Mivel a szabvány bemeneti 1M impedancia elérése a követelmény, azt közvetlenül csak FET-es bemenetű erősítővel lehet megoldani(vagy más topológiát kell követni, pl fix 100-as előosztó alkalmazása, ekkor nem kell nagyfrekvenciás, kompenzált mechanikus kapcsoló/osztó)! A nagy impedanciás osztó miatt az opa bemeneti árama(főképp a nem FET-esé) elhúzza a kimenetét.
Mekkora feszültség tartományt tud az ADC? Gondolom 1-2V lesz az csak. Neked ezt kell biztosítani, nem többet. A +-5V tápfeszbe ez bőven belefér...

Szia!
Sokat lopkodok oszcilloszkóp áramkörből hangfrekis erősítő tervezéshez, mert olyan kapcsolások át alkalmaznak, ahol DC átvitel, alacsony drift, nagy bemeneti ellenállás, alacsony túllövés a cél.
Valamelyik kommersz szkópban láttam, hogy a bemeneti erősítőt úgy oldották meg, mint egy kétutas hangsugárzóban a hangváltást. Egy jfetes diszkrét AC erősítő volt a nagyfrekis rész, amit egy olcsó jfet bemenetű opamp kísért, mint DC szervó.
Gyakorlatilag mekkora szávszélességet szeretnél elérni, valamint mekkora erősítést?

Közben rájöttem, hogy nem célszerű offsetet beállítani az első fokozatban, mert a második osztó osztja azt is.

Egyelőre nem találtam jobb megoldást a FET bemenetnél. Az LMH6626-al kapcsolatban az alacsony tápfeszültsége miatt lehetnek problémák. A szimuláció szerint valahol 1,7V-al tolhatom el a jelet. Felette vágja a jelet és összeomlik. A oszcilloszkópon a felső jel az LMH6624 kimenetén lévő.

A Multisim-ben van lehetőség LMH6624 használatára. (Az LMH6626 szimpla kivitelű változata) A szimuláció nem azt az eredményt hozta, amire számítottam. Már a műveleti erősítő után -2,356V offset. Az erősítés megszűnt. Az adatlapja szerint a műveleti erősítő input offset feszültsége −0.75V −0.25V +0.75V.
Leosztás nélkül szép az eredmény.

Azt vedd figyelembe, hogy a Microchip ha jól értelmeztem, újabban úgy reklámozza az ADC sebességét, hogy ha mindegyiket összefűzöd, akkor jön ki, egy csatornára a pl 40MSps....

40MSps-nél az elméleti határ a 20MHz. Felette le kellene hirtelen vágni...ami nem lehetséges. Ami reális, pl 15MHz-re egy 2-3 rendű aluláteresztő szűrő. Azzal a 20MHz és feletti komponenseket már elég jól ki lehet szűrni...

Az LMH6626 szerintem tökéletes a feladathoz! Neked nincs szükséged +-15V kimeneti amplitúdóra, így felesleges az LM7171...

A ChipCAD kínálatában találtam PIC32AK1216GC41064-őt. Az adatlapja azt írja hogy 12bites, 40MSPS konverzióra képes. Ehhez készül az erősítő bemenet. Egy 20MHz-es sávszélességet elegendőnek látok ehhez a feladathoz.

Körül néztem a készleteimben. Így hirtelenjében találtam még 5db. LMH 6626MA/NOPB, 6db. CLC 401AJP, 6db. MAX 4014EUK, 4db. MCP662, 5db. LT1363CS8.
Igen, az LM7171-et A/D meghajtásra találták ki. Legalábbis az adatlapja erre javasolja. Lehet hogy kombinálnom kellene valamelyik másikkal. A második fokozatba kerülne az LM7171.

Akkor már inkább BF998-at használj! Mégis csak modernebb, gyorsabb és emberibb tokozása van neki... És gyári modellje van...

Egyébként tök jó ez az LM7171...de egy szkóp vert erősítőjének nem optimális(függvénygenerátor kimenetnek viszont nem rossz)! Inkább nézz körül az LMH67/68xx sorozatokban. Ha FET lesz a bemeneten, mindegy, hogy áram, vagy feszültség visszacsatolású.

Nekem valahogy egyszerűbbnek tűnik a célirányos műveleti erősítő használata.
Nem a témába vág: belepillantva gyári készülékbe, aktív elemként Photo/OptoMOS-t és analóg multiplexert látok a műveleti erősítők mellett.

Megy ez DualGateFET-el is. Vért izzadtam mire beaplikáltam a BF982-öt a Multisimbe. A BF981 spice-val megy. Van egy kis különbség a két FET között. Csak a kíváncsiság vezérelt. Nem kívánom így használni.

Belinkelem a régi kapcsolást és egy új szimuláció. Ez a FET bemenet működik minden osztási helyzetben. Tehát az offset nem változik és az A/D-hez szükséges 1,6V-os offset is könnyen beállítható. De most valami más megoldás után nyomozok.

Sajnos nem találom a rajzod az LM7171-ről. Kételyeim vannak afelől, hogy ez az IC optimális eszköz szkóp bemeneti erősítőjének. Amivel találkoztam, például az AD8065, nagyon más specifikációjú. Érdemes összevetned az adatlapjaikat.

Szkóp erősítő. Az IC már sok-sok év óta megvan. Egyébként volt már sikeres építésem vele, csak most kicsit változtatni akartam. Egyébként a sikeres áramkört közé is tettem az alacsony költségű oszcilloszkóp topikban még valamikor 2010 környékén. Ezúttal a jelentkező problémát nem akarom megkerülni. Még tanulok is belőle.