Így inkább ne idézzünk... Én sem akarok, mert az egy külön szakma, de alapvetően nem kötelező a villámvédelem, ha az adott ház nem ér el egy bizonyos magasságot, és néhány más jellemzőtől is függ, pl. hogy a tető milyen anyagból van. Antenna is elhelyezhető villámvédelem nélküli épületen, nem tiltja jogszabály (bár a méretekkel voltak problémák, amiket éppen nemrég tisztáztak a huzalantennák esetében), de mindegy, mit csinálunk, attól kezdve akkor is nagyobb lesz a villámcsapás esélye. Hogy mennyivel, az jó kérdés. Például ma sokkal-sokkal több villámcsapás történik egy évben, mint pár évtizeddel ezelőtt. Semmi sem jelent garanciát: közeli más épületek, magasabb épületek stb. - de ezt a kérdező is említette.

A legegyszerűbb jó megoldás az szokott lenni, hogy a levezetés (pl. a koax) falon kívül történik és valahol elérhető helyen megy be a házba a falon (ablakon stb.) keresztül. Mert így ha nincs használatban, akkor a házon kívül tudja az ember megszüntetni a kapcsolatot a házon belüli szakasszal. Amihez fizikai eltávolítás kell, pl. szétteker egy csatlakozót és elrakja a két véget egymástól húsz centire vagy akármennyire. Közvetlen villámcsapás esetén semmilyen relé vagy kapcsoló sem elegendő, kell a fizikai távolság.

De nem kell feltétlenül eddig elmenni: léteznek más szempontok is az antenna kiválasztásánál, más versenyképes megoldás is van a hosszú huzalantennához képest, bár annak létesítése becsülendő elhatározás. Az a gond, hogy ilyen hatalmas tartományt (0-30 MHz) nincs az az antenna, ami egyenletes jellemzőkkel lenne képes venni, nemcsak az illesztés, hanem az irányok szempontjából is, hogy merről mennyire vesz. Valamint a mai világban a közeli elektromos zaj hatalmas ellenség, így nem az abszolút értelemben vett jelszint számít, hanem a jel-zaj viszony. Ezért a sokkal kisebb fizikai méretű, de bonyolultabb, ravaszabb antennatípusok (keretantennák, hangolt vagy hangolatlan hurokantennák, kicsi, erősítős antennák, mint a mini whip) lehetséges, hogy jobb eredményt adnak. Ezt az adott helyszínen tapasztalható viszonyok határozzák meg.

Ami a "hosszú drót" antennát, antennatípust illeti: egy "szimpla" vezeték még nem antenna. A szakirodalom is külön típusként tárgyalja a szükséges alkatrészek és a kivitele alapján: vezetékhossz, illesztés, RF földelés minősége, magasság és elhelyezés, levezetés (tápvonal) típusa és jellemzői - egy egységként érdemes tekinteni rájuk. Az egyik alapvető alkatrész egy kis transzformátor a vezeték és a tápvonal közt, mert azt a vezetéket az RTL-SDR (ilyen szélessávú célra nem ideálís) 50 ohmos bemenetéhez elektromosan illeszteni kell. Ezt az alkatrészt egyetlen középértékre szokták-tudják elkészíteni, amivel a legtöbb az esély, hogy valamennyire minden frekvencián működni fog vele az antenna. Egy vevőantenna esetében nem kell pontos illesztés, mégis egy ilyen vezeték impedanciája olyan vadul változik a frekvencia függvényében, hogy az eredmény nem lesz mindenütt jó. És a közeltéri zaj (tápegységek, LED lámpák, akár utcai lámpák, napelemes elektronikák a közelben, háztartási készülékek, routerek stb.) hatása még akkor is meghatározó lehet (többnyire lesz is, de nagyon), ha az antenna szebbik fele amúgy előírásszerű földelést kap.

Amit még nem írtam, hogy egy nagyobb fizikai méretű huzalantenna bizonyos időjárási körülmények közt fel tud töltődni, vagyis villámcsapás nélkül is jelenthet veszélyt - a csatlakoztatott számítógépre mindenképpen. Ennek is vannak bevált módszerei, hogy hogyan lehet egy antennát vagy egy antennát és egy rádiót együtt a kényes számítógéptől elektromosan elválasztani.

Szóval nem árt, ha a végleges kivitelezés előtt van egy kísérletezős időszak és a lehetőségek kipróbálása, a veszélyek mérlegelése. Szerencsére még így sem kell túl drága eszközökről beszélni.

Mind Esztétikai szempontból mind villámvédelmileg egy műanyag ruhaszárító kötél bokamagasságban kifeszítve jobb lenne.. A rádiófrekis paraméterei persze gyengébbek. .

Szerintem az egész projectet gondold át.

Első körben próbáld a villámvédelmet megoldani, mert nagyon úgy néz ki, hogy semmilyen nincs. Utána lehet gondolkodni az antennáról.....
Idézet a Wikipédiából:
"A villámhárító nem véd a saját maga által vezetett, illetve más, közeli villámcsapások másodlagos hatásaitól. Ezek kockázatát a további előírások/lehetőségek (EPH - egyenpotenciálra hozás, illetve többlépcsős túlfeszültség védelem) alkalmazásával lehet csökkenteni.
A 30 méternél alacsonyabb épületeknél a villámhárító egy 45 fokos védelemkúpot képez, amelynek a földelési sugara megközelítőleg egyenlő a villámhárító magasságával. Magasabb épületeken a védett terület körülbelül 30 méter sugarú lehet."

Az RTL SDR V4 bemenete 50 ohmos.

Üdv!

A tető PVC vizszigetléssel van borítva (elfelejtettem írni). Lehetőleg minél közelebb legyen az attikához. Esztétikai szempontból nem szeretném hogy látható legyen. Nyílván picit látszani fog de semmiképpen nem tenném 1m magasra. Az épület dombtetőn van. Az illesztésről is jó lenne pár infó. A levezető kábel a tetőn lévő levezető csőbe futna be és az épületen belül jönne. Villám védelemen még nem gondolkodtam. A dombon nem ez a legmagasabb fém potentciál mert van egy fém borítású templom 80méterre és annak a tornya kb 10m.el magasabban van, aztán a szomszédnak van villámhárítója és ő is 5m-el legalább magasabb épület. Természetesen ezek nem kizáró tényezők.

A réz nem lesz jó, nyúlik, nem tudod megfeszíteni. Használj inkább acélsodronyos ruhaszárító kötelet. Valami ilyesmit: Bővebben: Link. Az egyik végét lefixezed, a másik végére teszel súlyt, hogy télen-nyáron ki legyen feszítve. A fémtetőtől is minél messzebb kellene lennie, de ezt majd megmondják. Valamelyik katonai hordozható rövidhullámú adóvevőnek volt 40 méter hosszú huzal antennája, és ezt kellett a földfelszíntől minimálisan 1,3 méter magasra kihúzni. Mivel itt csupán vevőről van szó, lehet kevesebb is elég. Nem fogod megúszni frekvencia kihangoló és impedancia illesztő szeléssavú erősítő nélkül, ha jó vételt akarsz, mert levezető kábel is van, és az sdr bemenete 75 ohmos általában.
A sztatikus feltöltődést és főleg a villámvédelmet hogyan akarnád megoldani??

Huzal antenna lapostetőn

Üdv!

Abszolút kezdő vagyok a témában. Adott egy 2 szintes lapostetős épület. A lapostető felső síkja +6-en van. Egy olyan huzal antennára gondoltam ami a lapostető attikáján maximum 10-20cm el lógna túl és körbe futna az attika mentén. A sáv amit fogni szeretnék az 0.5-30Mhz lenne de minél szélesebba sáv annál jobb lenne. Vételi eszköz egy RTL SDR V4 usb vevő. A lapostetőre való rögzítéshez 40x40x5 betonlapokat használnék. Ezekhez a betonlapokhoz rogzítenék egy 20-30cm hosszú festett acél vagy vas csövet (30-40mm vtg.) aminek végére egy porcelán szigetelőt tennék. A huzalnak 2.5mm vastag rézhuzalom van. Minden saroknál lenne egy talp illetve lehet hogy mezőközépen is kelleni fog ha megfeszítem a huzalt. Az attika mentén korbefutó huzal hossza 41m.
A kérdésem az hogy van-e létjogosúltsága egy ilyen antennának?
Ha igen akkor milyen módosításokat kellne végre hajtanom hogy fenti paramétereket hozza?

Talán a Sky-DSL.

Miféle "műholdas internet"-ről van szó???

A 35 fok magassági szöget hogyan állítod be? Milyen, "offset" antennád van vagy prímfókuszos?
már kérdezték!: Elevációs skála van rajta?
Nekem van egy skála nélküli offset, na azzal én sem találolom az Astrát...

Hát lehet, hogy a felettünk lakó erkélye egy kicsit belelóg, de úgy gondoltam, nem számottevően.

https://www.satlex.net/en/azel_calc-params.html?satlo=9.0&user_...m_h=80

Igen, mert a keleti hosszúság 9. foka felett van egyenlítő feletti pályán, mivel geostacionárius műhold. Emiatt Budapesttől déli irányban van, és mivel Budapest 19. keleti hosszúsági körön van, így néhány fokkal több mint 180 fokra.

,
Hm! Budapest:
Pontos koordinátái – 47.4979° északi szélesség és 19.0402° keleti hosszúság.
Mi a Műhold neve?(Forgatóm van megpróbálok ráállni.)

Viszont a linkelt oldal aljánál feltüntetett fokok már elég közel vannak az általad megadott adatokhoz.
Üdv. M.

Szia!
Nem tudom, hogy ez a fok hogyan jött ki nálad, de a Ka-sat a keleti 9 fokon van.

De szuper ez a weboldal. Köszi.

Bővebben: Link

Elevációs skála van az antenna szerelvényen?
Amire az antenna fel van szerelve az függőleges nem ferde?
Bővebben: Link

Tejesen tiszta rálátásod van, nincs közben semmi fa, épület? Mert ha bármi van, akkor lehetetlen a vétel..
Gondolom a frekvencia, polarizáció rendben van, és a szolgáltató adta az antennát is.

Nekem az Eurobird Ka Sat-hoz kéne csatlakoznom, ami az oldalad szerint 193 fokra, az internet szolgáltató appja szerint 187 fokon van. De én egeszen kb 120 foktól 240 fokig semerre sem találtam jelet.

Azimut-szög:
179.84° (True North)
Eleváció szög:
35.47°
Mühold:
Astra 1KR/L/M/N (19.2°

Budapest

Melyik városra van megadva ez az azimuth és elevációs érték?
Bővebben: Link

Az azimut 187 fok, vagyis dél felé van, és az erkély ahol az antenna fel van szerelve pont dél felé néz.

Az internet műholdak mozognak, ellentétben a műsorszóró műholdakkal amik távolabb vannak de fix helyen.

A 187 fok biztosan annyi? Az a Föld "túlsó felén" van, a Csendes óceán fölött valahol...

Parabola antenna nem találja a jelet

Üdv, egy parabola antennát szeretnék beállítani műholdas internet elérés céljából, megvan a műhold pozíciója is (187 fok, és 35 fok a magassági szög), de egyszeűen bárhogyan is forgatom a tányért, sehogy sem tudok mégcsak egy minimális jelerősséget sem fogni. Azt tudom, hogy a fejegység, a beltéri modem és a mobiltelefonos applikáció között működik a kapcsolat, van valakinek ötlete, hogy mi lehet a gond?

A módszer neve távtáplálás...

Ilyet a Jugoszlávok gyártottak erősítős változatban is. persze ők a Német WISI licence alapján, az antennáikhoz a fejerősítőket extraként árulták, sávonként voltak hangolva. A Gorenje Elad gyártotta ezeket az antennákat, sárgára voltak kadmiumozva. Natur alu színben láttam itthon is ezeket az antennákat.

Fejerősítő a megoldás. A Gorenje Elrad (Szlovén) gyártott ilyet a 24Vos táp a szobában van.
Gyártotta RA 0201 Tv koax 1 kördipol Yagi
RA 0304 Tv koax 4 elemes
RA 0207 Tv koax 7 elemes
RA 0213 Tv koax 13 elemes
változatokban. Ehhez extra volt az URH fejerősítő + 24V tápegység amiben benne volt a tápfeladó.
Mellesleg a több évtizedes gyakorlatomban a tetőn kívül minimum 3 méter magasra kihelyezett antenna adja a legjobb jelet, akár erősítő nélkül. A tető főleg nedves állapotban jelentősen csökkenti a jelet, lehet ezek az ajánláson nem is kellenek.
Ennél többet nem tudtam segíteni.