Ennek a 300w mosfetes végfoknak nincs meg valahol a to3 tokos panelterve? Esetleg valakinek szűz paneljei?

2: ... a legolcsóbb: lecserélni olyanra, ami nem koppan bekapcsoláskor, vagy később csatlakoztatni a fülest, manuálisan kapcsolni.
Nekem pl. a tv okosító boxom hangja pattog mikor ide-oda váltogatok a zeneszámok között, főleg ha Bt-on megy a hangátvitel.

Másik irány?

A MUTE bemenetet már néztem. Ha letestelem, semmi sem történik, szól tovább. A felhúzó ellenallást kivettem próbaképp, úgy is testeltem. Megfogom nézni a kimenet testrehúzásaval. A csatolókondik előtt van 1-1 pár Ohm-os soros ellenállás, nem fog gondot okozni.

Szia!
Ott van a MUTE bemenet. Azt L szintre húzva, süketít.
Esetleg egy RC tag is elég lehet. (a tápfeszültség bekapcsolásakor elkezd töltődni a kondi és pár másodperc múlva H szintre kerüll a MUTE bemenet) Az is lehet, hogy tranzisztorokkal lehet a dolgot "sarkosabbá" tenni, vagy a kikapcsolásnál is alkalmazni, stb. Végső soron, bármelyik nagyooon bonyolult áramkört is megépítheted, csak a relé helyére a MUTE bemenet kerül (Persze illesztve, hogy az adott kapcsolásban, a bekapcsolás pillanatában, H vagy L szinten van-e a kimenete?)

Szia! Emlékeim szerint Urbán Istvánhoz köthető a kapcsolás, a Hobbielektronika folyóiratba írt róla cikket. A Quad 405-höz ajánlotta.

Szia, lusta vagyok keresgelni. Ennek a kapcsolasnak a leirasat hol talalom meg, vagy van otleted milyen cimszo alapjan keressem? marmint googlen kerestem de nem talalom. Megepitettem, mukodik is vaganyul, csak kellene egy leiras. Elore is koszi

Fejhallgató koppanásgátló

Sziasztok.
A bevált fülesemhez vettem egy egyszerű Ali-s bluetooth modult. Szépen szól, viszont bekapcsoláskor a kimeneti csatolókondik feltöltődésekor a hangsugárzók koppannak. Van valami full egyszerű megoldás koppanásgátlónak? Elemes táplálás is lesz, a relés lehetőséget a legvégére hagynám. Esetleg hogy a kimenetet egy pár Ohm-os ellenállással egy FET testre zárja pár tized másodpercig? Az talán tompítaná.
A csatolókondi 220µF-os, kisebb értékűvel is teszek majd próbát, de félek hogy akkor a mély hangok el fognak tűnni.
A válaszokat előre is köszönöm.

Azt írja rajta ac12-24 kell neki így szerintem 14-15ac pont jó lessz neki.
Nemigazán akartam kiszedni a panelt és a nyákkal vacakolni. Pár vezeték egyszerűbbnek tűnt és az is.

Esetleg kipróbálhattad volna Reloop javaslatát, és csak az ellenállást csökkented (mert azt a tápfeszültséghez kell igazítani).

Megcseréltem a tápokat így külön kis trafón van csak a védelem így most jó.
Kicsikét nagyobb feszről megy 1-2v-al de az ezekszerint pont jó neki.

Szia! Az UPC1237 4-es lábán és a 7812 kimenetén mekkora a feszültség testhez képest?
Egy kis magyarázat:
A négyes láb előtt van egy 10k ellenállás Bővebben: Link
Az adatlap szerint 10,4 VAC-hez 4k7 ellenállás ajánlott. Lásd 5.ábra!

he védelem

Sziasztok!

Építettem egy sztereó 7293-as végfokot és őkelmét tettem be védelemnek Bővebben: Link

Namármost ha nagyon odacsavarok a végfoknak elenged a védelem.
Sajnos az erősítő trafójáról csak 10,4volt van amit kap a védelem.
Elképzelhető hogy annyira meghúzza az erősítő a trafót hogy meginog a védelem tápja is és elejt a védelmi relé? Eléggé alsó határon van a védelem tápja.

Kombinálni is lehet a külsőt a belsővel. Készítettem olyan védelmet, ami a hagyományos emitterellenállásos érzékelésen alapuló megoldás volt. A trükk annyi, hogy az előforduló maximális üzemi áramnál jóval nagyobb értéknél lépett be. Ezt a végtranzisztorok hosszabb távon nem élnék túl. Éppen ezért a túláramvédelem triggerelte a bekapcsolási koppanást kiküszöbölő relét, és a hűtő ventilátor vezérlését is.
A folyamat így nézett ki: Túláramvédelem beavatkozik, kb. 100ms-al később elenged a kimeneti relé, és maximális fordulatra vált a hűtőventillátor. Ez 10mp-ig tart, majd a relé újra meghúz és előről kezdődik a folyamat, amennyiben a túlterhelés még fennáll.

A QUAD egy igás ló. Emlékeim szerint, eredetileg szervó erősítőnek készült. Anno én is építettem, csak átméreteztem 4Ω/63W-ra. (Eredeti panelterv Sárisápról.)
De a mai napig működne, ha hallgatnám..

Igen az van, és az erősítő félvezetőit védi. A külső védelem a hangsugárzót védi - akkor avatkozik be, ha az erősítőből kijövő jel károsítaná a hangsugárzót. Ez lehet DC feszültség, be- vagy kikapcsolási tranziens - de ha valaki nagyon akarja akkor akár túláram is, vagy mondjuk gerjedés miatt 20kHz feletti nagy amplitúdójú jel (van olyan erősítő amiben ilyen védelem is van). Bár ez gyakorlatilag nem teljesen, és nem mindig külső áramkör, mert ugyanabban a készülékházban van, sőt néha a végfokkal közös panelen... A QUAD esetében szerintem elegedők a szokásos megoldások, anno én ilyen építettem kb. 30 éve: Bővebben: Link <- itt a második rajz.

Hello!
Arra azért felhívnám a figyelmet, hogy a Quad 405-nek visszahajló áramkarakterisztikája van..

Félvezető védelmére semmilyen külső védelem nem alkalmas. Külső védelemmel a hangsugárzót lehet védeni, be/ki kapcsolási tranziensek, DC, és esetleg túláram/túlfesz ellen.

Beavatkozó elemként bármit is használunk, van hátránya. A relék DC megszakító képessége erősen korlátozott. A félvezető torzítást visz be (amúgy a relé is, csak kevesebbet mint a félvezető). A legkisebb beavatkozás a hangba a triakos rövidrezáró áramkör - ez hiba esetén mindent visz, de a hangsugárzót megvédi. Relé és félvezető esetén a bevitt plusz torzítás leszorítható nagyon kicsire, ez akkor elfogadható, ha az erősítő paramétereihez képest sokkal kisebb a plusz torzítás. A relé és a félvezető bekapcsolt állapotban mérhető átmeneti ellenállása (és annak dinamikus változása) valamint a terhelő impedancia viszonya ezt eléggé meghatározza.

Az érzékelés is egy fontos részlet, de a beavatkozás mikéntjében látom az igazi kihívást. Mivel alapvetően a relé jut eszünkbe, ezért annak bontási sebessége lehet kritikus, mert egy rövidzárlat esetén az áram olyan gyorsan növekszik, hogy mire bont a relé, már károsodhatnak a végfok elemei. Ha nem relé, hanem valami egyéb félvezető a beavatkozó elem, akkor pedig felmerül annak minőségrontó hatása.
Mindezzel együtt, egy ilyen védelem szükségessége is kérdéses lehet, nem vagyok biztos ennek valós jelentőségében.

Ha lenne komolyabb igény külső túláramvédelemre, meg lehetne valósítani. Elsőre az ACSxxx áramszenzorok jutnak eszembe, amin gyakorlatilag csak átmegy a vezető, és a mágneses tere alapján, a belső HALL szenzorával méri meg az áramot. Nem egy pontos eszköz, de védelemre, némi ráhagyással az üzemi áram felett, simán alkalmas lehetne. A mérési módja miatt (nincs sönt, nincs nemlineáris beiktatott alkatrész) nem visz be torzítást, ugyanakkor akár DC áram érzékelésére is alkalmas (ha jól emlékszem talán 70kHz-ig ajánlják).

Akár a sima, akár a Ludwig Quad 405 rendelkezik áramkorlátozóval, tehát a kimeneti rövidzár, vagy a túl alacsony terhelő ellenállás nem teszi tönkre azonnal. A baj abból származik, hogy áramkorlátozás során a hőtermelés az üzeminél sokkal nagyobb lesz. A végtranzisztorok deratációja miatt ( a terhelhetőség a tranzisztor hőmérsékletével fordítottan arányos, 150°C-on gyakorlatilag már nem terhelhető) a melegedést fontos korlátoznunk!
A borda mérete, szellőzése határozza meg, hol lesz az a pont aminél még normál üzeminek számít a hőmérséklet. A gyakorlatból derül ki hová érdemes állítanod a vészleállítást.
Ez a működés a kismegszakítóra hasonlít

Köszönöm!

Tanulmányoztam a Quad áramkorlátozóját, sajnos annak a működésbe lépését nehéz detektálni.
Javaslom csak a hővédelmet építsd meg, az némi késéssel ugyan, de korrektül fogja kezelni a kimeneti rövidzárat is.

Szia! Egyes PA erősítők az áramkorlátozó ismétlődő működését figyelik és ez alapján választják le a hangszórót az erősítőről. Mellékelem, milyen egyszerű dologról van szó. A Q304-et figyeld! Ez átültethető természetesen a Quad-ra is.
Ami legalább ilyen fontos, 70-80°C-os hűtőbordánál a terhelés megszüntetése. A mellékletben ezt is nyomon követheted. Q303!

Köszönöm szépen!

Ez nem csak koppanásgátló. A bekapcsolás késleltetésén (és a kikapcsoláskor azonnali hangszóró leválasztáson) kívül a kimenetre jutó DC ellen is védi a hangszórókat.
A kimeneti rövidzárvédelem az nehéz ügy, én még nem láttam ebből ügyes "külső" megoldást.

A végfoknak kell rövidzárvédettnek lennie. A védelem koppanás és dc védelmet biztosít. Külső rövidzárvédelmet eddig nem sűrűn láttam. Amugy a quad tudtommal rövidzárvédett de a működése számomra teszteletlen így kétséges is.

DC védelem

Sziasztok! Érősítő építésben vagyok, (Quad 405 R.Ludwig Alkoto 5.1) a hozzá tartozó táp kapcsolásban szerepel koppanásgátló. Viszont én szeretnék DC és rövidzár elleni védelmet is. Tudtok ajánlani valami bevált kapcsolást? Keresgéltem a topicban, de nem igazán találtam megfelelőt.
Köszönöm szépen!

A trigger össze van kötve?
Elméletileg a dac távirányítója tudja kapcsolni a triggeren a végfokot is.

Nem vagyok nagy szakértő, de szerintem ilyen anomáliát simán okozhat, hogy a szimmetrikus jelet a két jelvezeték különbsége hordozza, de a lerajzolt bekötéssel az erősítő bemenetén a pozitív pólus és a GND közti különbség jelenik meg jelként. Szóval ha a DAC kikapcsolásakor megjelenik valami tranziens a két jelvezeték és a föld között, akkor az normál szimmetrikus bemenetre kötve nem okoz gondot, de a fenti megoldásnál igen.
Ha bírod az angolt, itt van egy egész jó összefoglalás, a lényeg röviden annyi, hogy a DAC kimenet felépítésétől függ a megfelelő bekötés.