|
|
| Témaindító: vicsys, idő: Jún 3, 2005 |
|
|
|
|
|
Asszem egy kicsit félreértettél, és egy kicsit túl is reagáltad.
Volt egy mondatom: Idézet:
„Azt viszont már osztom, hogy egy csúszógyűrűt könnyebb, gyorsabb lenne rárakni.” - csak, hogy egyértelmű legyen, ebben arról csacsogtam, hogy szerintem is könnyebb és gyorsabb kivitelezés szempontjából tekercsen átvinni az áramot. Az írásom többi része is azt a véleményemet támasztja alá, hogy jónak tartom és támogatom az új megoldásokat.
Bocs. |
|
|
Az új és jó megoldásokat én is támogatom.
Valóban nem rossz megoldás a csúszógyűrű, de hogy vitelezed azt ki, hogy 2 külön csatornát átvigyél?
A tengely lehet az egyik...és a másik? A másikhoz kell legalább valami erre a célra fabrikált tengely köré simuló, de attól elszigetelt másik "fegyverzet", ami a másik érintkező lehetne...na, ezt kéne kivitelezni valahogy 
És bocs a túlreagálásért, béke van  |
|
|
Hi!
A faterom meg én most keressük a "leghalkabb" megoldásokat.
Vannak ennek is bibéi mert sajna ha a por kosz miatt nem mindig érintkezik tökéletesen ezért valószínű h egy kis kondi kell!
Ha jutottunk vmire akkor szólok! |
|
|
Videomagnó fej...
Kisérletek folynak, bár nem én csinálom.
Ha vkit megsértettem a hozzászólásommal, akkor bocs!
 |
|
|
Vic
A videófejjel rám gondoltám
Me azzal csak rossz hírekkel szolgálhatok,de ez még nem tuti ,mert most tekercseltem és azzal is az jött ki mint a videófej belső tekercsével - (a ledek alig világítanak, kondit teszek bele nem müxik, kaninjo szerint kevés az áram :? ) na de ezzel a tekercsel is ez a helyzet de akondit még nem próbáltam habár sztem azzal az a helyzet, ugyhogy szerintem elb***tam a bázis panelját meg mostmár a videófej tekercsét is, úgyhogy most szerezhetek egy másik fejet (kb 3 hete nem volt  ) Csak azt tudnám hogy mit rontottam el bázison. ja a tekercsekre 9 V adtam kevés lett volna, a huzalozás 0,45 huzal 72 menet +/-3 (forgórész) menet 54 menet +/-3 menet
Na ezek a tuti kérdések?? |
|
|
Hát én aztat mondanám neked source, hogy:
1. Kevés az a 9V...12V sokkal jobban passzolna hozzá (De most tényleg komolyan...az a 3V különbség a LED-eknek pont nyitási feszültség lehetne)
2. Szekunder, tehát a forgórész tekercsének menetszáma az legalább annyi legyen, mint az állórész menetszáma, vagy ha lehet, akkor 10%-kal több
Egyelőre ezeket próbáld meg, aztán ha így se jó, akkor jön a további gondolkodás itt a fórumon
DE...addig is egy kalappal |
|
|
Má bocs de 72 54 közül a 72 nekem nagyobbnak tűnik  |
|
|
Eszembejutott valami!
Egy megoldási mód, hogyan lehet DCF77 által vezérelt propeller clock ot gyártani. Úgy, hogy ne kelljen a tápba bele modulálni a DCF jelet, mivel hogy a forgórészen nem lehet a modul... 1. antennának nem szabad mozognia, 2. nagyon nehéz lenne.
Most ahogy olvastam a Hall szenzor nevét, bepattant, hogy ezaz! Ez kell nekem!
Kell egy elektromágnes, és a forgórészre egy hall sensor! És ennyi!
Vélemény? |
|
|
Khmmm....Egy kicsit bővebben, ha lehet!
Azt értem, hogy mágnes, azt is, hogy hall sensor, de hogy lesz ebböl bitsorozat? (arra gondolok, hogy forgásonként 1 impulzus van csak) |
|
|
| Igen. De viszont többször fordul meg mpenként... |
|
|
No akkor kell egy tekercs (mondjuk relé-é) meg egy olyan hall elem ami 1 cm-ről és ilyen sebesség mellett is üzembiztosan végzi a rá bízott jelsorozatot...(rövid lesz az idő Topi...de ne legyen igazam) |
|
|
| Van a linktárba egy terepasztalos megoldás, ahol infra ledekkel azonosítja a vonatokat mikor elhúzz felette, lehet ez pl. ide tuningolni !? Nem ... ? Vagy minden Órába egyszer megáll és összehangolja magát |
|
|
Akár még ezt is meg lehet csinálni. Minden órában megáll egy percre, beszedi a DCFet, utánhúzza magát, és újra indul az óra... Nem is rossz ötlet, és távirányítóval meg azonnali szinkronizálásra tod kényszeríteni...
Hmmm.. Ez jó... |
|
|
| Lenne egy kérdésem. A tranyók a ledekhez feltétlenül kellenek? Mert olyan kis ideig világítanak a ledek, nem bírná el a pic ezt a terhelést? |
|
|
Szerintem nem...
Meg ha jól megnézed a rajzot láthatod, hogy a vezérlésnél aktív állapot H szintű és a tranyák kvázi invertálnak (gnd-re húzzák a ledeket)
Illetve a ledek tulsó vége nem 5V-on van, hanem a pufferelt tápon. Nem tudom, de én nem kockáztattam, meg szerintem a rövid impulzusok miatt valószinüleg nagyobb áramok folynak...
(de persze ez csak találgatás, konkrétan nem mértem) |
|
|
| Mégegy kérdés, a tekercselt trafót nem lehet kiváltani egy sima mezei dc motorral, mert ha egy ilyen motornak elkezdem forgatni a tengelyét, akkor áramot kapok. |
|
|
Nem igazán értem a technológiai kivitelezést
(hozzáteszem, nagyon leegyszerüsítve: igen használható a mezei dc motor dinamóként...) |
|
|
| Majd teszek fel képet, hogy gondoltam. |
|
|
hi
nekem is lenne egy kérdésem (lehet nagy baromság), minden tranyó után van egy 82 Ω os ellenállás (kivéve kék led), azt nem lehetne egy naggyal helyettesíteni a +5V elé? |
|
|
Nem igazán...
Azért nem, mert a kijelzés változik. Hol ezt, hol pedig azt a csoportot kapcsolja a PIC. Tehát pl. az analóg kijelzés esetén csak az analóg mutatók csoportja megy és a digitálisnál vica-versa.
(na ezt jólmegaszontam)
 |
|
|
Nem teljesen azért nem jó amit vicsys kolléga mondott. A legnagyobb probláma az, hogy így most mindegyik LED-en ugyanakkora áram folyik = egyforma fényerejük lesz.
Ha egy naggyal helyettesíted, akkor az áramon osztoznak a bekapcsolt ledek.
Azaz kevés van bekapcsolva akkor kivilágítja a lelkét a led, ha meg pl épp az összes be van kapcsolva, akkor meg alig fognak világítani!
nah ezért.
Üdv. Topi. |
|
|
Eztmondom....(csak így érthetőbb-asszem)
Egy kicsit már fáradt vagyok
Kösz a helyrerakást |
|
|
Sziasztok!
Én már régen megépítettem az órát, és működik is, csak nagyon pontatlan, és nem tud rájönni senki, hogy miért.
Eleinte a kapcsolási rajz alapján építettem meg. Kvarc+kondi+trimmer kondi. Ez esetben pontatlan volt, és a trimmer kondival nem lehetett állítani a frekvenciát, és a mérőponton állandóan a helyes értéket mértem. Ezután nagy nehezen sikerült szerezni 20Mhz-es kvarc oszcillátort. Ezzel is ugyan azt csinálja: mérőponton jó a freki, de pontatlan. kb 1nap alatt 3mp késés. Már teleraktam 100nF-os kondikkal az egészet, de nem segített ez sem. |
|
|
Idézet:
„Már teleraktam 100nF-os kondikkal az egészet, de nem segített ez sem.”
Elárulom a titkot. A 100 nF-os kondi lehet, hogy segített volna...ha több, akkor lehet, hogy nagyobb valószínűséggel segít. DE...a 100 nF-os kondiknak is van súlya...ami ha pörög...nem is olyan kis súllyá növekedik...és emiatt a fizikai alaptörvény miatt nem lehet egy pontos órát létrehozni
(Lehet, hogy ez hülyeség, de ha a elmétek legmélyére ástok és jóóóó mélyen belegondoltok ebbe...lehet benne valami igazság ) |
|
|
A forgási sebességnek semmi köze a pontossághoz.
(álló karnál is megy az óra)
Szerintem a megszakítási rutin okozza a pontatlanságot. Sajna még tényleg nincs konkrét megoldás, de nálam nem volt több a csúszás mint 1mp...  |
|
|
| A többletsújnak semmi jelentőssége, mert utánna újra "centíroztam" az órát. Valami megoldást találni kellene rá, mert így nem sok értelme van az órának. |
|
|
| Van rá megoldás. Azt hiszem, hogy valamilyen módon építeni/csatolni lehet hozzá DCF77 modult. Ez egy olyan áramkör, ami a világidőt veszi; ebből fakadóan elég pontos lesz az óra, ha hozzákapcsolja az ember...óránként többször is szinkronizál...szerintem érdemes lenne ennek utánanézni jobban. |
|
|
Egyszerűbb megoldás nincs?
Programban módosítani valamit?
Nem szeretnék új panelt készíteni, mert ez SMD ledes, és nem szeretném kiforrasztani őket, mert nagyon picik... |
|
|
Mentudom, hogy ezzel a PCF8583-as óra és naptár IC-vel mennyire lenne az óra pontosabb. Ha jobb akkor az eredeti propgramba csak egy szubrutint kell betenni, hogy időnként I2C buszon keresztül szinkronizálhasson.
A chipben még 240*8bit ram is találkató és ez szabadon használható.
De a PCF8583 Real Time Clock müködhet úgy is mint egy pontos 1Hz-s órajelforrás...
Forrás: PC bővítő kapcsolások II. 69.oldal. |
|
|
Hírek.rss
