Ez is igaz. Viszont az én példámat tekintve egy 75W normál izzó helyett fogom használni. 1 darabot, ami 70W, de a veszteségekkel számolva legyen 75W. Ergo: nem takarítok meg energiát, de nem is pazarlok többet.
Két készletet vettem, a másikat a kerti pavilon világítására szánom. Ha minden igaz, nem kifejezetten bogár csalogató a hullámhossza.
Sárga fénycsövet, amit én ismerek, és ilyen célra (nyák, IC gyártás) árulnak, legutóbb - talán fél éve - 7.800,- kemény magyar váltóforintért láttam.
Igaz, 350,- forintért egy 40W sárga izzót is berakhatnék. Abból legalább kettő kellene, hogy lássak is, de csak egy foglalat van, stb...
Szóval mindenkinek igaza vagyon Mert mindenkit más szempontok vezetnek.
Szerk.: Közben linkelted a sárga fénycsövet. Igaz, ez 36W, de nekem semmim sincs hozzá, szóval ez is még 1-2 ezres, mire világít. Ez is szempont.
Az biztos hogy nem mindegy, egy osmar sárga fénycső 1950lumen, egy egyszerű osmar NAV-T 150W pedig 15000lument bocsájt ki ez 100lumen/Watt fényhasznosítás, szemben a fénycső 54,16lumen/Wattjával, ettől még egy NAV-T50W is jobb a 88lumen/Watt fényhasznosítással. Látunk vagy fűtünk?
Meglett az új szerzeményem hétvégén remélem ki is tudom próbálni. Szerintetek 10 perc alá lelehet vinni a levilágítási időt?
Valaki tudna linkelni sprint layout-os "teszt csíkot"?
Pont akkor kontrasztos , ha jól meg van világítva. Iparban 35 s volt a BME-n. Nem időre ment a dolog, hanem megvilágítást mért egy műszer, és korrigálta az öregedő lámpát.
Máma volt időm kicsit foglalkozni a levilágítómmal. Az arc szolit bele fabrikáltam a régi szkenner házba, össze raktam és feltűnt hogy pár másodperces kipróbálástól is már langyosak lettek a csövek. Ez normális? (4x15W)
Régen nekem is olyan volt és az huzamosabb idő után volt csak langyos ez meg éppen hogy csak meg néztem hogy jól kötöttem e be őket és már és már jó kéz meleg volt és kicsit megijedtem. Ha sokáig megy ugye nem tud tönkre menni? Meg a másik hogy a szkenner házon nem igazán van hűtésnek nyílás v ilyesmi elég szűkös a belső így is.
Sziasztok
Valaki nem tudna nekem abban segíteni hogy hol tudnék beszerezni kvarcüveglapot? Van valahol Pesten valami szaküzlet ahol lehet vásárolni? Vagy végső esetben mennyit vesztek a ledes levilágítóm használhatóságából ha nem kvarcüveget hanem csak 1 sima üveglapot használok? Előre is köszönöm a segítséget.
Vagy próbáld meg azt a megoldást, hogy ha van rá módod, kitermelsz egy írásvetítőből vagy fénymásolóból freshnel lencsét (tárgyüveg), és az lesz a csövek előtt, az egyenletessé és párhuzamossá teszi a csövek fényét
Ha feltétlenül szeretnél, beszerezhető. Igaz ugyan, hogy extrém macera és aranyárban van. Az igaz, hogy a normál üveg az UV ca. 60%-t elnyeli és a kvarc nem, de ezt kiegyenlítheted a levilágítási idővel. Én sokáig kerestem, majd feladtam. Találtam ugyan budán a XI.-ben egy üveges céget, akik esetleg Belgiumból be tudták volna szerezni, de nem igen volt kedvük az én minimális mennyiségemmel foglalkozni, pedig extrém segítőkészek voltak. Pontosan tudták, hogy mire szeretném használni. Vélhetőleg nem én voltam az első. Így aztán, ha jól emlékszem 4mm-s normál üvegből vágattam a megfelelő méretet és jó. Meg vagyok vele elégedve.
Azért annyira nem vad az ötlet. Mert mivel magyarázzuk, hogy neves gyártók (pl.: a német BUNGARD) a kompakt levilágítóikba KIZÁRÓLAG csiszolt kvarcüveget tesznek. Persze pénzbe kerül. Nem kevésbe, sokba.
Még valami eszembe jutott, hátha ... Ha esetleg találnál ős régi fénymásolót vagy scanner-t, ráadásul valami iparit, ott van rá esély, hogy még kvarc üveg van benne. A régi alatt úgy a 20 - 25 évest értem. A fent említett cégnél adták ezt a tippet, valamint elmagyarázta a srác, hogyan alapítod meg, hogy kvarc üveg vagy sem. Oldalról nézed az üveget a vágási síkot és ha nincs felcsiszolva és zöld a fénytörési mutatói miatt, az akkor normál üveg. A kvarc az fehér. Persze a legjobb, ha csak törték, mert akkor világosan látható. Ha viszont csiszolták az oldalát, az megtévesztő lehet.
Scannerből akartam én is üveget kimenteni de nem találtam az ismeretségi körömben olyat akinek van működőképtelen scannere. Azt viszont nem tudtam hogy csak az ilyen ősrégiekben volt kvarcüveg. Abban a hitben voltam hogy a most gyártottakban is az van, legalábbis azt olvastam, de valószínűleg hibás volt az információ forrásom. Lehet vaterán szétnézek hátha találok valami barátságos árú példányt
Szia! Attól függ, hogy Superflux, négy lábú vagy sima kinézetű 5mm-es LED-ről van szó. Sima LED-ből 50-80 elég lehet, mondjuk én 150-el készítettem. Superflux LD-ből 10-20 is elég bőven.
Hírek.rss
Mert mindenkit más szempontok vezetnek.
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
Minek a ledekhez kvarcüveg? Vad ötleteitek vannak....