|
|
| Transzformátor információ |
|
| Témaindító: Resident, idő: Márc 30, 2006 |
|
|
|
|
|
Üdv.
Van egy trafóm, tudom melyik a primer és secunder oldala azt is tudom, hogy hány voltos, azt szeretném megtudni, hogy hogyan tudom kimérni, hogy hány A-es. |
|
|
| Megméred a primer tekercs ellenállását. Kisebb trafónál (1-20 W) akkora áramot lehet átengedni rajta, aminél a primer fesz. 5-10%-a esik rajta. Szekunder oldalon az áttétellel szorozva kapod az értéket. Ha többféle szekunder van, akkor azok ellenállásait is meg kell mérni és kiszámolni. Nagyobb trafóknál mérettől függően 1-5% közé eshet a feszültségesés. |
|
|
| Helló! Legegyszerűbb, ha megméred a pr.tek huzal átmérőjét, 2.5A áram-sűrűséggel számolsz, nagyot nem tévedhetsz. Szekundert ennek megfelelően terheled, 2-3 óra alatt 40°-nál nem melegebb, akkor annyi W, ill. sec. áram. Vaskeresztmetszettel is számolhatsz; P=(Av/k)2xf; k=0.02-0.025, (kisebb trafó-nagyobb osztó). Hatásfokot veheted 0.9-nek. |
|
|
| Helló! Nem írtad el a vas-keresztmetszetet? Ez így 40kW! Ha a primer drót 3.2mm átmérőjű, akkor sem jön ki ennyi! |
|
|
Üdv.
Van egy 20V-os trafóm le kéne csökkentenem a feszültségét 17V-ra még az egyenirányítás előtt. Hogyan tudnám ezt megcsinálni úgy, hogy bírjon olyan 5-6A-t?
Köszönöm |
|
|
| Úgy nem lehet kimérni, a max. áramot, hogy a szekunder tekercs ellenállásával osztom a szekunder tekercs feszültségét? pl. 17V/2,4Ohm =7,083 A ? |
|
|
A helyzet az, hogy nem. Ha csak a szekunder tekercs ellenállását veszed figyelembe, akkor a terhelő ellenállás nulla Ω, azaz rövidzár. Rövidzár esetén meg a tekercs kapocsfeszültsége nulla, és nem 17 V. Amit így számoltál, az a rövidzárási áram, ugyan jellemző a trafóra, de ez nem az üzemi állapota. Ráadásul a szekunder tekercs Ωos ellenállása, csak a veszteségek egy része, a trafónak a belső ellenállása ennél nagyobb, így a rövidzárási árama is kisebb lesz, mint ahogy számoltad.
Az üresjárási feszültség mindíg nagyobb, mint a névleges. A trafó áramát úgy lehet meghatározni, hogy addíg terheled a kimenetet, amíg a trafó feszültsége a névleges nem lesz, és akkor megméred a terhelő áramot. A trafó üzemi áramát jó közelítéssel számolhatod a szekunder tekercs vezetékének keresztmetszetéből, 2.5 - 3,5 A/mm^2. |
|
|
| Helló! Ha meg tudod mérni a pri.tek. drót keresztmetszetét, 2.5A/mm2-tel számolva, eddig az értékig terheled a szek.-en, (méred a primer áramot), ha 1-2 óra alatt sem kézmeleg, 3A-es áramsűrűségig felmehetsz a terheléssel. |
|
|
Sziasztok! Légyszi mondjátok meg hogy meik oldalt kell beszorozni meikkel hogy megkapjam a vasmag keresztmetszetét cm2-be. És hogy ez megközelítőleg mekkora lehet?. Előre is köszi.  |
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Hogy meLYiket is....A*B
István |
|
|
Köszi. De akkor viszont nem értem, mert amiből kiszedtem hifiből arra az volt Írva hogy 330watt fogyasztás. 6,3A-es bizti volt benne 2*27V AC.
Ha most azt nézzük hogy a*b akkor az 15,5 cm2 és a táblázat szerint ez kb:120 watt akkor. :S
Különben Ezért kérdeztem erre rá, mert megkeveredtem én is hogy most hogyan is van ez a keresztmetszet. |
|
|
| Valaki eltudná akkor ezt nekem magyarázni pontosan? Mert érdekelne. |
|
|
| Hazudnak a gyártók, mint a vízfolyás. Reklám blabla. Nem kell bedőlni! |
|
|
| Akkor miért irják rá a hátlapra hogy 330watt már mint a fogyasztásra gondolok. Nem a leadott teljesítményre, mert am az 2*50 watt volt és fel is volt tüntetve ;) Végül is akkor most ez lehet egy 350 es trafo szerintetek? És a keresztmetszetet akkor meik oldalakkal határozom meg? |
|
|
Rossz a táblázatod. A ma használatos anyagokkal már nem érvényes. Bár az a 120 W már 30 évvel ezelőtt se volt érvényes.  |
|
|
Terheld meg a 330 Wattnak megfelelően,és mérd le,mennyit esik a szekunder feszültség.Továbbá nézd meg,hogy mennyire melegszik.És még valami:Írd már ki azt a r.... "melyik" szót rendesen....köszi
István |
|
|
Ti mit saccolnátok erre a trafora akkor? Mekkora lehet valojában? de am még mindig nem tom biztosra a vasmag keresztmetszetét hogy hogyan számoljuk ki  |
|
|
| Szia! Közelítsük meg más oldalról a problémát. Látom szabadon van a tekercselő huzal. Mekkora átmérőjű a primer illetve a szekunder? |
|
|
| Helo szia. Ezt most hogy érted hogy mekkora? |
|
|
| Kb 140-160W-ra mereteztek a tapot, de tulterhelessel, mivel egy vegfok dinamikus terheles, nem statikus, ezert maga a vas lehet kisebb valos teljesitmenyu mint az elvart. A 330W inkabb a bekapcsolasi terheles, mert a valosagban kb 160-180W a felvett teljes terhelesen? A 6.3-as biztit ha lassu (T jelzesu), akkor eltulzottnak tartom. |
|
|
| Például egy 5A terhelhetőségű szekundert 1,5mm átmérőjű huzalból szokás megtekerni. |
|
|
| A tekercs huzal átmérőjéből lehet következtetni a trafó teljesítményére. |
|
|
a 6,3 mas biztiböl 2db volt benne. Egy a + ágba egy pedig a negatív ágba. Diodahíd +pufferkondik is elégjol illeszkednek ehhez a trafohoz. a Biztik alatt a panelra is felvolt ragasztva hogy 6,3A való bele. a 230V 50Hz 330w
50w+50w stb.... Am ez egy aiwa hifi volt ha jol emlékszem és egy STK IC-hez hasonlo: Tongyet audio power module THK14192C2-2 típusú IC-t hajtott, amiröl a mai napig nem találtam semmit, pedig feltettem a mijen alkatrész topikba is. Most teljesen összevagyok zavarodva a trafoval kapcsolatban. Nem tudom már mit hidjek :S |
|
|
| Ha jól mértem a tolómérővel akkor 1.25mm a huzal |
|
|
Nem saccolni kell, hanem mérni. A keresztmetszet kiszámítását Barnapili már leírta. Néhány %-ot le kell vonni belőle, mert 100% kitöltési tényezővel nem lehet lemezelni.
Pontos teljesítményt a primer és szekunder tekercsek ellenállásainak és a szekunder tekercs üresjárati feszültségének megmérése után lehet kiszámolni. Meg lehet mondani, mekkora szekunder áramnál fog a névleges feszültségre leesni az üresjáratban mérhető feszültség értéke. Ez lesz a névleges teljesítmény. Rövid időre akár 25%-kal is túl lehet terhelni. Persze további feszültségesés mellett.
Találós kérdés: A leírt mérési eljárásban hol szerepel a vasmagkeresztmetszet? |
|
|
| Egyébként én a külső méretével nem vagyok kibékülve. :S Van egy elég régi KVGY-s trafóm ami 250VA-s 24V AC-t adle de egymás mellé teszem a kettőt és vagy másfélszer nagyobb a 250-es mint az állitolagos 350es :S És totál nem értem én ezt. |
|
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Hozzászólásodban az egyik magyarázat: "régi"
A képen a másik magyarázat. A régi trafó ipari használatra készült biztonsági trafónak néz ki, ahol alapkövetelmény (volt) a külön primer és szekunder csévetest. Növeli a holt teret, vékonyabb huzal fér rá. Ezeket folyamatos üzemre, esetenként elég meleg, rosszul szellőző környezetbe szánták. A ráírt teljesítményt napi 24 őrában is (évtizedekig) bírnia kellett. |
|
|
A szekunderét alig birom meghajlítani 2 mm-es huzalból van.
Lehet leterhelem izzókkal ezt a hifi trafót, aztán megnézem hogy hol kezd el esni a fesz. Talán így belehet határolni hogy mégis mekkora fogyasztót tud elviselni folyamatos üzemben. |
|
|
| Az 1,25mm átmérőből 4A szekunder áramot, 200VA transzformátor teljesítményt becsülök. |
|
|
| Köszi a tippet és a segítséget És amugy meg a trafónak a vasmag keresztmetszetét akkor most meikkel számoljuk ki? Ez nekem fontos lenne |
|
|
Hírek.rss
