|
|
| Témaindító: eSDi, idő: Márc 11, 2006 |
|
|
|
|
|
Hello!
Próbálkozott már valaki nyák-ot fotózni nagy teljesítményű UV LED-el?
Egyáltalán az 1-2W-nyi teljesítményével lehetne-e fotózni vagy sem... |
|
|
Hello!
Szóval ha belegondolsz, hogy egy higanygőz lámpából 250W-os kell, akkor egy UV-ból is minimum kell vagy 100W. De én ebben nem vagyok túl kompetens, mert nem nagyon használtam ilyet. Azt tudom, hogy pl. a Conrad-os levilágítógépben 2 UV-fénycső van; nem tudom mekkorák, de minimum 30W-osak lehetnek, tehat az is 2x30W, azaz 60W...szóval nagyon sok LED kellene, arról nem is beszélve, hogy a LED-nek egyfajta szúrófénye van, tehát az egészet ki kellene foncsorozni, így csökenne a hasznos teljesítmény...
...de ahogy gondolod...a fény az ugyanaz, de időben és pénzben nagyon sok lenne... |
|
|
| Elvileg egy germicid cső a leghatékonyabb. De abból sem kell szerintem 6-8W-nál több, mivel nagyon erős UV sugárzást bocsájt ki. A higyanygőz és kvarclámpák a teljesítményük nagy részét hővé alakítják. Mivel a LED hideg fényforrás, ezért gondoltam, hogy talán lehetséges azzal is fotózni. A mellékelt PDF az általam beszerezhető LED adatlapja. A leírás végén figyelmeztetnek, hogy használat közben védeni kell a szemet és a szabad bőrfelületeket. Nekem mondjuk nem olyan fontos a gyors levilágítás. Megelégednék kb. 5 percel is... |
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
| Én továbbra is maradok a napfénynél. Ingyen van és a leggyorsabb! |
|
|
Pár négyzetcentis panel esetén talán eredményes is lehet  |
|
|
| Ez igaz! De ilyen vacak időben is működik a dolog? És általában mennyi idő szokott lenni a fotózás így napenergiával? |
|
|
Hol és mennyiért tudod ezt beszerezni?
Szerintem meg lehetne próbálni levilágítani pár darab LED-del egy kis próba NYÁK-ot. |
|
|
| Persze ha esik az eső és viharfelhők vannak az égen, nem működik a dolog. Téli napos időben 2-3 perc alatt megvan. Nyáron borús időben se kell több. |
|
|
| Na jah! Azt gondoltam, hogy esős időben nem megy. De ha ilyenkor napsütésben 2-3 perc az nagyon jó! Valószínű egy darabig én is így fogom csinálni. De a LED-es dolgot is ki fogom próbálni (hátha!). Aztán összedobok egy levilágító szerkentyűt germicid csővel (vagy LED-el, ha működik!). |
|
|
| Ez a LED-es dolog most engem is megfogott, csak kérdés, mennyiből jön ki egy olyan LED-es levilágító, ami kb. egy 10*20cm-es felületet egyenletesen lefed. |
|
|
| Hát ez az! Az adatlap szerint 160°-os a sugárzási szög, ami elég nagy; ezért elég valószínű, hogy szórt fénnyel sugároz. Én egyenlöre rendelek kettőt. Atzán majd meglátjuk. Csak legyen rá időm összerakni. |
|
|
Szerintem ennyi erővel akár a Conrad-os levilágító izzó is jó. Nekem az volt, csak sajna túlmelegedett és elpattant az izzószál.  Nagyon be volt zárva és hosszabb ideig ment. Most már tudom, hogy nyitott levilágító búrát kell neki csinálnom...
3mm vastag üveg- vagy plexilap nyeli el jobban az UV-sugárzást? |
|
|
A Conrad elmehet a .....
Drága!!!
Az az izzó a 300 óra üzemórájával meg nem valami kifizetődő. Ahhoz képest, hogy egy sima izzó akárhány száz Wattos is legyen, 1000-2000 óra üzemidőt kibír. Szerintem a plexi jobb, mint az üveg, de lényegében nincs sok különbség. Kivéve, ha az az üveg kvarcüveg. A lényeg, hogy ne legyen semmi színe. |
|
|
| A Conrad-os izzót én is használtam. 3-szor cserélték ki, mert hamar kiégett, aztán megunták és visszaadták a pénzt Én próbáltam üveggel és plexivel is, mindkettő kicsit elnyeli. Úgy tudom, van kimondottan olyan üveg, ami átereszti az UV-sugarakat. Én vettem a Tesco-ban pár száz Ft-ért egy képkeretet; 3-as üveg van benne és ez tökéletesen bevált... |
|
|
| Pénzvizsgáló milyen erre a célra? Abban elvileg UV-fénycső van. Nem is drága, és egy NYÁK-lap pont befér alá. |
|
|
Hali!
A fény energiája a frekvenciától függ. E=h*f, ha minden igaz. Ez azt jelenti, hogy egy folyamat lezajlása csak a fény frekvenciájától függ. Jelen esetben a lakkban bekövetkező változásra gondolok. Ezért elvileg lehet UV-LED-del is fotózni.
Nyilvánvaló, minél nagyobb a fény intenzitása, annál gyorsabban zajlik le a lakkban a kémiai változás.
A gyakorlatban szerintem nem éri meg LED-et használni. Adott felület lefedéséhez sok LED-re lenne szükség szerintem. |
|
|
| A pénzvizsgáló nem nagyon haszálható, mivel az általa kibocsájtott fény hullámhossza kívül esik a fotolakk érzékenységi skáláján. De ha mondjuk kicseréled egy ugyanakkora Germicid csőre, akkor azzal már lehet dolgozni; csak kell valami szerkezetet kitalálni, amivel le lehet zárni, mert a germicid cső nagyon veszélyes. Sokkal veszélyesebb, mint akármelyik higanygőz vagy kvarclámpa!!! |
|
|
| Az üveg jobban elnyeli az UV-sugárzást és ez a levilágítási időben jelentkezik (hosszab lesz), tehát a plexi jobb erre a célra! |
|
|
Ezt találtam a neten a fotózásról:
"Legjobb eredményt a tűző nap vagy egy higanygőzlámpa, illetve xenonlámpa biztosít. Lényeges, hogy a hatásos ibolyántúli sugárzást (370-440 nm) jelentős mértékben tartalmazza a felhasznált fényforrás. - A megvilágítási időt nem a felhasznált lámpa watt száma, hanem a kisugárzott fény hullámhossza határozza meg. POSITIV-20 esetében a legkedvezőbb spektrum 370-440 nm között van." |
|
|
Hy!
Én 9 db E14-es 40W-os mini-izzót használok.
5m 10s és 5m 30s között exponálja a POSITIV 20-at; nincs alávilágítás, és a fólia sem olvad el, illetve a szemem sem folyik ki. Eddig ezzel értem el a legjobb kontrasztot, persze egy készüléket építettem hozzá, kb. 15 ezer Ft-ért (üveglap, bútorlap, csuklópánt, kapcsoló, időzítő, foglalatok, tükör, csavarok, stb.).
Ezek az izzók fehér fény révén elég széles spektrumot lefednek.
Bár a levilágítás több, mint 5 perc, de nem hiszem, hogy valaki normában gyártja a NYÁK-lapokat, és közben ezeket olvassa. |
|
|
| Egy pár képet tudnál felrakni a cuccról? |
|
|
Na gyerekek, megjött az UV-LED.
Még nyáron összeeszkábáltam egy csomó jégkék ledből LCD hátérvilágítást, nem nagyon lett egyenletes a megvilágítás, de nagyon jól bevált, mint UV-mérő. Más fényre szinte nem is termel áramot. Nyáron 1,2V-nyi feszültséget állított elő közvetlen napsütésben. Ezzel a LED-el (igaz közelről 5-6cm) több, mint 1V-ot termelt és még a max. áramot se adtam neki. És az érzékelő felét világította csak meg. Úgyhogy lehetséges, hogy fotózható vele NYÁK. Ami még jó benne, hogy szép szórt fénye van.
Majd hétvégén szépen csinálok neki NYÁK-ot és akkor meglátjuk, mit tud a kicsike. |
|
|
Hümm-hümm! Kíváncsian várom az eredményt!!! |
|
|
Mekkora terhelést bír el?
Mennyi LEd van rajta? |
|
|
| Mármint a kiszuperált LCD háttárvilágításon? Azon 48 db jégkék SMD LED van. 4 sor egy sorban 12 LED van. A 12 LED párhuzamosan van és a 4 sorból 2-2 is párhuzamosan van. És ez a 2-2 sor pedig sorosan.... remélem érthető. Hogy mennyi terhelés bír azt nem tudom ki kellene számolni. |
|
|
| Gyerekek!!!! Működik!!!!! gyönyörű lett a próba nyák. 10cm-ről fotóztam 7perc megvilágitási idő mellet. Most aztán örül a fejem. |
|
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
| Tényleg jó lett. Milyen előhivóval hivtad elő? |
|
|
| Azzal a boltban kapható lötyivel, 500Ft azthiszem. |
|
|
| Szuper lett a NYÁK, ez a minőség nagyon jó! Nagy gratula!!! |
|
|
Hírek.rss
