Keresés: 
 Bejelentkezés
Nick:
 
Jelszó:
 
 
 
   
» Elfelejtettem a jelszavamat :'(
» Regisztráció
 Fórum témák
» Több téma
 Frissek
RSS hírforrások
  Hírek.rss
  Fórum.rss
  2012. Máj, 25. Pé
15:27:24
  Jelenleg 484 fő olvassa az oldalt
Fórum » Pontra menő témák » Meyer vízautója, üzemanyagcella »
Meyer vízautója, üzemanyagcella  
Témaindító: zoz11, idő: Jan 24, 2007
Témakörök
Technika » Vezérlés technika
Lapozás Méret:     2 / 78     
(#151134) deguss válasza Norberto hozzászólására (#151131 Válasz • Dec 8, 2007
Tény és való, igazad van, azt csak én képzeltem hozzá.
Balu kérdezte ugyan, de nem válaszolt rá a témanyitó.

Akkor mindenkinek:
RFID - rádiófrekvencián történő azonosítás, ez esetben 13,56MHz-en.

Találtam egy jó kapcsolási rajzot.
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «

(#151135) Norberto válasza deguss hozzászólására (#151134 Válasz • Dec 8, 2007
A középső link egy magyar beszerezhetőséget mutat...érdemes lenne őket faggatni, hogy vajon tényleg van-e nekik raktáron, vagy tudnak-e hozatni...

(#151311) feco  Válasz • Dec 8, 2007
Üdv!
Pákahegy müködéséhez kellene a 10V 13.56mHz!

(#151506) deguss válasza Norberto hozzászólására (#151135 Válasz • Dec 9, 2007
Nagyon ügyes vagy, már elküldtem a rendelést is!
Nem reklám, de tényleg jó dolgok vannak, jó áron.
Beszámolok, ha megérkezik.

(#178275) valibali  Válasz • Feb 9, 2008
Hellosztok, a segítségeteket szeretném kérni, egy 1-2 Mhz
tartományban működő egyszerű oszcillátor építésében.
Nem vagyok valami nagy spíler az oszcillátorok terén
Szóval aki konyít egy kicsikét ezekhez a dolgokhoz, az plz. segítsen egy kicsit.

Előre is köszi.
üdv: valibali

(#178277) Medve válasza valibali hozzászólására (#178275 Válasz • Feb 9, 2008
Hello, szinusz kellene, vagy négyszög?

(#178278) valibali válasza Medve hozzászólására (#178277 Válasz • Feb 9, 2008
hát igazából mindkettő
de inkább négyszög

(#178285) valibali válasza Medve hozzászólására (#178277 Válasz • Feb 9, 2008
Amúgy köszi a gyors reagálást, inkább négyszögre lenne szükségem, egy nagyfesz generátor lesz fele vezérelve.
Elkezdtem vízbontással kísérletezgetni és ahhoz kell.

üdv: valibali

(#178288) AMD válasza valibali hozzászólására (#178285 Válasz • Feb 9, 2008
Talán NE 555 tel meg lehet oldani.

(#178291) Medve válasza AMD hozzászólására (#178288 Válasz • Feb 9, 2008
Az 555 max tán 200kHz-ig jó, de egy TTL Smidt triggerrel nem probléma. Ez a kapcsolás igy 1,5MHz-et ad, és a potival hangolható.
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «

(#178294) valibali válasza Medve hozzászólására (#178291 Válasz • Feb 9, 2008
Köszi

(#178295) AMD válasza Medve hozzászólására (#178291 Válasz • Feb 9, 2008
Az oldal segédprogramjával 480 hz-et sikerült számolni. Elnézést kérek elszámoltam magam az nem fél MHz hanem fél KHz.

(#178297) Medve válasza AMD hozzászólására (#178295 Válasz • Feb 9, 2008
Bakker! Helyzet ugyanaz, a kondi 68nF

(#178298) valibali válasza Medve hozzászólására (#178291 Válasz • Feb 9, 2008
Köszi a rajzot, úgy látom a poti 90% on van, tehát ak fel lehet ezzel menni akár 1.6 Mhz ig? Mert igazából pont 1.6 Mhz kell, de fontos a szabályozhatóság.

(#178300) AMD válasza AMD hozzászólására (#178295 Válasz • Feb 9, 2008
2400 KHz-t is sikerült számolni.

(#178301) Medve válasza valibali hozzászólására (#178294 Válasz • Feb 9, 2008
Na most én kavarodtam meg, de hagyjuk, ott a "papír", annyi. Ha nagyfesz célra lesz, akkor a kitöltés sem lehet mindegy, az alábbi módszerrel az is állítható, de ez csak alapelv, nincs "belőve".
A frekitartományt a kondi állítja be, ha csökkented az értékét, a freki nől. Elméletileg 30MHz-ig. Számít a szerelés szórt kapacitása. A végleges beállításhoz ajánlott egy frekimérő.
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «

(#178302) valibali válasza Medve hozzászólására (#178301 Válasz • Feb 9, 2008
Köszönöm, nekem ez pont jó lesz
üdv:valibali

(#178304) Medve válasza valibali hozzászólására (#178302 Válasz • Feb 9, 2008
Na ez jobb lesz, 10k-val jobb hangolni, törekedni kellene a minél nagyobb kapacitásra, úgy stabilabb lesz.
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «

(#178313) Istike88 válasza valibali hozzászólására (#178302 Válasz • Feb 9, 2008
hát nem tudom hogy jól gondolom-e de általánosban kémia órán vízbontáshoz egy egyszerű 4,5V-os laposelemet használtunk ami rá volt kötve két elektródára (asszem réz és alu) és ezek voltak desztillált vízben és már bontotta is a vizet! váltó árammal nem lehet vizet bontani mert az egyik fél periódusban szétbontaná a molekulákat és a másik félben pedig egyesítené.

üdv

(#178317) valibali válasza Istike88 hozzászólására (#178313 Válasz • Feb 9, 2008
Szia, én is így tanultam általánosban
Csak én kitaláltam egy más fajta vízbontási eljárást.
Röviden annyi a lényege, h kondenzátor lapok között van a víz és ha a kondenzátorra kapcsolt magas feszültségű freki eléri a vízmolekulák sajátrezgését a rezonancia miatt szétesik a molekula. (Legalábbis remélem )
lenne ha sikerülne:

üdv: valibali

(#178326) lgyk válasza valibali hozzászólására (#178317 Válasz • Feb 9, 2008
Hi!

Magas feszültségű váltóárammal értelmetlen és életveszélyes vizet bontani! Váltóárammal durranógáz válik le az elektródáknál, ami az esetleges nagyfeszültségű kisülésektől berobbanhat. Szóval kizárólag saját felelősségre mindent!

Magas feszültséggel egyébként is gazdaságtalan vizet bontani, a H2 és O2 leválásához szükséges pár volton felül a többi fesz az elektrolitot közel Ωikusan fűti. Másrészt a kondenzátor lemezei között a legnagyobb árammennyiség kapacitívan fog átfolyni, tehát a jó hatásfoknak mindenképpen lőttek.

A víznek elég sok rotációs és vibrációs sajátfrekvenciája van, de ezt elektromágneses sugárzással, és nem elektromos térrel lehet gerjeszteni (mikrohullám).

Megjegyzem, hogy ha működne a jelenség, akkor nagy sz*rban lennénk, ugyanis az elko is vízalapú elektrolitot tartalmaz a fegyverzetek között, tehát egy megfelelően kialakított oszcillátorban a kondenzátor szabályos üzemi körülmények között is felrobbanhatna (normál polaritás, feszültség a tolerancia alatt).

(#178330) AMD válasza lgyk hozzászólására (#178326 Válasz • Feb 9, 2008
Így van. 2 volt felett pocséklás vizet bontani mert a többi hővé alakul. De például a meleg vizet kevesebb energiával lehet bontani. Bőven elég 12 volt. Én is ennyivel bontottam a vizet és szépen melegedett, de azért nem gyulladtam meg mellette.

(#178337) PCB válasza valibali hozzászólására (#178317 Válasz • Feb 9, 2008
Szia !

Idézet:
„Csak én kitaláltam egy más fajta vízbontási eljárást.”

Jobb későn, mint soha

(#178341) valibali válasza lgyk hozzászólására (#178326 Válasz • Feb 9, 2008
Hello!
Való igaz, így van amit elmondtál, tisztában is vagyok ezekkel a dolgokkal, csak azzal a különbséggel, h nekem szigetelve lesznek a kondenzátor lemezek, elég erősen.
És a magas feszültséget nem a kémiai értelemben vett vízbontásra használja a kütyü, hanem a változó elektromos tér létrehozására, és az bontja a vizet.

Már próbáltam úgy h magasfeszt nyomtam vízbe, az eredménye a flyback leégése és iszonyat kevés durranógáz. Pedig nekem hidrogén kell nem durranógáz, mert az robban.

Magyarul a vizet a rezonanciaponton változó elektromos tér bonja. (bontaná )

Ha jól tudom volt valami ehhez hasonlóan működő találmány pár 10 évvel ezelőtt. Valami Meyer a feltaláló neve.

üdv: valibali

(#178342) valibali válasza PCB hozzászólására (#178337 Válasz • Feb 9, 2008
Tudod azok a hosszú téli éjszakák...

(#178354) Medve válasza valibali hozzászólására (#178342 Válasz • Feb 9, 2008
A víznek a rezonanciája nem 2,4GHz körül van???

(#178377) valibali válasza Medve hozzászólására (#178354 Válasz • Feb 9, 2008
Hello
Ez is egy rezonancia pont nem tudom melyik, (más frekvenciák más irányba rezegtetik, forgatják ilyesmi)
de vannak táblázatok, amikben ezek az értékek benne vannak. Sajnos ezek kiszámolásához kvantummechanikai ismeretek szükségesek, ami hát így nincs

Az alap asszem 1.6 MHz, mondjuk a 2.4 giga az pont 1500 szorosa.
A 2.4 giga az a Wifi és a Bluetooth szabvány frekije is, nyílván azért, h ne legyen akkora a hatótávolsága.
(a levegőben lévő páratartalom eléggé megfogja, ezért nem megy a wifi télen normálisan)

üdv: valibali

(#179074) pici válasza Istike88 hozzászólására (#178313 Válasz • Feb 11, 2008
Majdnem jó a vízbontási elmélet, amit kémia órán tanultatok, de ott az egyenáram polaritásán volt a hangsúly.
Anód és katód, az egyiknél az oxigén, a másiknál a hidrogén válik ki.
Ha váltóáramot használsz, akkor hol az egyik, hol a másik válik ki, és bár szétbontod a vizet, de ahogy lgyk is írja, kellemes kis durranógás (hidrogén) és a hozzá szükséges oxigén keveredik, és berobbanhat.
Ezért csinálják egy U alkú tartályban a bontást, ahol az egyik szárban az oxigén, a másik szárban a hidrogén válik ki tisztán.
(kicsit sós vízben nagyobb hatásfokkal)

(#179087) valibali válasza pici hozzászólására (#179074 Válasz • Feb 11, 2008
Így van. Ezért használok (majd ) én is lüktető magas feszültségű egyenáramot.
Így nem durranógázt kapok hanem hidrogént. Meg persze oxigént.
De nem kicsit OFF már a téma?
Vissza kéne térni erre az oszcillátor témára.

Vagy nem is arra, hanem inkább a negyfesz generátorhoz való illesztéshez.

Hogy lenne érdemes kötni? Én egy ilyen elrendezésre gondoltam. Vélemény? Eni rieksön?
Elektrotechnikai Batmanek várom a reakciótokat.

üdv: valibali
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «

(#179098) Medve válasza valibali hozzászólására (#179087 Válasz • Feb 11, 2008
Jónak tűnik, habár a védődióda sok egyéb típusú FET-be már bele van építve...A 470 Ω miért kell?

Következő     2 / 78     
 HEStore.hu
 Hirdetés
TrainModules.hu