Fórum témák
» Több friss téma |
WinAVR / GCC alapszabályok: 1. Ha ISR-ben használsz globális változót, az legyen "volatile" 2. Soha ne érjen véget a main() függvény 3. UART/USART hibák 99,9% a rossz órajel miatt van 4. Kerüld el a -O0 optimalizációs beállítást minden áron 5. Ha nem jó a _delay időzítése, akkor túllépted a 65ms-et, vagy rossz az optimalizációs beállítás 6. Ha a PORTC-n nem működik valami, kapcsold ki a JTAG-et Bővebben: AVR-libc FAQ
Nyilván az angol kifejezés hamarabb létezett, mint a magyar, ne rajtam kérd számon a magyar terminust. Java nyelvben például metódus túlterhelésnek hívják ugyanezt.
Egy kérdés - a C nyelvben nagyon kezdö vagyok.
Most egy OLED displayt illesztettem az egyik szerkezetembe, minden jol müködik, de van egy sor ( a mintában amivel kezdtem) aminek nem igen tudom az értelmét:
Ez egy IF hurok része ahol a proci a displayt keresi az I2C cimen. Ezt miért kell igy csinálni, illetve lehet ezt másképp is. Kösz! A hozzászólás módosítva: Máj 21, 2020
Igen, lehet ezt maskepp is, ez egyenlo a while(1) (vegtelen) ciklussal.
Akkor alkalmazzak ha peldaul a 'foprogram' mar nem csinal semmit, azaz valami event-re var a hatterben.
En altalaban ellenzem a forditasokat, neha nem is lehet igazan jo magyar megfelelot talalni. Lehet nem is kell keresni. Az IT nyelve az angol.
Szinte lehetetlen a google-ben rákeresni a for-ra... Minden mást kidob. Azt akartam megkeresni, hogy ha nem írsz be a zárójelbe semmit, akkor mi az alapértelmezett érték, ami miatt sosem ér véget. A kilépési feltétel is hiányzik, tehát emiatt működik úgy, mint egy while(1).
Én is keresgéltem már tegnap, hogy mi ez az agymenés, én sem találtam semmit. Nem igen szeretem az ilyen semmitmondo parancsokat, az embert csak feleslegesen megkeverik. Ez majdnem már a pofakönyv nyelvu szintje. ( néhány sorral más összefüggésben ott van a while funkcio is, igy a kod irojának nem ismeretlen egyik sem. Nem tudom miért kell igy összezagyvasztani egy alapbol jo kodot.)
Kösz!
Tegnap én is eljutotam a te példád 4. fejezetéig
De ott is van a { után egy és más, de az én esetemben nincs semmi csak egy ; ezért nem igen tudtam vele mit kezdeni. Maga a for funkcio nem idegen, itt csak a paraméterei zavarok. A hozzászólás módosítva: Máj 21, 2020
K&R C:
Idézet: „Szintaktikailag a for utasítás mindhárom komponense kifejezés. Leggyakrabban az 1. és 3. kifejezés értékadás vagy függvényhívás, és a 2. kifejezés egy relációs kifejezés. A három komponens bármelyike hiányozhat, de az őket lezáró pontosvessző kiírása ekkor is kötelező. Ha az 1. vagy 3. kifejezés hiányzik, akkor azokat egyszerűen elhagyjuk a for utasítást követő zárójelből. Ha a 2. (vizsgáló) kifejezés is hiányzik, akkor azt a gép úgy tekinti, hogy az állandóan igaz, és ezért a for ( ; ; ) { ... } szerkezet egy végtelen ciklus, amiből feltehetőleg más módon (pl. break vagy return utasítással) kell kilépni.”
Ez igy kettos semmi.
Empty es infinite egyszerre. En sem nagyon hasznalom, ha mar mindenaron vegtelen akkor while(1) de az sem elegans igazan  Tobb talalat a google-tol. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
