Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Elektronikában kezdők kérdései
 
Témaindító: dZsordeN, idő: Szept 26, 2005
Témakörök:
- Ez a felület kizárólag, az elektronikában kezdők kérdéseinek van fenntartva és nem elfelejtve, hogy hobbielektronika a fórumunk!
- Ami tehát azt jelenti, hogy a nagymama bevásárlását nem itt beszéljük meg, ill. ez nem üzenőfal!
- Kerülendő az olyan kérdés, amit egy másik meglévő (több mint 17000 van), témában kellene kitárgyalni!
- És végül büntetés terhe mellett kerülendő az MSN és egyéb szleng, a magyar helyesírás mellőzése, beleértve a mondateleji nagybetűket is!
Lapozás: OK   3368 / 3368
(#) Ge Lee válasza vargaf hozzászólására (») Kedd, 9:31 /
 
Azt kérdezte, hogy érdemes-e régi használt asztali műszert vennie! Nem érdemes, de ezt majd ő eldönti, mert az nem kizáró ok hogy kezdő. Nyilván 3,5 digitest egyáltalán nem érdemes, mert abból talál jót kéziben is.
(#) Ge Lee válasza Epu2 hozzászólására (») Kedd, 9:36 /
 
És hogy jön ez most ide? Ha azt szeretné látni, hogy hogyan ugrál egy áramkör áramfelvétele 1 és 2A között, akkor abból nyilván nem sokat fog látni a digitálison. Ha meg azt, hogy az aktuális érték most éppen 1,268A-e vagy 1,272, na abból meg semmit sem fog látni az analógon...

Javítom magam, az újabb digitális műszerek közül már a kéziek is tud némelyik olyat, hogy adott sebességű mintavételt eltárol és kirajzolja, szinte mint egy szkóp, azaz tökéletesen leolvasható róla az időben változó feszültség, ráadásul jóval pontosabban mint egy analóg műszerről szemmel.
A hozzászólás módosítva: Kedd, 9:40
(#) Epu2 válasza Ge Lee hozzászólására (») Kedd, 13:02 /
 
Akkor hogy tudd miért is írtam, egy példa. Kivezérlésjelző.
Egyébként az adatrögzítős műszer nem újdonság. Van egy harminc éves, még pontos és rögzíthető a mért adat. Kikapcsolásig. De igazad van ez mellékág.
(#) Peter65 válasza Ráx Aladár hozzászólására (») Kedd, 19:55 /
 
Magam részéről praktikus okok miatt szeretem az asztali műszereimet, nekem a régi Metex MXD-4660A vált be. Viszonylag sokat javítok, és gyakran kell az áramköröket visszarajzolnom, ahol jó használatot tesz a "csöngető" üzemmódja, ami egyben dióda vizsgáló is, ami szintén fontos ebben a felhasználásban. A kézi műszereim egy idő után automatikusan kikapcsolnak, és ez elég idegesítő tud lenni. Továbbá arra is háklis vagyok, hogy a műszer egy pici összepöccintésre is már csöngjön, ne csak pár tized másodperc késleltetéssel szólaljon meg.
Szerintem idővel te is meg tudod fogalmazni, hogy mik az elvárásaid, és azok irányába az anyagi lehetőségeid szerint kell keresgélni.
(#) Kovidivi válasza Peter65 hozzászólására (») Sze, 11:18 1 /
 
Én olyan műszerrel is találkoztam, ami 1mp (!!!) fix kontaktus után csengett. Semmire sem volt jó.
(#) pipi válasza Kovidivi hozzászólására (») Sze, 11:23 /
 
Igen, nekem is sikerült ilyet bevásárolni.
Sajnos ezt semmilyen specifikáció nem tartalmazza, csak vásárlás után szembesül vele az ember
(#) Endre22 hozzászólása Csü, 23:08 /
 
Sziasztok!

Egy kapcsolás tökéletesítéséhez szeretnék segítséget kérni.
Az a felállás, hogy adott két nyomógomb, mely ugyanazt a funkciót látja el.
Mivel pontos lenyomást kell észlelni, ezért kell egy debounce védelem. Ezt hivatott ellátni a két 100nF-es kondi.
Gombnyomásra ezután megy a jel tovább (A,B gombtól függően) Hogy hova, az most nem is lényeges.
Most jön az, hogy mindegy melyik gombot nyomtunk meg, kellene detektálni egy rising edge-t.
Ezért két diódán át megy a jel tovább, hogy ne zavarjon be az A, B kimenetnek.
Végül elvileg egy 10nF-os kondi sül ki, ami ugye sokkal kisebb a 100nF-nél, így hamarabb tovább megy a jel, mint hogy felengedtük a gombot.

Na most egyáltalán nem vagyok benne biztos, hogy ez így működni fog
Szóval szívesen veszek mindenféle helyreigazítást az ötlettel és a kapcsolással kapcsolatban!

circ.JPG
    
(#) kapu48 válasza Endre22 hozzászólására (») Pé, 9:26 /
 
A 100n-okat párhuzamosan szoktuk kötni a nyomógombokkal!
Nem sorban ahogy nálad van a rajzon.
A diódák pedig feleslegesek.
És 10K felhúzó ellenállás kel a kapcsolókkal sorba mert így zárlatot csinálsz.

Amit kispekuláltál, szerintem rádió antenna lesz, Minden zavart össze fog szedni.
A hozzászólás módosítva: Pé, 9:32
(#) Sanyesz5 hozzászólása Pé, 10:58 /
 
Sziasztok, vettem ezt a feszültség mérőt, az volt a kritérium hogy 0 volttól tudjon mérni, a legtöbb ilyen csak pl 80-tól mér. Szerintetek tudja mérni a saját tápfeszültségét is? Vagy arra külön szekunder kell? Gondoltam megkérdezem mielőtt megsütöm....
(#) Sanyesz5 válasza vargaf hozzászólására (») Pé, 11:09 /
 
Mire szeretnél példát?
(#) Epu2 válasza Sanyesz5 hozzászólására (») Pé, 11:29 /
 
Külön táp kell neki. Megadják, hogy mekkora határok között. Az alacsonyabb érték felé érdemes tartani. Önálló műszernek nem szerencsés, de nem is arra van kitalálva.
(#) Sanyesz5 válasza Epu2 hozzászólására (») Pé, 11:39 /
 
Értem, csináltam egy leválasztott konnektor aljzatot, amit tudok szabályozni is, azt szeretném mérni vele. Tervem szerint a tápot a fix hálózatról kapná, a mérést meg ugye a leválasztó trafó szekunderéről.
(#) Sanyesz5 hozzászólása Pé, 11:55 /
 
Kérdés megoldódott, szépen mér akár saját tápot is, pontos, felénk nem spórolnak a feszültséggel

volt.JPEG
    
(#) mindenes hozzászólása Pé, 16:02 /
 
Sziasztok!
Régen rengeteg videó volt megnézhető az oldalon külön menüpont alatt, most nem nem lelhető fel egy se. Másnál is meg van ez a hiba, vagy csak nálam jelentkezik ez?
(#) mindenes hozzászólása Pé, 16:08 /
 
Valahogyan eljutottam idáig de innen már egyiket sem tölti be.
A hozzászólás módosítva: Pé, 16:10
(#) pucuka válasza mindenes hozzászólására (») Pé, 16:11 /
 
Nekem azt írta, hogy a beépülő modult nem sikerült betölteni.
(#) iranytu válasza Peter65 hozzászólására (») Pé, 18:00 /
 
Köszönöm a választ!
-igen, a 71. oldal volt az.
-fet-tranzisztor kaszád? Meglepődtem. Az egyik áram, a másik feszültség vezérelt. Mindegy, jó tudni!

-opto kaszkódnál jobb 2 db "sorbakapcsolt" fotodiódával, és kaszkód fototranzisztorral dolgozni, vagy egy opto-tokos tranzisztor is ugyanezt az eredményt éri el?

-Ami még kérdésem lenne:
Rádióamatőr adóvevőkben az IRF510-570 kategóriájú fetekkel 3,5MHz-en jó, 7MHz-en már kevésbé jó teljesítmény végfokokat lehet készíteni. Nagy gond a "kollekorkapacitás" (Tudom, hogy drain van). Emlegetik, hogy a HEX-FET nevű teljesítmény fetekkel sokkal jobb nagyfrekvenciás eredményeket lehet elérni. Én kizárólag bontott alkatrészekből építek. Van oka annak, hogy a konstruktőrök kikerülik kaszkód hagyományos FET végfok megoldásokat? Ugye itt nem kapcsolóüzemről van szó, és a hibásan illesztett antenna SWR értéke miatt teljesítmény pattan vissza. A fetes végfokokat ezért nem szeretik, mert melegedéstől nagyon könnyen megfutnak, és tönkremennek.
(#) Bakman válasza mindenes hozzászólására (») Pé, 20:07 /
 
Pontosan nem emlékszem, de mintha egy jogszabály változás vetett volna véget a videóknak.
(#) Bakman válasza Bakman hozzászólására (») Pé, 22:08 /
 
Közben meglett a hozzászólás: Bővebben: Link.
(#) corwen hozzászólása Pé, 23:02 /
 
Sziasztok!

Az alábbi anomáliára nem találok magyarázatot, ebben kérnék felvilágosítást.

Próbatáblára kötöttem 16v -t egy adapterből, ami továbbment egy step-down converterre (Bővebben: Link) a potméterrel eljutottam a kívánt értékre (5V).

Ezután a beállított modult rákötöttem, egy adott panelre és ugyanazon adapterrel a kimenet 5v helyett ~15.20v körüli értéket produkált. A potit tekergetve ez az érték nem változott.

(ha szükséges, a panel tervét el tudom küldeni pü-ben)

Köszönöm előre is a válaszokat!
Corwen
(#) Bakman válasza corwen hozzászólására (») Pé, 23:15 /
 
Lássuk a paneltervet, több szem többet lát alapon.
(#) Tomi111 válasza Sanyesz5 hozzászólására (») 8:23 /
 
Szia! Ebben a feszültségmérőben a táptrafó leválasztást végez( legalábbis reméljük a kis kínai jól szigetelte!!), így a bemenet teljesen független, saját tápját is méri.
Viszont az a táp elég minimál kialakítású! ( semmi zavarszűrés, biztosíték, ntc, csak egyutas egyenirányítás) A biztonság kedvéért mérjél rá, hogy hány voltot ad a feszmérő panelnak, mert ha tönkremegy, külső táppal pótolhatod. Gondolom 5V lehet.
A hozzászólás módosítva: 8:24

20191018.jpg
    
(#) corwen válasza Bakman hozzászólására (») 8:27 /
 
Ez lenne az, csámcsogjatok rajta

Névtelen.png
    
(#) mindenes válasza Bakman hozzászólására (») 8:32 /
 
Ezt szomorúan hallom. Mindenesetre köszönöm a felvilágosítást, igy már érthető hogy miért nem leltem.
Következő: »»   3368 / 3368
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu