A napokban nekem is épp ilyen gondom akadt.
Forrasztani nem nagyon lehet, de van megoldás. A csatlakozó ponthoz teszel olyan kis lemezt ami szokott lenni pl. régi számológépekben (lásd: kép), ehhez forrasztasz vezetéket, majd a közepét finoman leszorítva kétkomponensű ragasztóval bekened úgy, hogy elfedje az egészet (közben a kis lemez közepét nyomva kell tartani amíg meg nem köt a ragacs).

Áramot vezető ragasztó. A forrasztás nekem 10 %-ban működött.

Sziasztok!

Segítséget szeretnék kérni egy probléma megoldásában, akarok csinálni PIC-es fordulatszámmérőt/szabályzót. Működés röviden. Tekerőn lévő digitális encoder segítségével határozom meg a digitális potméteren megjelenő feszültséget. Ez megy is, de a probléma a digitális potméternek nincs visszacsatolása nem tudom ellenőrizni, hogy amit spi-n keresztül beküldtem jelsorozatot nem sérül-e. Ez a potméter jelenleg max5481-es.

Elvárt működés: adott egy olyan digitális analóg átalakító, ami beküldött jelsorozat esetén meg tudom nézni egy adcvel vagy vissza tudom olvasni a jelsorozatot de addig az előző jelet tartsa és ne módosítsa, ha minden rendben akkor tovább tudjam engedni az újra.

Van ilyen eszköz? Hogy tudnám késleltetni ellenőrzés idejéig a feszültségszint továbbküldését ?

Ha van rá valami ötlet, örömmel fogadom.

Üdv.

Szerintem ezek az eszközök csak kritikus esetekben igényelnek ilyen ellenőrzést.
Ha mégis, például két potmétert használnék, az egyikre kiküldöm a jelet és A/D-vel visszaolvasva tudom ellenőrizni, aztán ha rendben, mehet a másikra.
Vagy elektronikus kapcsolóval leválasztom a próba idejére és ha A/D-vel rendben van, visszakapcsolom.

Igen, az esetben most ez kritikus számomra.

- 2. potméter esetén ugyan az a probléma, ha a másodiknál megy el a dolog ...

- A második megoldás ok, de addig mi tartja ki az eredeti feszültség szintet? Ez az amit keresnék.

Hello! Bocs, hogy bele vau.. De nem igazán értem.
- Ha a potival szabályozol valamit (pld. fordulat) akkor mivel a fordulatot is visszaméred, abból láthatod, hogy szabályozott-e a poti.
- Ha analóg módon visszamérnéd a 2. potit, akkor már az első analóg értékét is visszamérheted ugyan azon a lendülettel. (Ha már azt írtad, hogy a második jó lenne.)

Sziasztok
Frissen regisztrált tag vagyok kis segítséget szeretnék kérni a nálam okosabb vagy ügyesebb jelenlevőktől.

A problémám adott mégpedig egy Bosch MUM8 (maximum 8) (mum8200/1) háztartási gépezet
nem megy.
Minimálisan értek a dologhoz (ki tudok cserélni dolgokat).

Szét lett szedve mert ugyebár, készültek képek a panelról.
A működési hiba: nem hajlandó forogni,keverni, darálni...stb, mikor elindítanám kattan benne egy relé és itt meg is ált a tudomány.

Járt már garanciális szervizben mikor vissza jött ment egy ideig.

Van rajta egy pic is a tisztességtelen neve meg legyen PIC16F716. (18PIN)
http://html.alldatasheet.com/html-pdf/93054/MICROCHIP/PIC16F716/408...6.html

Mellékeltem pár képet.
Ha rossz helyre írtam bocsi!

itt a másik sorozat

bocsi csak 8 mb-t enged

Egy motor fordulatát szeretném szabályozni, amit egy frekvenciaváltó csinálna. A potméteres részét szeretném leváltani egy digitálisra. Hogy most miért az egy másik történet és nem lényeges. A cél az lenne, hogy adathiba miatt ne adjon rossz jelet a frekvenciaváltónak, ami most ugye egy 0-5V közötti értéket.

Nem igazán szeretném a fordulatszámból visszanézni - alacsony fordulaton lassú is lenne, ahogy most van (optokapu vagy mágnesen 1 kört fordulnia kell) - hogy jól történt-e. Esztergálás közben csak nem kellene ugrálni annyi időre sem. De egyébként igen ez az adat is rendelkezésre áll, csak nem ilyen felbontásban (időben)

A második javaslatra írtam, hogy jó is lenne, ha egy kapcsolóval megfogom a jelet ellenőrzöm és továbbengedem valamibe, ami tárolja és kiadja. A tároló bemenetéről leveszem a jelet, de a kimeneten megmarad majd új jel, ellenőrzés ... Van -e ilyen valami - én nem ismerek ilyet - amit így lehetne vezérelni?

Nem szoktam ilyeneket javítani, de amit tennék
- motort meg lehet -e mozgatni vezérlés nélkül, ha igen akkor motor működési teszt, nem szorult-e meg stb.
- motor vezérlő teszt, relé gondolom azért kattan mert az kapcsolná, ott megvannak -e feszültségek. Relé nem ment-e tönkre.

Ha PIC-nek van baja, azt cserélni nem nagyon lehet, legfeljebb ha újraírod a kódot.

Ott van egy folt az egyik nyákon, mintha javítási forrasztás - át lehet látni a nyákon - vagy lehet megint ott ment ki valami.

Üdv.

Én azokon a pontokon (lás dmelléklet) forrasztási hibákat látok.

Szia.

Első körben érdemes és erősen ajánlott a tápfeszültségek meglétét ellenőrizni - miután a forrasztásokat megnézted, amiket Bakman javasolt. Lehet, hogy meg is javul.
Ahogy a képeket nézem, kapacitív tápegységről jár az egész. Tehát nincs transzformátor benne.
Az elve hasonló mint a linken: Bővebben: Link

A te panelodon a hűtőborda alatti X2 MKP kondenzátor lehet a ludas (105 azaz 1µF / 250V AC, X2 kondenzátor jó csak ide!). Az IMG_20190215_195359.jpg képen van. De nem nagy költség az elektrolit kondenzátorok cseréje sem. Például C1, C3, C16 és társaik. A kapacitás ugyanakkora legyen, a feszültség lehet nagyobb, de kisebb nem!
Ezek után - ha nem javult meg - lehet méregetni jobban.
De gyanús a relé kattanás és utána a leállás, tipikus hibajelenség a kondikra.

Oké! Lehet értem én ezt, csak az én logikám szerint "túl van lihegve a dolog." Pontosabban számomra illogikus a megoldás.
- Ugyebár a "tároló" az nem más, mint egy számláló és egy DA átalakító. De a digit poti tulajdonképpen pont ez, avagy ezt egyesíti.
- Ha a digit poti kimenti feszültségét vissza tudod vinni ellenőrzésre, akkor tulajdonképpen semmi akadálya annak, hogy a digit poti a proci mellett legyen, és az analóg jelet vidd a frekiváltó felé távvezérlésnek. Így ellenőrizni tudod a poti kimeneti jelét hogy tényleg az megy-e ki, amit szerettél volna.
- A frekiváltó bemenete eleve tud analóg jelet fogadni. Így azzal lehet "távvezérelni" is. Mert első körben úgy tűnt, hogy azért alkalmazol digit potit, mert a kettő egység között nagy távolság van, és az vezérlő infót digitális vonalon szeretted volna átvinni. De hát ezek szerint nem ez a helyzet, hanem együtt/egy helyen van a két dolog. Akkor meg minek ez a tiki-taki? Ha nem bízol abban, hogy a poti helyesen cselekszik, akkor annak kimenetét egyszerűen visszavezeted a proci A/D bemenetére és ellenőrzöd azt. Akkor minek az analóg jelnek tárolgatás.
- Egyébként pedig analóg tárolásnak lehet alkalmazni Sample-Hold áramkört, de szerintem procis környezetben értelmetlen. Sőt még digit poti sem kell, hiszen van a prociban PWM egység, csak a kimenti jelét kell egy RC taggal integrálni és egy OPA-val leválasztani. Igaz, az RC tag késlelteti a vezérlést, de egy AC motor sem egy "szöcske".
Így már mehet is a 0..5V a frekiváltó felé. De hogy számodra mi a szimpatikus, azt csak Te tudod eldönteni, nekem csak nem jön le az értelme annak, amire készülsz. Mindössze ezért szóltam hozzá.

Köszönöm válaszod. Átgondolom, nem csináltam még ilyet, lehet kicsit túl precízen szerettem volna folyamatot végigvinni. Igazából a biztonság és a motor járásának egyenletességét akartam minél jobban megőrizni, de ha motor nem szöcske - ez tetszett - és van idő rá/nem okoz gondot pillanatnyi adathiba, akkor ok.

Mondjuk nem értem maga a digipoti miért ennyire "buta", ha már digitálisan kap adatot. Se paritásbit, se visszaolvashatóság. Biztos van oka neki.

Nem buta az. Teljesen más az adatbiztonsága egy aszinkron és egy szinkron adatátvitelnek. Az SPI az utóbbi és nem két távoli állomás adatforgalmához készült, hanem pld. egy mikrokontroller és perifériája közé, kis távon. SPI működése. De ez, nem az én "asztalom"..

Ezen nem fogunk összeveszni, alapvetően egyet értek veled arra kell használni a dolgokat, amire teremtették őket.

SPI meg csak eszköz adatküldésben, de adathelyességi infót nem tartalmaz. Nyilván gyorsaság miatt, minden ellenőrzés csak lassítja a folyamatot.

De pl. digitális encoder-t amit használok. Az is SPI kompatibilis 10 bites + 6 különböző funkcióval rendelkező bit adathelyesség meghatározásra.

De igazából csak én nem bízok az eszközökben