Köszönöm. Ha jól értem a rajzot akkor itt a kikapcsolási időt gyorsítja? Mert amikor alacsony szintű jel érkezik a Gate-re akkor a dióda is kinyit és "két irányból kapja az áramot"? Magas szintű jelnél viszont csak R1-en folyik az áram így lassabb lesz a bekapcsolás? Nem tudom jól értelmezem-e.

Még valamit nem értek. Nézegettem az IRFZ34N adatlapját, és a kikapcsolási idő 49ns a kikapcsolási idő késleltetés 31ns ez 80ns összesen. Ennyi a kikapcsolási idő?
A bekapcsolási idő meg 40ns, a késleltetése 7ns ami összesen 47ns. Ez pedig a tényleges bekapcsolási idő?

Jól. Így a gate kisütési árama növekszik meg és ezzel a kikapcsolást lehet gyorsítani.

Így van, de csak akkor, ha a jobb oldali mezőben lévő értékek érvényesek.

Értem már, köszönöm .
Már csak az a kérdés, hogy hogy lehet kiszámolni R1 és R2 értékét?
Azt szeretném elérni, hogy a H-híd FET-jeit úgy vezéreljem hogy addig ne kapcsoljon be az egyik amíg ki nem kapcsol a másik, hogy soha ne fussanak együtt.

Elsőként talán azt kellene eldönteni, mekkora lesz a terhelés, a tápfesz, működési frekvencia és egyéb paraméterek. Ez alapján kell kiválasztani a Fet-eket.
A "Non-overlapping ful bridge Fet driving circuit" megoldására alapvetően három lehetőség van.
- Speciális meghajtó áramkör,
- erre alkalmas mikrokontroller, mely megoldja ezt a gondot,
- valamint diszkrét megoldás, amennyiben ez korrekt meglehetősen komplikált is lehet. Pld..
De nem értem, miért nem mész át a H-híd topikba, hiszen ebben settenkedsz?

A vezérlőben állíts be holtidőt (dead time), és így biztosan vezetnek össze a FET-ek.

Köszi a rajzot, tanulmányozom. A MOSFET driverek működését még nem értem, a mikrokontroller jó lesz majd de még csak most tanulom a PIC programozást, úgyhogy egyenlőre valami diszkrét megoldásban gondolkozom.
A tápfeszültség 12V, a terhelés kb: 4-6A (induktív), a frekvencia kb: 1-5ms.

Egy impulzus vezérelt villanymotort tervezek ahol a H-híd "forgatja" a tekercsek áramát. 120°-onként van 4 impulzus amit az optokapu állít elő, és ebből 2x kell megváltoztatni a tekercsek áramát. Ez 1 periódus, vagyis 360°-nál 6x kell a FET-eknek kapcsolni. Ez max. 10000-es fordulatnál 1ms kapcsolási időt jelent a FET-eknek.
Átmegyek a H-hidas topikba nemsokára, elnézést .

Tanultam már róla, de ez most így nem annyira egyszerű. Kicsit kihagy

A frekvenciánál 170Hz-re gondoltam max. ami kb: 1ms kapcsolási időnek felel meg. Boccs, rosszul írtam.

Kéremszépen. Meg kéne tanulni számolni, és érzékelni a nagyságrendeket.
A 170 Hz periódus ideje kb. 5,9 ms, az 1 ms az az 1 kHz periódus ideje. Ehhez képest a FET kapcsolási idejei ahogy írod. Ha minden összeszámolsz, akkor 47 ns. 47 vs 80 ns. Igaz, hogy a kikapcsolási idő a bekapcsolási idő duplája, de 170 Hz -es, 5,9 ms -os kapcsolási gyakorisággal.
Tudod, hogy az hány nagyságrend? (legalább egyszer számold ki a kis ujjacskáidon) Nehogy már számítson bármit is.
Hogy a FET kapcsolási időit mérni tudd, 100 MHz -es szkópra lenne szükséged.

Lehet nem jól fogalmaztam, de a motor fordulatszáma ha pl: 10000 ford/perc akkor durván 166Hz-es impulzusok jelennek meg az optokapun ha 360°-onként 1 impulzussal számolok. De nem 1 lesz, hanem 120°-onként 4 impulzus, ami 1 teljes fordulatnál 12-t jelent. Így az impulzusok frekvenciája 1992Hz lesz. Ennek a periódus ideje durván 0.5ms. Mivel a 120°-onkénti 4 impulzusból csak 2x kell kapcsolnia a FET-nek, ezért a kapcsolási ideje 0.5ms * 2 = 1ms.
Ezért írtam hogy nagyjából 1ms-al lehet számolni. Ha kisebb a fordulatszám, akkor ez persze nagyobb idő kb:1-5ms.
De szólj ha tényleg elszámoltam valamit.
Amit írtál azt értem hogy nagyságrendekkel nagyobb az 1ms a FET valós kapcsolási idejénél, de viszont nekem az a problémám hogy egy p és egy n FET Gate-jei össze vannak kötve és egyszerre egy időben kapják az impuzust. Vagyis itt hamarabb ki kell kapcsolnia az egyiknek mint ahogy a másik bekapcsol, mert ha nem akkor összenyitnak a FET-ek. Így már tényleg számít hogy gyorsabb legyen a kikapcsolási idő, mint a bekapcsolás.
Nem jól látom a dolgokat?

Ha pusztán a FET kapcsolási idejeire hagyatkozol az összenyitás tárgyában, akkor téves úton jársz.
Ennek az összenyitás problémának a megoldása rád vár, vagy eleve olyan FET meghajtót használsz, ami megoldja ezt a problémát.

Arduino nanoval szeretném mérni a pillanatnyi áramfogyasztásunkat 25A es kismegszakítónk van kaptam egy tr 3025-s áramtávadót sajnos nem értek hozzá de mellékeltem a rajzokat így működne a hardware? (2,5 V váltó maxra állítanám a potenciométert a feszvédelmet elírtam mert 2,5 V nál nem kéne több itt (szupresszor). A feszosztó nem tudom jó egy 1K ellenállásból?

Tehát a cél hogy a kimeneten egy 0-5V között legyen 0-25A esetén (30A)
Köszönöm.

Hali!
Szerintem ettől bonyolultabb cucc kell, itt váltó fesz lesz, azt hogyan akarod a procival mérni?
Valami műveleti erősítős előfokozat kellene ami egyenirányít, és erősít ha szükséges...

Ezt nézd meg: Bővebben: Link.