Vagyis amit a feltöltő megtehetne két kattintással öt másodperc alatt, azt tegye meg hatezerötszáz olvasó száz kattintással fél óra alatt...

Ennyire azért nem komoly a dolog. Csak megosztottam a gondolatainat.

Rosszul van beállítva a fórum motor, mert ellentmondásba kerül egymással a böngészőnek küldött parancs.
Content-Disposition: inline --- a böngésző megpróbálhatja megjeleníteni.
Content-Type: application/force-download --- azt mondja a böngészőnek, hogy ez egy letöltendő bináris fájl.

Ha a szerver helyesen küldené, akkor valami ilyesminek kellene lenni:
Content-Type: image/heic vagy Content-Type: image/heif

A fórum most elrejti, hogy mi a nyű akar az lenni, ezért a böngésző nem tudja, hogy ez egy kép. Szerver oldalon kellene javítani a beállításokon, elegendő lenne a getfile.php-nak a megfelelő MIME típust visszaadnia a .heic fájlokhoz.
Mellesleg application/force-download használata ma már eléggé elavult megoldás, mert megakadályozza, hogy a böngészők maguk kezeljék a fájlt a beállítás szerint.
Mondjuk az egy más kérdés, hogy a böngésző meg-e tudná jeleníteni mindenkinél, ámbár letölteni letöltené akkor is.

Gyakran futunk bele olyanba, hogy a kérdező valamilyen "egzotikus" fájltípust tölt fel, és itt nem elsősorban a .heic-re gondolok, hanem pl. különféle nyáktervező programok, vagy áramkör szimulátorok saját formátuma. Ha éppen nincs telepítve a megfelelő program hozzá, akkor nem tudom megnyitni. Persze lehet kérni a kérdezőt, hogy tegye már fel olyan formátumban amit mindenki !! meg tud nézni, (jpg, png, gif képként, vagy akár pdf-ben), de ezt mondhatni mindenkinek magától is kellene tudnia, hogy nagyobb eséllyel kapjon választ a kérdésére. Ugyanis jön szembe egy kérdés, de olyan tervezőprogram fájlformátuma van csatolva, amihez nincs kéznél feltelepített program, akkor lehet, hogy egyszerűen továbbgörgetek, mert így nem tudok segíteni. Az is lehet, hogy éppen olyan gépnél ülök, amelyre nem tudok telepíteni, vagy az adott és éppen használt oprendszerre nem létezik az adott program amivel meg lehetne nyitni. Csak magamból kiindulva: Felteszek egy fájlt (lásd csatolmány), amiben a kapcsolási rajz van. Windows alatt is kevesen tudják megnyitni, a többi oprendszer alá meg tudtommal nem készítették el a TINA-t. Viszont ha feltenném képként akkor bárki meg tudná nézni.

Megnéztem a HEIC formátumot megnyitja-e a böngészőm: NEM (3 különböző böngésző van telepítve) biztos van olyan amelyik megnyitná, de mivel jelenleg nem használom ezt a képformátumot, nem tudom hirtelen mivel akarnám megnyitni. Nyilván valamelyik képnézegető ismeri, és meg tudnám oldani, csak az a kérdés, hogy akarok-e további időt rászánni erre...

Nekem ez pl. letöltődik, el is indul a TINA, de nem jelenik meg semmi, csak valami "noname" jelzés.

TINA12-vel mentettem le. Milyen verzióval próbáltad?
Valami ilyesmit kellene látnod: (ld. csatolt kép)

Többieknek: Ugye mennyivel többen tudják megnézni olyan képként amit a böngésző is támogat

Hát igen, nekem elég régi van... 9.3.150.4 SF-TI. Valamikor próbáltam frissíteni, de már nem emlékszem, miért nem sikerült.

Köszönöm proli007. Kicseréltem a 680 µF-os kondenzátorokat, 330 µF-osra így működik terhelés nélkül. Rákapcsoltam az ETD34 tekercset csattanás szikra kisültek a kondenzátorok, IRF740 nem élte túl. Mi kell ahoz hogy a kapcsolás műkögyön? Ha működne akkumulátor töltő tápegysége lenne.

Egyelőre nem csoda, hogy ez tönkrement. Nyilván aki ezt tervezte annak fogalma sincs a kapcsolóüzemű tápok működéséről. A sokféle működési elv közül nem döntötte el milyet szeretne, és talán nem is ismeri ezeket az elveket. Ha ez rád is igaz, akkor azt javasolnám, hogy első lépésként keress másik rajzot, olyat ami működik.
Nulladik lépésként persze kellene egy specifikációt meghatározni, minimum annyit, hogy mekkora legyen a kimeneti feszültség, mekkora árammal legyen terhelhető, és mi történjen túláram esetén...

A kapcsolással a fő probléma, hogy nincs szabályozó hurok, nem figyeli sem az áramot, sem a feszültséget, hogy ez alapján be tudjon avatkozni, és jelenleg nincs is mibe és hol beavatkozni.
Valószínűleg azért ment tönkre, mert a FET bekapcsolásakor az induktivitásban energia tárolódik, majd a FET kikapcsolásakor ebből túlfeszültség keletkezik, de mivel áramfigyelés sincs, folyhatott akkora áram is, ami a FET-nek már sok volt.

Ne eröltesd tovább. A kapcsolási rajz alapján, ha működne, életveszélyessé tenné az akku érintését. Ha rendszerbe van kötve töltés közben, akkor az egész berendezés lenne veszélyes.

Milyen akkut akarsz tölteni? Ajánlunk valamit, mielőtt eljön valakiért a kaszás.

Jah, hogy ez "csak" a primer oldal...

Akkus fűkaszával.

Sokkal jobb lenne ha lenne, Én van hogy ezért nem látok bizonyos videókat mert "ismeretlen helyről" biztos ,hogy nem töltök le semmit (!) ez egy alapszabály. A másik probléma, hogy ha csak egyszer akarom megnézni akkor feleslegesen foglalja a tárhelyet a gépemen (törölhetem le).

Javasolni kéne a weblap tulajdonosának ezt...

Ha viszont az mp4 videóra mutató linket rakom be, akkor azt elvileg lejátssza a böngésző, letöltés nélkül is: Bővebben: Video

Mert az oldal azt mondja a böngészőnek hogy ez egy videó, és nem utasítja, hogy töltse le. Ezért lejátssza.
content-type: video/mp4 -- ezt mondja az oldal a linken.

Nálam elindult

Az nem egy oldal, csak egy sima link egy .mp4 fájlra, a böngészőn múlik, hogy mit kezd vele.
Ha oldalt akarnék betenni, amin egy video van az kb. így nézne ki: Bővebben: Video

SPDIF különböző kábelekkel

Hello!

Keverő és limiter összeköttetésére használok SPDIF jelet, amit korábban tesztelgettem és a hivatalos 1,5m-es távolság helyett 75ohm-os átlag antennakábellel 10m-ig sikerült továbbítani hibamentesen és tartósan. (12m már nem volt szakadásmentes.)
Tehát az adó és vevő egység valószínűleg kellően erős és érzékeny. Hosszú ideig így használtam a hosszú kábellel, de mivel merev, így nehéz/macerás kezelni kitelepüléskor. Van több coax kábelem, amin semmi jelölés nincs, de mivel a faterom öröksége (aki rádióamatőr volt), valószínűsítem, hogy 50ohm-os kábelekről van szó.
Az 50ohm-os ha csak 2-3m-es lenne, az akkor se lenne jó e eszközök közé? (Sima árnyékolt RCA kábellel is működik 1-2 méter hosszban és csak fix 44kHz 16bit átvitelről van szó, nem több csatornáról, vagy 96kHz-ről.)
Vágok új 2-3 méteres 75-om-os kábelt, ha kell, de ha ezt puhább/vékonyabb 50ohm-os kábellel is lehetne helyettesíteni, akkor inkább azt használnám.
A tesztelgetés helyett előbb itt érdeklődöm, hogy a fentiek alapján (nagy tűrések) stabil átvitel 2-3m-en 50ohm-os kábellel elérhető-e, vagy az 50-es teljesen alkalmatlan (bár az árnyékolt sima audio kábel akkor hogy volt használható)?

A válaszokat előre is köszönöm!

Szerintem a használhatóság (puhább/vékonyabb) ebben ez esetben (három méter) sokkal fontosabb, mint az Ohmok (mint tapasztaltad is).
Egyébként meg mit buksz, ha kipróbálod?

Régi kazettás magnó hanszigetelése lehetséges-e?

Sziasztok. Lenne egy kérdésem szerintettek van-e értelme egy régi aiwa magnó belsejét kitömni üveggyapottal? Javítana-e a hangzáson illetve mennyire lenne veszélyes más okok miatt?

Szia! Ha a belső rész kicsi (kevés köbcenti ) akkor nem sok értelme van.

És az üveggyapot szintén nem a legjobb választás mert kissé porlik. Inkább szivacsot szoktak ilyenre használni.

Igazából a mai bluetooth-os zenedobozoban is kevés a légköbméter. Viszont masszív jól rezgés csillapított kaszniban vannak a hangszórók így sokszor meglepően jó szólank a méretüket meghazutoló minőségben. Gondolom ezt egy régi kopogós kaszniban nem egyszerű megcsinálni? Ezért is kérdeztem rá hátha valakinek sikerűlt már egy régi magnó hangminőségén kissé javítani?

Az a baj, nagyon kissé javul a minősége és a hangereje csökken. Vattát használtam ilyen célra.

Értem, köszönöm a választ akkor marad úgy ahogy annó az aiwa mérnőkei megtervezték.

MOSFET típus

Üdvözletem a Fórumnak!
Alkotnék egy LiPo akksi hegesztő áramkört , a szokásos 12V-s gk. akkumulátorról üzemelne. Az eredeti rajzon(rajzokon) IRLB 4132 Pbf Típusú Mosfet van 6-8 db.
Ez helyett beépíthető-e : IRLB 7440 vagy IRLB 8743 , Az utóbbiaknál nagyobb a drén áram, gondolom ez nem okozna problémát.
A panelt megcsináltam, megérkezett már csak a beültetés és a próba van vissza

Szia!
Beteheted, mert az Rds(on) hasonló, ill. jobb is picit.

Köszönöm a válaszodat, üdvözlettel.