Ha már nyelvészkedünk: : -)

Én örülnék a legjobban, ha mindenki ennyire precíz lenne, de a "nem színáttűnés"-re nincsenek igazán rövid, egyszerű kifejezéseink. Az angolnak van, de az is inkább csak a szaknyelvben használja.

Ez is lassú áttűnés egyik színről a másikra...

Az "áttűnés" effekt volt egy automata disco keverőmben: A egyik számot miközben "lehallkította", egyidőben a másikat elkezdte feltekerni.
Fading... hang fokozatos be- és kiúsztatását (fade in/out) jelenti.
Nekem az nem "áttűnés", hogy csak akkor jelenik meg a következő szín, mikor az előző szín kialszik...függetlenül attól, hogy a fényerő nullára lemegy.
A "changing" pedig cserélés, kicserélés-t jelent
"A színátmenet (vagy gyakran használt kifejezéssel szín áttűnés) egy olyan vizuális effektus, amely során két vagy több szín fokozatosan, éles határvonalak nélkül olvad egymásba."
De mindegy, hagyjuk...mindenki saját tudása szerint gondolja, hogy mi-micsoda!

Ez a példád színváltós, oda is van írva, hogy "Color Changing". : -) Kb. a folyamatosságot hangsúlyozó "transitioning colors" hétköznapibb esete - színek részletezése nélkül. Ennyi jelentősége van ennek a megkülönböztetésnek...

Akkor ezt hogyan "értelmezed" ?

Értelmezésemben az egyik szín elhalványítása és a másik szín feltekerése az "áttűnés" effekt.

Nem "áttűnéses", csak színváltós...3 színnél többet nem látni.

Színáttűnéses LED 1994-95-ből

30 year old LED does this with no code whatsoever

Melyik része?

Ez a másolat másolatának a másolata akkor volt igazán szép, ha már eleve minden szinkronhang ugyanaz a személytől való volt.
Meg a sokadik másolaton a beszédek közötti szünetben szépen felerősödött a háttérzaj is.

Hát nem.

Ebben egyetértünk, de azért az audio felvételek sokkal kisebb minőségromlást szenvedtek el, egyszerűen a kisebb sávszélesség szükséglet miatt. És persze csakúgy mint a videonál rengeteget számított, hogy milyen minőségű magnókat használtál, milyen minőségű szalagokra készült a másolat, meg voltak-e tisztogatva a fejek a felvétel előtt és így tovább.

Ez az audiokazettákra is érvényes volt.
Mégis visszasírom azokat az időket.
Emberibb, élhetőbb volt a világ.

VHS másolatok

Emlékeztek még a videómagnók korszakára? Mindenki, vagy legalább is a nagy többség másolt a másolt kazettákról. Aki nem emlékszik, az megnézheti, hogy milyen lett a másolat másolatának a másolata....
Bővebben: Link Youtube
0:00 1st generation
0:19 2nd generation
0:36 3rd generation
0:53 4th generation
1:10 5th generation
1:27 6th generation
1:46 7th generation
2:02 8th generation
2:19 9th generation
2:35 10th generation
2:50 11th generation

Electronic instruments from Budaørs

Kütyü

Ha a védőföldelő-vezető azaz PE szakadt volna el, az régen rossz lenne és súlyos hiba! Szerintem a betápkábelen a fázisvezetőkkel együtt érkező PE vezető továbbra is be van kötve, de ha ráz mindenképpen ellenőrizni kell a folytonosságát vagy a készülék szigetelési ellenállását.

Az ilyen külső "földelési" lehetőség kimondottan az egyenpotenciálra hozó bekötéseknek van kialakítva, a szimbóluma is sokkal inkább erre hajaz:
EPH
Illetve ez:
Visszavont

Ettől függetlenül el kell törni a kezét, aki nem képes szemes sarut használni hozzá.

Hmm a védőföldet is védeni kell a beavatkozóktól ?!

Jó van ez így, nekik.

Földelés

Első blikkre a villanyszerelés topikba akartam megosztani, de aztán rájöttem, hogy ez nem az.
A rövid története: Egy óvodában lévő ipari gyorsmosogatógép földelőcsavarja látható a képen. A készülék (ami vizes környezetben üzemel, vizes kézzel nyúlnak hozzá) a szerződött partner, egy "szakszervíz" javítása után rázott, így visszahívták a szerelőket, akik így oldották meg a leszakadt védőföldelést.

Jónak tűnik 1 autó esetén. Kisebb kútnál, pl. 4 kútfejnél áll 8 autó, közben mindegyik mögött vár 1-2. Ez még nem is sok. Ki lehet számolni, 1 óra alatt hány MWh. Nagyobb töltőállomás mellé, ahol tucatnyi kamion is vár a sorára, akármekkora akkupakkot tesznek, azért kell mellé egy erőmű is.

Van még egy viszonylag nagy probléma a gyorstöltéssel. Mégpedig a melegedés. Az egyik az aksi cellákban képződik, erről nem sokat tudunk, mivel nincsenek nyilvános adatok róla. Viszont amit tudunk, az a réz vezetőképessége és fajsúlya. Egy ilyen mértékű energiaátvitelnél hűteni kell a kábelt, még akkor is, ha nagyon vastag. Ugyanis nem lehet a vastagságát egy határ fölé vinni, ugyanis nem bírnák el az emberek, annyira nehéz lenne. De az igazán szűk keresztmetszet, legalábbis pillanatnyilag a csatlakozó. A Tesla supercharger tud ekkora teljesítményt, de nem ekkora áramerősséggel és az vízhűtéses. Szóval szerintem maradt még kihívás a technológiában, de hát azért vannak a mérnökök, hogy megoldják

Vannak benne túlzasok (az 5-8 perces tankolás egy hagyomanyos autónál -na, a teherautóé talán, de az sem mindig), meg túlzasnak tűnő afatok, de végeredményben ígéretes.
Meg nekem is, aki nem hittem soha a villanyautózasbsn.

1000 V és 1000 A max. 1 MW töltési teljesítmény. 10C-vel tölt.

5 perc alatt 400 km-t lehet így belepumpálni. Ehhez persze kellene betápláló hálózati infrastruktúra is, de azt úgy fogják áthidalni, hogy egy nagy akku telepet töltenek a bejövő hálózatról, ami azután áthidalja a max pillanatnyi teljesítményigényt.

Valóban gyors töltés?

Bővebben: Link
Ha ez nemcsak reklámcikk, akkor kezdhetek hinni az elektromos autókban -talán.
(Még akkor is időbe telik a kiépítés, de a "minden sarkon benzinkút" sem fél év alatt épült ki)

"Véleményt mondani, hogy mennyit kell javítgatni meg teljesen felesleges, amíg nem használtad néhányszor legalább."

Ja, te hoztad ide úgy, hogy nem ismered, de én vagyok a hibás, mert így el lehet terelni róla a figyelmet...


"A hozzászólásod úgyis vissza olvasod, mielőtt elküldöd, ha ennyi igényesség sincs, akkor semmi sem fog segíteni."

Ami az igényességet illeti, a "visszaolvasás" egy szó. Fáj nézni. Pedig ez nem is összetett szó, csak egy igekötő az ige előtt. De erről a mondatról amúgy is lenne egy kérdésem: ha valaki azért használja ezt az online ékezetesítő programot, mert vagy nincs telepítve a gépén az adott nyelv vagy nincs fizikai billentyűzete az adott nyelv ékezeteinek bevitelére, akkor szerinted mi a radai rossebbel fogja azt a néhány hibásan konvertált karaktert kijavítani? Most nagyon röhögnék, ha lenne hozzá kedvem.

Keressen másik ugyanolyan karaktert, másolja a Vágólapra, aztán illessze be a helyére? Vagy keressen egy karaktertáblázatot az Interneten és onnan másolja be? Ennyi észt, ami ebben a témában összegyűlt...

Mielőtt elkezdenéd újabb csavarokon törni a fejed, tudom, hogy milyen módszerekkel lehet még karaktereket bevinni; például az on-screen keyboard-dal.

Illetve (bár ez nem ékezet, de szintén írásjel): "vessző nélkül nem lehet hogyozni".

Ha már a költészet szóba került. Egy klasszikust idéznék.:
"-Hová lennének szárnyaló gondolataid ékezet nélkül?"

A szándék, ha fontos... Értékelem mert ötletes alkalmazás.

Még mindig a koszorús / köszörűs lányok példájánál maradva: valamelyiket biztos eltalálja (fifti-fifti alapon), de mi van akkor, ha éppen a másikat helyezné a kontextusba a költő?

Én magyar billentyűzetet használok, nincs rá szükségem. Egyszer kellett, amikor egy ékezet nélküli hosszabb szöveget akartam javítani. Akkor kerestem és találtam ezt. Akkor és ott nekem nagyon hasznos volt.

Véleményt mondani, hogy mennyit kell javítgatni meg teljesen felesleges, amíg nem használtad néhányszor legalább. A kisarkított példáknál mint fókabél biztosan hibázik, csak ezt elektronikai fórumon néhány kötekedőn kívül nem igazán használja senki. A hozzászólásod úgyis vissza olvasod, mielőtt elküldöd, ha ennyi igényesség sincs, akkor semmi sem fog segíteni.