Nem tudom melyik modulról van szó, mert nagy hirtelen kettő is akad az Alin. Az egyiken kevesebb a pufferkondi mennyisége és fekete toroidra készült a kimeneti induktivitás. Az a mag nem túl szerencsés választás.
A másikon több pufferkondi van, valamint vörös Amidon 2 szériának látszó magra készült az induktivitás. Azért írtam látszó kifelyezést, mert nálam megfordult Alis végfokon melegedett a mag, miközben a többi paraméter rendben volt. Mármint az induktivitással. Azóta ugyanakkora méretű eredeti amidon T94-2 magot bontottam egy áramkörből, amit megtekertem ugyanakkora induktivitásúra és láss csodát, nem melegszik.
Lehet, hogy a magot is hamisítják.

Azt nem írtad, hogy eredeti állapotban mennyire melegedtek a chipek.
Érdekelne még, hogy a kimeneti szűrő előtt mit mutat a szkóp.
Mekkora tápfeszt használsz, valamint milyen a kimeneti szűrő induktivitása.

TDA8954

Sziasztok!
Zavaros lesz. Adott egy Aliexpresszes dupla TDA8954-es nyák, ami úgy-ahogy működött, szólnak, de a két összehangolatlan chip sípolt. Kis kiegészítő panelen elhelyezett külső oszcillátorról hajtva jobb a helyzet (11,0592Mhz, SN74HC163N-nel leosztva), még van egy kis zaj, de elfogadható lenne.
Ami gond, hogy melegszenek a chipek nyugalomban is, telefont a bemenetre csatlakoztatva is. Ha leforrasztom az oszcillátor jelét a bemenetéről, akkor nem melegszik. Amit mérek: OSC pinen 2,264V DC, szkóppal 694,44 kHZ, 5,83 Vpp. Kimeneten 3,57Vpp, 35,22kHz, AC módban a multi 0,0V-nak méri. Az adatlap szerint a frekvencia jó, a "trip voltage"-re SGND +2,5V van megadva, ez lenne az a kb. 2,26V amit mérek? Elvileg 6V a maximum ezen a pinen, az 5,83 elég közel van, tegyek egy ellenállásosztót a GND felé? Olyat is ír az adatlap, hogy "When using an external oscillator, it is necessary to force pin OSC to a DC level above SGND" Ezt azután nem részletezi, végülis most DC-ben pozitívat mérek, de nyilván van amikor éppen 0V a hullám, tehhát fix pozitív DC nincs meg garantáltan. Ez alapján tegyek egy ellenállásosztót az 5V-ról, mondjuk 2,5V-ra?Merre induljak, mit mérjek, mit kössek hová?

Neked is köszönöm a segítséget. Itt a fórumon Atx tápegység EI magjából is készítettek kimeneti fojtótekercset. Szerintem el fogok szórakozni néhány maganyaggal

Önmagában a melegedés nehezen számszerűsíthető, pl. mert egy kisebb fizikai méretekkel bíró tekercs, ugyanakkora veszteség mellett is melegebb lesz, mint egy nagyobb méretű.
Viszont az erősítő nyugalmi áramának mérésével összehasonlíthatók a tekercsek veszteségei. Ha a különféle tekercsek induktivitása alaphelyzetben kb. egyforma, akkor az erősítő egyéb veszteségei nem változnak - tehát elég jól megmutatja melyik tekercs a kisebb veszteségű.

A posrvasmag gyűrűre készült tekercsek induktivitása általában folyamatosan, és egyenletesen csökken a gerjesztő áram hatására, míg a légréses ferritre készült tekercsek esetében van egy jellemző "könyökpont" ahol jelentősebben kezd csökkenni az induktivitás, és van egy minimum érték (második könyökpont) aminek elérése után nem csökken tovább az induktivitás.
Kis/közepes hangerőnél (amíg a telítéstől nagyon messze vagyunk) a légréses ferrit ad kisebb torzítást, de hangosításra ahol majdnem folyamatosan clippel a végfok, a porvas szokott jobb lenni. De ezek a különbségek nem túl nagyok - meg kell hallgatni, hogy melyikkel tetszik jobban. Olyan végfokban ahol szűrő utáni visszacsatolás van (pl. UcD) ennek kisebb a jelentősége, mert a visszacsatolás, a tekercs induktivitás-változásából eredő torzítást jelentősen tudja csökkenteni.

Köszönöm a matekot. Valójában nem tudom hogy a légréses ferrit, vagy a porvasmag a jobb választás. Azt sem tudom, hogy egy nagyobb Amidon gyűrű kevésbé fog e melegedni, vagy egy kisebb az jobban.

Ha elég nagy a légrés mágneses ellenállása a ferrithez képest, vagyis ha elég nagy a légrés, akkor az indukció a 14 menethez:

B = N x I x műo x 1/delta ahol delta a légrés. Ez 117 mT-t eredményez 20A-nél. Biztos jó lesz.

Köszönöm!

Tolómérővel mérve 1,5mm anyagot tettem közé. Először üvegszálas epoxi, majd később 3 réteg 0,5mm-es műanyag lap. De igen, összességében 3mm, mivel két helyen keletkezett légrés. A légrés pontossága szerintem 100um alatti. A tolómérőm nóniusz skálája csak 50um-es, ezért 1,45-1,55mm között van valahol az igazság.

Köszönöm a méréseidet! Nekem tetszik ez az összepattintós-légréses kialakítás. A légrésről korábban annyit írtál, hogy egy nyák vastagsága. Gondolom ez kétszer értendő, azaz kb. 3mm lehet. Megírnád, hogy pontosan mekkora légréssel mértél?

Ha már az összeállítás ott volt, a két tekercs cseréjével rámértem az eredeti tekercsre.
Tehát két tekercs sorosan, az eredő induktivitás 12,48uH. A mágnesező áramot növelem 20 A-ig. 11,68uH-t mértem. Tehát a linearitással nincs gond, csak üzemszerűen melegszik alapjáraton is.

Így is terveztem. Meg fogom mérni. 20A-t tartósan tud a tápom, 30A-t meg túlmelegedésig. Így nem kell áttekerni semmit, csak mérni. Úgy gondolom, kisebb erősítőhöz jó lesz még ez a T94-2 mag. A zavarszűrő ferrit pedig befér egy Behringer keverő végfokába, ahonnan felszabadul 2 darab T130-2 mag. Az 20uH-s, át se kell tekerni. Méret szempontból éppen befér a T94-2 helyére.

Azért ez fizikailag is jóval nagyobbnak tűnik, mint a kiszedett (ill. eredetileg benne levő) tekercs. Érdemes lenne az eredeti tekercset is lemérni, hogy annak mennyire csökken az induktivitása, az átfolyó áram hatására.

Itt van az összeállítás. Magonként 50+50 menet van rajtuk. A másik képen a 14 menetes tekercs. Alatta a labortáp van. Az jó lapos, 1u magas 19"- os rack izé.

Értem, tehát két kondi van. A tekercseket DC-vel előmágnesezted, annak határait nézted meg, hogy hol van, amikor már kezdenek komolyabban telíteni. Tehát, egyirányba mágnesezve még 21 A körül jó lesz. Ravasz...

Két külön tekercs készült. Az elrendezés a képen látható. Egyetlen tekercs is mérhető lenne, ha lenne egy nagy impedanciájú áramgenerátorom. Az Lcr mérő az akkuról megy, azaz földfüggetlen.

Ezt nem egészen értem. Tehát, egy vasmagra tekertél 2db 100 menetes tekercset, ezeket sorbakötötted egy kondin keresztül? Vagy külön vasmagon voltak a tekercsek? Az áram, amit átfolyattál a tekercseken az DC volt? Hol tápláltad meg a tekercseket a DC-vel? A már a kondin keresztül párhuzamos tekercsek közös pontján és az egyik végponton?Akkor egyirányba elmágnesezted az egyik tekercs által a vasat?

Mielőtt megkínoznám a feteket, érdemesnek találtam magát a vas magot megmérni. Mivel nem egyszerű túl nagy áramokkal méricskélni, a magra 100 menetet tekertem és így egy 1,4mH-s induktivitással kellett dolgoznom. Pontosabban két egyforma 1,4mH-is induktivitást csináltam, sorbakötöttem őket, majd a két tekercs két szélső kivezetését alacsony belső ellenállású kondenzátoron keresztül összekötöttem. Kapott izzólámpás áramkorlátot, de ezt akár el is hagyhattam volna, mert a labortápom tud áramgenerátoros üzemmódot. A két tekercs közös pontján induktivitás mérővel mértem az induktivitás változását, miközben növelem a tekercsekben átfolyó áramot. Nulla áramerősségnél a két tekercs párhuzamos eredőjét, azaz 700uH-t kellene mérnem. Pontosabban 719uH volt a kijelzett érték, mert az 1400uH is csak kerekített érték volt.
Addig növelem az áramot, ameddig érdemleges induktivitás változást nem tapasztaltam. Először növekedett az induktivitás 719-ről 720 uH-ig, utána csökkent. Amikor ismét 719uH-t mértem, 1,3A volt az átfolyó áram. Tovább növelem az átfolyó áramot addig, amíg az induktivitásmérő 10%-al kisebb értéket jelzett. Az áram ekkor 3A volt. Az induktivitás felére csökkenése 3,5A-nél volt, felette már gyorsan esett az érték, már telített a vasmag.
Ezek az áramok 100 menethez tartoznak, 14 menethez átszámolva a következők jönnek ki:
9,28A- ig nincs változás
21,4A 10% csökkenés
25A 50% csökkenés.

Köszönöm az instrukciókat, próbálom összepakolni a méréshez szükséges hardvert.

Vagy meg tudod mérni kétsugaras szkóppal a fojtón eső feszültséget. Szkóp GND a végfok GND-jén, a sugarak a fojtó két végén. Érdekes ábrát látsz a két sugár kivonása után, de rögtön fogod látni, ha telít. ( Áramváltóval is mérhetsz. )

Meg is fogom nézni. Most csak az alacsony kivezérléshez tartozó állapotot figyeltem meg.
Elméletileg meg tudom mérni magát a fojtótekercset telítési áramra 30A-ig, de a legegyszerűbb, hogy 2X50V tápfeszültségen rákötök egy 2 Ohmos műterhelést, és megnézem a kimeneti feszültség / áram görbéket. Ha meglesz, felteszem az eredményeket.

Biztos nem telít? Valahogy meg kellene nézni szkópon az áramát.

A kimeneti fojtótekercs Amidon T94-2 toroidra készült, de már 2X45V tápról is melegszik. Ezt a DiyAudio fórumon is tárgyalták.
Régebben felvetettem, hogy zavarszűrő klipszből kellene fotót csinálni, de állítólag nagy a vesztesége, nem ajánlott. Ennek ellenére most kipróbáltam. Csupasz nyáklemezből kapott légrést, így 14 menet adta ki a 22uH-t. Hideg. Nem melegszik. Boltban ez a mag sem ingyen van, de nekem volt egy marékkal, másra úgy sem használtam.

Lassan helyrepofozgatom őket, meg részben visszarajzolom a kapcsolást hogy megértsem a mit-miért dolgokat.
Bár az alsó oldali 12V tápfeszt kapcsolóüzemű stabilizátorral oldották meg a jó hatásfok céljából, egy (pontosabban három párhuzamos) 18V-os zéneren keresztül kapja a bemeneti feszültséget. A kapcsolóüzemű stabilizátor fix frekis, az adatlap szerint 150kHz-en rezeg. Mivel az erősítő önrezgő, a vivő erősen változhat a kitöltési tényező függvényében. Biztosan van olyan állapot, amikor a vivőfreki éppen kétszerese a
stabilizátor kapcsolófrekijének. Itt megjelenést hallható interferencia is. Ez nem biztos hogy kedvező, ez is ok hogy egy sima lineáris áteresztő stabilizátorról kapja a 12V-ot.

Így van. Énaz analóg deprez kijelzőket tudom elképzelni igazából, mert azok jól néznek ki. Elé viszont kell egy négyzetes vagy logaritmikus erősítő, mert nagyon nem szép ha csak teljes gázon lendül ki a mutató.

Köszi! Tehát a BTL-kapcsolóüzem miatt nem kell aggódnom, simán egy leválasztó kondival, feszültségosztóval csúcsegyenirányítás után mehet a kijelzőre.

Az hogy kapcsolóüzemű vagy nem, az a kivezérlés jelző szempontjából most mindegy. Inkább az a lényeg hogy szimmetrikus, vagy aszimmetrikus táplálású. Ez az utóbbi, azaz a kimeneteken fél tápfesz mérhető. Egy csatorna az két egymáshoz képest ellenfázisban működő végfokból áll, a hangszóró két végfok között kapja az energiát. Sztereó felépítésű miatt, összesen négy végfokot tartalmaz a modul. Kivezérlés jelzőt a bal és a jobb csatorna egy-egy végfokára kötheted, de mindenképpen DC leválasztó kondenzátoron keresztül, lévén fél tápfesz mérhető minden kimeneten.
Bár nem írtad hogy milyen kivezérlés jelzőt akarsz rákötni, mert az sok mindent befolyásolhat.

TPA3255

Hali!
Vettem egy ilyen végfokot kíváncsiságból.
Mivel még nem volt dolgom hidalt kapcsolóüzemű végfokkal, szeretném ha segítenétek abban, hogyan kell ennek a kimenetére illeszteni egy kivezérlésjelző fokozatot

Sajnos a legtöbb ilyen forrás ilyen. De mint említettem, meg akarom tesztelni, hogy a hamis irs2092 (CSC3120) mit is tud. Úgy gondolom, ha egy 2X100W hangosítós erősítőnek beválik, már nem volt hiába.

Nem nagyon zavar, csak játéknak vettem. Komolyabb dolgokat amúgy sem vennék csak dedikált helyről. Amúgy is a DC/DC konverter le fog repülni, sima áteresztő stab lesz a 12V betáp. A kimeneti fojtók fel fognak kerülni a hűtőfelületre. Ezt egy Crown végfokban láttam. Szóval ez a szétesés nem gond.