Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   1316 / 1317
(#) eSDi válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 24, 2006
Én kíváncsi lennék arra Cos műveletre ha arra találáltad meg a megoldást.
(#) potyo válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 24, 2006
Ez a deprecated-os szöveg csak azt jelenti, hogy módosítottak a config bitek megadásán, és mostmár megadható így is, hogy config osc=hs, config wdt=off, stb. Ez az új mplabban jelent meg, de a régi módszer is tökéletesen működik. Ne foglalkozz vele, mert nekem ez az új módszer nem akar rendesen működni, lehet, hogy neked sem fog.
(#) Tomee válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 24, 2006
Elkezdtem a 18F picekkel foglalkozni és már a config biteknél elakadtam.
Ez egy 18F2331 picinyke pic lenne.
A pichez járó példa alapján felconfigoltam és ezt mondja a fordító:
__CONFIG has been deprecated for PIC18 devices. Use directive CONFIG.
Még a progi elejére ezt irtam oda:
list p=18F2331
#INCLUDE
Úgy mint a 16F8xx-nél is tettem.
De semmi eredménye.
Igaz, hogy csak warningot dob de akkor is zavar.
Tudna valaki egy led be-ki kapcsoló példa progit küldeni?
Köszönettel: Tomee
(#) Tomee válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 24, 2006
Már meg van a megoldás!
(#) Tomee válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 22, 2006
Szerintetek van olyan C vagy egyébb fordító ami alapból ismeri a Cosinus fügvényt? Vagy, hogy lehet másképp megvalósítani? Sajnos még nem találtam más megoldást így úgy néz ki, hogy szükségem lenne egy Cos müveletre.
Üdv tomee.
(#) eSDi válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 21, 2006
Az elképzelhető hogy nem egy olcsó mulatság lenne, ha meg lehetne venni valahol.
(#) Tomee válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 21, 2006
Köszi.
Asszem marad a pic. Majd még kitalálok neki valami vezérlési feladatot, hogy ne legyen sok szabad ideje.
Ezt a Mitsubishi ic-t meg nem tudom, hogy hol lehet kapni, (nem találtam sehol), az is lehet, hogy horror árban van.
Azért köszi!
(#) eSDi válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 21, 2006
Na de gyorsan találtam másikat

M66240 = 4CH 16Bit PWM generator
Ez páhuzamos adat buszt tartalmaz.

Mást nem találtam.
(#) eSDi válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 21, 2006
Na, most hogy le tudtam tölteni kiderült mégse jó. Ez csak 4db motormeghajtó 1 tokban és az sem egy nagy eresztés. Csak akkor tudnám mért volt oda írva hogy PWM Controller, na mindegy. még nézelődök hátha van normális.
(#) Tomee válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 20, 2006
OK. Köszi!
(#) eSDi válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Basszus! Pont volt egy olyan IC ami neked kell csak nem mentettem le az adatlapját, még a fél híd se kellet volna mert benne van az is. csak átléptem a limitet és csak holnap tudom letölteni az adatlapját.
(#) Tomee válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Igen motor meghajtónak kéne. De a 4 pwm csatornát nem egyszerre akarom vezérelni hanem össze vissza.
Minden csatorna egy külőn motor csoportot vinne.
A forgás irányt fél híd ic-vel (L293) gondoltam megoldani.
(#) eSDi válasza Tomee hozzászólására (») Ápr 20, 2006
attól függ mire kellene. mert motormeghajtót azt találtam 4 csatornásba.
(#) Tomee válasza Gab_Bee hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Elnézést, hogy ide irok, de új topicot nem akartam nyitni.
A kérdésem az lenne, hogy nem e tud valaki valami 4 vagy több csatornás pwm ic-t.
Lehetőleg i2c interfacel kéne.
Tudom a PIC18F2331-nek 8 pwm csatornája van, de még egy pic-t nem akarok beépíteni.
Lényeg a hw-s pwm megvalósítás, nem akarom a jelenlegi 2 picet még sw-s pwm megvalósitására is befogni. (van már épp elég dolguk)
Esetleg van valakinek valami ötlete?
(#) Gab_Bee válasza Norberto hozzászólására (») Ápr 20, 2006
THX! akkor már megyek is
(#) Norberto válasza Gab_Bee hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Lehet...

[link=http://www.mikroelektronika.co.yu/english/product/compilers/mikropascal/index.htm]http://www.mikroelektronika.co.yu/english/product/compilers/mikropa...ex.htm[/link]
(#) Gab_Bee válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 20, 2006
ok! akkor még csak annyit mondj meg,hogy pascalnyelven lehet programozni PIC-et?
(#) eSDi válasza Gab_Bee hozzászólására (») Ápr 20, 2006
programozási nylevből lehet válogatni, BASIC, C, Pascal, Assemby, stb.
Igen vannak szimulátor programok.
Gugli! Magyar oldalak. és találsz egy csomó PIC-es oldalt.
(#) Gab_Bee válasza Csapajev hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Hy! engem is érdekelne a PIC programozása.... csak nem érek hozzá hogy milyen pr.nyelven kell megírni, és azt hol tudnám megnézni esetleg tanulni? vagy esetleg vannak ilyen szimulációs prg.-k is?
segítsetek ! PLS!

köszi!
(#) eSDi válasza dilan hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Lehet tökéletes nem lesz, de nálam sokat segített.
(#) dilan válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 20, 2006
Köszi, tehát ha jól értem, az analóg bemenettel párhuzamos 75Ω és 1μ megoldja a problémát? Na ezt majd kipróbálom, most egy másik projekt van a próbapanelen. :yes:
(#) eSDi válasza potyo hozzászólására (») Ápr 15, 2006
Bocs, de hülye voltam, jó ez a képlet
Idézet:
„1/(0,000001*előosztó*255)”
.
beállítottam 1:8-as osztást és megmértem frekimérővel és jól jött ki az eredmény.

Először azért látszott lassabnak mert nem vettem figyelembe hogy 4 digit van a kijelzőn és azok között kell váltogatni. tehát a mért értéket 4-el kellet +szorozni és így már jó is lett.

kösz mindenkinek.
(#) eSDi válasza dilan hozzászólására (») Ápr 15, 2006
Jah! Azt hittem te többre gondolsz. Nálam is kb ennyire szokott ugrálni. De eszembejutott, hogy az egyik hőszenzor adatlapján láttam megoldást rá(lásd melléklet). E nélkül nagyon össze vissza ugrált a mérés.

F877A-t használok többek között. Most vettem SMD hőszenzort, az is Microchip gyártmány. Ehez nem volt odaírva hogy kell neki ilyen kompenzáció, hát nem is raktam be. Nagyon ugrál a mért érték úgyhogy belerakom a kapcsolásba ez a kiegészítést ha már egyszer bevált.
(#) dilan válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 15, 2006
Igen, én is gondoltam, hogy a konvertálási idő növelése növeli a pontosságot, ezért a lehető legnagyobb konvertálási időt állítottam be.
Amikor ez nem jött be, külső referenciát kötöttem rá.
Aztán arra gondoltam, hogy a bemeneti ellenállással lehet baj, mert a meghajtó impedanciára max. 2.5k-t adnak meg. Próbáltam csökkenteni meg növelni is - ugyanolyan.
A következő próbálkozás az volt, hogy a konverzió idejére sleep állapotba váltottam, de abból csak a reset hozta vissza, pedig a megszakítás be volt állítva rendesen.
Az ugrálás mértéke +-1lsb, de ez pont elég arra, hogy egy lassan, folyamatosan változó jelet ne lehessen vele követni.

Mennyi az a "nem annyira ugrál"? Milyen tipust használsz?
(#) eSDi válasza (») Ápr 14, 2006
Jah. Szernitem jó volt beállítva.
Fluoreszcens kijelzőnek a digitek közötti kapcsolgatásra akarom használni.
4MHz-es órajel, tehát a Timer0 1MHz-el dolgozik.
beállítottam a legnagyobb osztást tehát 256-ot.
Ekkor olyan lassú lett hogy a Fluoreszcens kijelzőn a digitek átmentek futófénybe. kb 0.5 másodpercenként volt az interrupt. amit akár hogy is számolom nem lesz 15Hz, ami a képlettel kijött.
(#) potyo válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 14, 2006
A Timerhez biztos jól van minden beállítva?
Mennyi az az ADC ugrálás? Az nem okvetlenül a pic hibája, lehet a referenciaként használt feszültségé is.
(#) eSDi válasza dilan hozzászólására (») Ápr 14, 2006
Talán próbálj meg hosszabb konvertálási időt beállítani és a bemenetre egy 10K ellenáláson át vezesd a jelet.

Nálam annyira nem ugrál az ADC. Igaz én BASIC-et használok, ezért az Assmebly-hez nem sok konyitásom van.

Az én kérdésemre még senki nem jött rá?
(#) dilan válasza Ven hozzászólására (») Ápr 14, 2006
Assembly. :yes:
MPLAB IDE V7.30

Az én problémám az A/D pontatlansága. Arra nincs valakinek tippje?
Az értékek átlagolása nem segít (mert az átlag ugyanúgy ugrál), sleep után meg nem akar megszakítást adni
(#) iamrob válasza Ven hozzászólására (») Ápr 14, 2006
Hello!

Szerintem a legjobb fordító az MPASM.
C-ben és egyéb magas szintű nyelvekben pont az időzítés és a rövid kód az, ami nem oldható meg - a két legfontosabb egy kontrollerben :yes:
Egyébként az I2C-hez miért kell pontos időzítés. Ha master vagy, akkor te adod az órajelet, ha slave, akkor az éleket kell figyelni és rögtön reagálni rájuk. :nemtudom:
(#) Ven válasza eSDi hozzászólására (») Ápr 13, 2006
Hi!
Valaki itt a topic eleje fele olyant írt, hogy C-ben pontosabban lehet időzíteni, ezért nagyon jó I2C-hez. Nálam nem megy a pontos időzítés. A beállított Delay függvényt hajszál pontosan végrehajtja csak fordítás után elugrál még száz helyre (asm-ben nézve) és így borul fel az I2C-hez szükséges pontos időzítés. Ki milyen fordítot használ 16f és 18f családhoz?
Következő: »»   1316 / 1317
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem