Fórum témák

» Több friss téma
Fórum
Keresés
Lapozás: OK   175 / 177
(#) Norberto válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
Hihetetlen, hogy nem veszed észre, hogy Attila86-tal egyetemben csak a helyes útra próbálunk terelni...

Nehogy észrevedd és nehogy belegondolj!

Sőt, holnap azonnal kezdj neki valami netről bogarászott kapcsolásnak, ha neked ennyire tetszik ez a téma!

De nem mondhatod, hogy a következményekre nem figyelmeztettünk! Innentől tiéd a pálya
(#) vtsoftware hozzászólása Máj 14, 2009
Én az alapján írtam amit írtam amit nekem Topi mondott. Tiltva nincs...

Norberto: nem tudom miért kell valakit kioktatni ennyire. Olyan hülyének nézel engem személy szerint egy ideje hogy nemigaz'. Valamiért a bögyödbe' vagyok, és nem tudom miért... bár van sejtésem ki mondott egyset-mást. De mindegy...

Idézet:
„És különben is, jelen esetben a másolásnak haszonszerzés lenne a célja...”

Ezt már Topival beszéld meg. Erről nem mondok semmit, nem én csinálom a szabályokat.
(#) Norberto válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
Idézet:
„Jó, az ötlet nem a tiéd, de megdolgoztál vele...”


Már megbocsáss, de én ezt nem nevezem megdolgozásnak, ha egy x-edik programba beleteszed ugyanazokat az alkatrészeket, csak esetleg 10 mm-rel odébb, mint ahogy az eredeti terven van. Ezt a műveletet úgy nevezik, hogy átrajzolás, alias átmásolás. Ez nem saját szellemi tulajdon, akárhogy is csűrjük-csavarjuk, de ez szerintem kisujjból belátható... lenne... és kissé fájdalmasan érint, hogy ezt a helyzetet egyáltalán magyarázni kell...

És különben is, jelen esetben a másolásnak haszonszerzés lenne a célja, ez is teljesen világos és nem az, hogy esetleg a csúnya, átláthatatlanul tervezett rajzot megszépítsük.

És akkor itt is emlegethetném az előző hsz-emet.
(#) Norberto válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
Idézet:
„Sokan nem értenek még az áramkörtervezéshez, de egy jó nyákot össze tudnak hozni, akkor miért ne tenné fel. Ebből mindenki hasznot tudna szerezni, a feltöltő mivel pénzt kap, az eladó mivel pénzt kap.”


Hogyne. Csak azt az egyet felejtetted ki a felsorolásból, hogy létezik egy olyan, magyar fogalom, hogy: etika. Nézz utána, hogy mit jelent!

Aztán ha ezzel megvagy, utána még megnézheted a "más szellemi tulajdonával való visszaélés" fogalmát is!
(#) Attila86 válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
Egy tranzisztort kicserélek, meg beteszek plusz egy szűrőkondit az nem biztos hogy áttervezés. A kapcsolást aki kitalálta biztos nem örülne neki, netán fel is jelentene. Az hogy tervezek hozzá egy másik nyákot, az sem áramkör-tervezés. Ha ellopok egy autót és szépen lemosom meg olajat, gyertyákat cserélek benne attól még nem túl erkölcsös dolog eladni és így hasznot húzni belőle. Főleg nem azt mondani hogy ezt az autót én készítettem. Persze más az ha én találok ki egy autót és ellesek az eredetiről ezt-azt.

Nem hiszem hogy például az oldalon publikált kapcsolások készítői (kitalálói!) örülnének ha pár hét múlva a HEStore-on látnák saját áramkörüket KIT formájában, kicsit más nyáktervvel.
(Persze úgy hogy nem ők küldték be.)
(#) dbase hozzászólása Máj 14, 2009
Érdemes lenne, csak kész paneleket is árulni, a KIT-ek paneljét, rajzzal együtt megkapná az ember. Nekem is dögivel van itthon alkatrészem, és magyarországon nem nagyon lehet csak kész nyákot kapni. Olyan áron kell adni, hogy a cégnak is, és mindenkinek megérje.
(#) vtsoftware válasza vegtamas hozzászólására (») Máj 14, 2009
A másik pedig, sehol sem látni hogy kizárólag saját tervezésű kapcsolást lehet feltenni. Legalábbis én nem láttam ilyet, tehát akkor már maga a HEStoreKit is "kizsákmányol"?
(#) vegtamas válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
egyet értek veled!
ha újrarajzoljuk a kapcsolási rajzot, a nyákot megtervezzük, megépítjük, hogy legyen kép, videó, csinálunk használati utasítást, akkor eléggé megdolgozunk vele
(#) vtsoftware válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 14, 2009
Sokan nem értenek még az áramkörtervezéshez, de egy jó nyákot össze tudnak hozni, akkor miért ne tenné fel. Ebből mindenki hasznot tudna szerezni, a feltöltő mivel pénzt kap, az eladó mivel pénzt kap.

Topitól is kérdeztem még az elején hogy ha találok egy kapcsolást bármilyet, és én azt áttervezem, akkor azt elküldhetem-e? Igen választ kaptam...

De ha azt nézzük. Nincs is igazad teljes mértékben, most jut eszembe, mert mind a kapcsolási rajzot, mind a nyákrajzot át kell tervezni.
Akkor az már nem a te munkád? Jó, az ötlet nem a tiéd, de megdolgoztál vele...
(#) Attila86 válasza KTobi hozzászólására (») Máj 14, 2009
Melyik?
Az SMPS Labortáp III projekt most kicsit függőben van, mert most precíziós árammérőt építek.
A labortáp II pedig nem az lesz ami most írva van az oldalamon, az át lesz keresztelve labortáp III-ra. A II pedig egész más lesz... De jelenleg ennyi energiát és főleg pénzt nem tudok áldozni hogy azt is megépítsem most. Ez a precíziós árammérő nagyon sokba kerül sajnos.
(#) KTobi válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 14, 2009
[OFF]Ha már említetted, várhatók-e a labortápjaid? A dokumentációt már megcsináltad, fent van a HEn. A HEStore árait ismerve lenne rá vevő, ha a trafót, dobozt, mindent adnak, mert biztos olcsóbb 50 trafót tekertetni, mint egyet.
(#) Norberto válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 14, 2009
Idézet:
„Szerintem az emberkéknek azokat a KIT-eket lenne célszerű beküldeni amiket ők maguk találnak ki. Nem más szellemi tulajdonából kellene hasznot húzni.”


Ezzel egyetértek. Ettől függetlenül, biztos vagyok benne, hogy csak a legjobb KIT-ekből kerül igazi eladásra esetleg néhány darab, szóval ebből meggazdagodni véleményem szerint tuti senki nem fog :yes:
(#) Attila86 válasza Topi hozzászólására (») Máj 14, 2009
Idézet:
„Láttam a POM szériás potmétert, ki is próbáltam már és ég és föld a különbség köztük.”


Na ná hogy jobb! Én is csak ilyeneket használok nagyon régóta. Ráadásul olcsóbb is ahogy nézem.

Én egyébként ezt a KIT árusítás dolgot úgy értettem hogy valaki kitalál valamit és azt áruljátok. Így nem fordulhat elő hogy két ember adja be ugyan azt a KIT-et, mivel nincs olyan hogy két ember ugyan azt találja ki.
Az meg milyen már hogyha valaki talál a neten egy kapcsolást és azt küldi be nektek, ő meg ebből anyagi hasznot húz. Ennyi erővel fogom és keresek guglival jó kis áramköröket aztán úgy ahogy van lementem és beküldök vagy negyvenet...
Szerintem az emberkéknek azokat a KIT-eket lenne célszerű beküldeni amiket ők maguk találnak ki. Nem más szellemi tulajdonából kellene hasznot húzni.
(#) vtsoftware válasza Topi hozzászólására (») Máj 14, 2009
Értem. Azért csak veszít az ember valamit, ha nem lesz publikus az amivel hónapokat szórakozott.

Ja, és egy ötlet, szerintem sokaknak - köztük nekem is - nagy segítség lenne egy minta-KIT. Főleg hogy "versengés" van.
Itt a dokumentációra gondolok. Egy minta hogy milyen dolgokat kell beleírni kokrétabban. Én tartok tőle hogy ha most írnék egyet magamtól akkor nem felelne meg, mostmár pedig hogy valaki más is csinál, és nem lesz kitéve az enyém. Szeretném a legjobbat kihozni a dologból.
(#) Topi válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 14, 2009
Napokban ért véget a fejlesztése és a tesztelése a többszintű alkatrész besorolásnak. Elkészült, úgyhogy mostmár egy termék tartozhat több kategóriába is, mert például az érvéghüvely is igen két kategóriába való.

Ezen kívül, befejeződött a kifutó termék és helyettesítés fejlesztése itt. Itt látható példa: Bővebben: Link

Erre azért volt szükség, mert a műanyag tengelyű CIP20 és CIP160-as potenciométereket gyártó RADIOHM beadta a kulcsot - csődbe ment a válság miatt -, így már csak azokat lehet felélni, amik mások raktárában elfekvő készletek. A RADIOHM potenciométerek helyett, egy jóval olcsóbb teljesen fém, és sokkal jobb minőségű potméter lett szép lassan bevezetve, így hogy erről tudjon mindenki, ezért lett a helyettesítés.

Láttam a POM szériás potmétert, ki is próbáltam már és ég és föld a különbség köztük.
(#) Topi válasza vtsoftware hozzászólására (») Máj 14, 2009
Küldd be, veszteni valód nincs. És ez Nagy Tamásnak is szól.
Amelyik készültségi foka nagyobb, az kerül ki. Tehát amelyikkel a legkevesebb további felesleges plusz munka van.

Ergo, célozzátok meg azt, hogy komplett, hibátlan legyen.
(#) vtsoftware válasza Topi hozzászólására (») Máj 14, 2009
Hali Topi!

Nekem egy olyan kérdésem lenne, hogy:
ha én tervezek beküldeni egy kapcsolást, de azt már valaki beküldte csak még nem publikus, akkor mi történik.
Vagyis ha két "egyforma" KIT-tervet kaptok, akkor mindkettőt publikáljátok, vagy szelektáltok a kapcsolások között?
(#) Nagy Tamás hozzászólása Máj 14, 2009
Ismét írok hátha reagálnak az illetékesek.
Van tervbe véve HANGFALVÉDŐ kit árusítása???
(#) vegtamas válasza Topi hozzászólására (») Máj 14, 2009
rendben, köszönöm a gyors választ
(#) Topi válasza vegtamas hozzászólására (») Máj 14, 2009
Soha ne a szerző valódi művét add be. Az eredeti mű, lehet ötletadó, kiindulópont, segítség, konstrukciós ötlet, stb.

De alapjában véve saját műveket várunk. Tehát ha idegen anyagot is használsz fel bármilyen téren, azt csak is saját módosításaiddal, saját újratervezéseddel.

És ha idegen anyagot használtál fel, köteles vagy azt is elküldeni nekünk, hogy meg tudjunk bizonyosodni arról, tényleg újdonság tényleg saját ötlet amit küldtél, nem csak replika.

Szerkesztve: 2009/05/14 23:58
Oka: Félreérthető fogalmazás, idegen mű felhasználásával kapcsolatban.
(#) vegtamas hozzászólása Máj 14, 2009
Sziasztok! Azért ide írom ezt a KIT-ekkel kapcsolatos kérdést, és nem az adott mail címre, mert biztos érdekel még pár embert rajtam kívül
Csak saját tervezésű kapcsolási rajzot / áramkört lehet beküldeni, vagy ha találok egy hasznosnak tűnő rajzot, és megszerkesztem a nyákot valamelyik progival, videót csinálok a kész áramkörről, stb., akkor azt is?
(#) Attila86 válasza Topi hozzászólására (») Máj 13, 2009
Köszönöm! Rdson Működik.
(#) Topi válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 13, 2009
< sup > és < / sup >
Alsó index pedig < sub > és < / sub >
(#) Attila86 válasza Topi hozzászólására (») Máj 13, 2009
120m^2? Hmm... Ott lehetne tartani végre egy fórumtalálkozót. És ha már ott vannak az alkatrészek mellette, akkor alkatrész-vásárlással is egybe lehetne kötni.

Apropó, hogyan tudsz te felső indexbe írni?
(#) Topi válasza Attila86 hozzászólására (») Máj 13, 2009
Azért jobb több raktár, mert jelenleg még nem tart ott a HEStore forgalma, hogy megtermelt volna, egy a jelenlegi gyártás raktáránál nagyobb helyet.
A HEStore főraktára az egyébként is működő céges gyártás raktárában kapott helyet, ez cca. 120m2

Ahhoz, hogy kifizetődő legyen, egy kb. 40 milliós többszáz négyzetméteres teljesen új raktár, ahhoz a jelenlegi napi átlag 20-22 megrendelésnél több kell. Nagyobb forgalom, vagy több idő...

Tehát csak rajtatok áll a dolog. Ha nagyobb lesz a forgalom, akkor lesz nagyobb hely is
(#) Attila86 válasza Topi hozzászólására (») Máj 13, 2009
Miért jó az hogy több raktár van? Az ember azt gondolná hogy egy nagy raktár az előnyösebb, mert kevesebb a bérleti díj, kevesebb a villanyszámla stb...
(#) Attila86 válasza sleve hozzászólására (») Máj 13, 2009
Eddig csak kb tíz rendelésem volt. A leggyorsabb az 1 nap volt (a rendelés másnapján már megkaptam a cuccot). Nem tudom már hogy mennyi volt a legtöbb idő, de 4-5 munkanapnál több biztos nem volt.
(#) Topi válasza sleve hozzászólására (») Máj 13, 2009
Általában 4 nap az átfutási idő, nem személyes csomagoknál. Személyes csomagnál valamivel kevesebb.

Ez a nagy átlag. Egyfolytában egyre gyorsabb a kiszolgálás, ahogy növekszik az állandó főraktárban lévő alkatrészek számossága.

De természetesen vannak negatív és pozitív eltérések is. Ez attól függ, hogy főraktárban vagy mellék raktárban van. Mellék raktárakból minden nap érkezik csomag. Ha mellék raktárban van, akkor az átkérés általában másnap történik meg.
Vagy esetleg még mellék raktárban sincs, ilyenkor beszállítótól megrendelés miatt nő a kiszolgálási idő... De sajnos ezek meg már nem a HEStore-on múlnak.
(#) gydanee válasza sleve hozzászólására (») Máj 13, 2009
Az átfutási idő változó!
Nekem volt már hogy rendelésem leadása után 2-3 nap múlva kezemben volt a cucc, de volt hogy 2hét volt.
Esetleg kérdezz rá a HEStore e-mail címén.
Egyébként a tétel mellet jobbra írja a dátumot is hogy mikor lesz meg a hiányos cikk, nem?
(#) sleve válasza MolnarG hozzászólására (») Máj 13, 2009
Ezek szerint akkor két hét az átfutási idő?

Attila86 neked is ez a tapasztalatod?
Következő: »»   175 / 177
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem