Ezt modndom en is , ha helyzet fuggo es a szemelyes izles-erzekeles szabja meg akkor mindenki allitsa be ahogy jonak kepzeli .

A meresekkel esetleg tanulmanyozni lehetne hogy miert is tetszik egy vagy mas beallas, beallitas.

ez a "szub" dolog igen furcsa , tulajdonkeppen nincs mivel lesugarozni az elvart nivot/ dinamikat , sokkal kisebb a nivo amit ki tudunk hozni de megis "nagynak" erezzuk a "semmihez" kepest(?) ez is psziho alapon.

A szakirodalom azt tartja hogy a melyhang hianyat az agy nagyon jol kipotolja !! "odakepzeli" az elozo vagy talan a kepzelt/vart hangkep minta szerint.

Mar emlitettem hogy van egy MAXBASS nevu soft progi ami a"szub harmonikusait " emeli es hozza fel az alaphang nelkul !! es az eredmeny meglepo az ember ugy erzi ott az alap is .
Jatszadoztam vele mindenfele hangszoroval es hangfallal es tenyleg van hatasa.

Vegul felhagytam a szuper "linearis" hangfalakkal, nem nagyon birom hasznalni othon mixeleshez igy inkabb linearis fulhalgatoval halgatom .

Soha se voltam biztos hogy jo a hangszin beallitas ,nagyon helyzet es hangerofuggo a hangkep es ez becsap , pluszba egy lekevert zeneszam jol kell szoljon minden fele cuccon , a taskaradiotol a HIFI berendezesig.

A "szub"-os zeneszamokat nem negyon lehet lehalgatni akarmin igy nem sokat ernek ,99% a halgatoknak nem rendelkezik ehez valo erosito berendezessel igy a muveszi erteke a psziho hatasa eltunik .
Ezert a profi zene mixelok egy "szelesebb savu szub" hangot kevernek ki ami akarmin "szub"-kent szol .

Eleg nehez dolog , nekem nem sikerult meg de az "acidplanet.com" -on halottam sok elektronikus zenet ahol a meylek fantasztikussan szolnak .Nem csak huhognak hanem jo "kover" erzekelhetoen morog vagy duborog.

Az hiszem a mert gorbe atlagolva van .
Amit en mertem szobaba annak mind "combfilter" karakterisztikaja van .allitsd nullara az atlagolast , vagy hasznalj mas analizatort .

http://www3.ocn.ne.jp/~hanbei/eng-links.html

20,000 Watt Home Hi-Fi System gigantic horn speaker

No igen, de azzal szerintem mindenki tisztában van, hogy nem lehet úgy berendezni egy szobát, sőt egy csarnokot, vagy egy kültéri rendezvényt, hogy mindenhol pontosan egyfomra legye a hangzás. Én úgy rendeztem be, hogy itt ahol én ülök, nézem a filmet, hallgatom a zenét itt pont nagyon jó legyen. Az megint más, hogy ti mindent műszerrel akartok mérni, amikor:

1. Nem a műszer hallgatja a zenét.
2. Attól, hogy a műszer esetleg jót jelez még nem biztos, hogy az a valóban jó.
3. Akinek olyan bot füle van, hogy nem halja mikor a legjobb, annak teljesen mind1!


Jaa és a bal oldali képen a zöld fehér csík az a mélyla aktív hangváltójának a karakterisztikája, és nincs átlagolva. A másik kék vonalakkal az meg a hangszóró átviteli görbéje a gyártó szerint. Én ezzel csak arra próbáltam mutatni, hogy hogyan oldom meg azt, hogy nagyon alacsony frekvenciákat is megszólaltasson!

hat egy szobaban mert atviteli karakterisztika nem igy nez ki !!

Ezek jol atlagolt idealizalt atviteli gorbek , szimulacioja .( suketszobaban )

A realis , a szobadban tobb ponton felvett hangsav-gorbe lenne az erdekes , sot egy oszegzett "terkep" a nulla es a maximumok kulombozo frekvenciakon .

En meregettem aztan meguntam , nem sokat tudok megallapitani a kapott meresekrol .Anyira bizonytalan az 50Hz koruli -alatti tartomany kiertekelese hogy az egesz dolog csak egy empirikus talalgatas lessz ,

.

Elsősorban azt, hogy hova rakod a ládát. Minden centiméter számít!
És annak érdekében, hogy nagyon alacsony frekvenciákat is erőteljesen szóljon a dobozkat is így alakítgatom, és az erősítőt is e szerint állítom be.
Mivel nálam minden házi gyártmány könnyen megoldom bárminek a konfigurálását.
Pár napja vittem le egy arc-nak egy mélyládát mert ő úgy gondolta, hogy nem is olyan fontos az a házimozicuccához, több helyre is raktuk a ládát, és valóban szinte semmit nem csinált egy 40-es hangszóró a 16-os kis izék mellett. Ám végül megtaláltuk a megfelelő helyet a ládának és akkor bontotta a házat rendesen. (azóta elhatározta, hogy az első befektetése egy mélyláda lessz):yes:

Kb 1 hónapja találtam ki egy láda típust. T alakban van 2 egyforma doboz egymásra erősítve, és azt kell mondjam nagyon jó! A mellékelt képen ezt látod. Azóta már van benne tölcsér is.


A kis subládád azért szól jó mélyet mert az csak olyan frekvenciára van belőve (tehát jól meg van csinálva) megmondom őszintén hallottam már
pár gyári mélyládát (PA) meg hangfalat.... ha ügyes az ember házilag sokkal jobb hangú ládát tud csinálni......

Egy dolgot kérdeznék tőled a belításon te mit értesz?Azt ,hogy hova teszed a ládáidat vagy mennyinél vágod milyen karakterisztikályú szűrőt használsz?Mert én akárhogy rakom akárhová nekem sehogy nem jó,de a kis fika házmozi "sub"láda meg jól szól Nem akarok is okoskodni annyira nem értek hozzá csak amit olvasok meg tapasztalok Persze ,hogy meg lehet oldani nekem is megvan oldva de csak meghökentően tapasztalom ,hogy a nagy b..rom ládanem szól semmit egy olcsóbb kategáriás hangszó van nekem 2db a szobába és az is jobban szól!

Attól, hogy te nem tudod beállítani rendesen, más még megtudja csinálni, Azt fel nem tudom fogni, hogy egy olcsó hangszóró jól szól, de a drága nagy érzékenységű meg rosszul? Miféle nyakatekert logika ez.

Azt elismerem, hogy nehéz megtalálni a "jó" pontokat a szobában, de nekem most éppen sikerült. 1 méterrel arrább tolom a ládákat és már semmit sem hallani, de a jelenlegi helyzetükben nem a gatyámat hanem a hajamat tépik le! És magad is meglepődnél, hogy milyen alacsony frekvenciákat képes megszólaltani így ez a rendszer.

A mellékelt képen látod hogy lehet megoldani olcsó hangszóróval az alacsony frekvenciák megszólaltatását!

Csak az nem mindegy milyen ládába van milyen hangszóró mekkora az érzékenysége mert ha somogyi akkor ne is beszéljünk róla az tényleg jól szólhat szobába de megnézném egy b..om sub rezonátort ami 30-40Hz es hangot kitol magából hogy az ,szólna szobába mert szerintem sehogy !
és még mindig cáfolom az írásod nekem pl a két rutse most itt van a szobámba és akárhogy teszem sehogy nem sól jól !És egy közel 100-120m2 es teremben meg letépi a nadrágot rólam!

Ez elméletet néha ****berúgja a gyakorlat. Ez lehet így van elméletileg, de tapasztalatból mondom, hogy gyakorlatilag igenis Ki****ottul huppognak a 40cm-es hangszóróim a szobában Csak elrendezés kérdése!

Legközelebb kicsillagozhatod azt a szót is, amit most én tettem meg helyetted.
-- kobold

Hellosztok!
De megállt az élet a fórum ezen részén!
Sajnos még mindig nincsen ládájuk a sal pa-knak,
így a terveket még mindig szívesen fogadom! De most már nem feltétlen tölcséres, hanem reflex, vagy bandpassz ládák is érdekelnek!
Előre is köszönöm.

nem is szobába kellene hanem tornatermekbe!

Szobába nagy cuccot nem sok értelme van berakni ez alátámasztott tény ! Hiába van valakinek egy olyan ládája ami 40Hz en szól meg pl 500Watt ugyan annyit fog szólni egy 50Watt os kis sz.r subláda is mert a a falról visszaverődő hang ugye már 180fokkal elfordul és így kioltja a mélyhangot !

Ezt írtad:

a hangforras "pontszeru" kene hogy legyen .Ket melysugarzo ket "gombot sugaroz" amik kersztezik egymast es kioltjak egyes frekvanciakat, mas frekvenciak meg dupla amplitudora nonek . aztan epp bekonganak a szoba kis meretenek a rezonancia frekvenciaira ,padlo -menyezet , elso -hatso falak , oldalso falak , amik szep parhuzamossan vannak .Es meg rengeteg reflexio.
Ugyaneaz a problema azonban a nagyob termekben is megjelenik , csak lemegy melyebb frekvensiakra es a hatsugarzas reflekcioi is az eloterbe "fordulnak"+ a reverberatio , egy nagy zagyva erthetelen bugas -kongast eredmenyez .
Kultereknel a hangszorok sugarzasi nyalabjait ugy iranyitjak hogy valahogy egyenletes legyen a besugarzas igy is a szeleken a hangter nagyon egyenetlen.Arol nem is beszelve hogy minden frekvenciaan mashogy viselkedik az egesz cucc.

nemértem ezt a sztereós dolgot miért nem lehet jó mélyet sugározni stereóban???? oldalanként 1db W és 1 darab top, a W ben 18as mély, a topban 2db 12"es mély plusz egy driver.... ennél nagyobbat miért kellene csinálni, egy nagyobb termet is meg lehet tölteni...

az also vagasi-frkvenciat legnagyobb mertekbe
a tolcser szaj keresztmetszete adja meg .
Hogy jo impedancia illesztes legyen a tolcsernek hosszunak kell lennie , nem hirtelen nojon a keresztmetszet .A konikus tolcserhez kepest az exponencialos kb. 4 x rovidebb lehet .

Peldakent a trombita valamint a Tuba vagy meginkabb a "bombardon" ( Euphonium) szmlelteto ,itt latszik milyen lassan no a keresztmetszet .
vagy a Susanophone ami 20Hz-ig is "lemegy".

http://en.wikipedia.org/wiki/Bombardon#Types_and_construction

hogy milyen zenenek jo a tolcser hat 19-ik szazad elso feleben epitettek allitolag ezeket a bass-tubakat gondolom a disconak vagy rocknak nem ...lol

melynyomot sztereoba ??

bajnak ?

az isten se kepes egy egyenletes hangteret lesugarozni a melyekken .Oriasi lyukak lesznek a terben az atfedesi teruleteken .
A melyhang gombhullam terjed mindenfele majdnem egyforma energiaval igy egy szobaba csak valami remalom johet ki az egeszbol . COMBFILTER lessz az egesz hangkep akarhol a szobaba.

Az erdekes az lessz hogy mindennap mashonnan halgathatod es mas hangja lessz , igazi csucs "vandor-HiFi"
.

hello!
amú
gy ezt tudtam hogy mibél hosszabb a tölcsér annál mélyebb!
de amúgy amit én küldtem tervet (tölcsér) meg a rutse jöhet szóba szerintem a sal pa-knak!
de nem tom!
szenetm még a régi jbl hangszórósféle rutse ládát csinálom meg nekik!
de terveket még várom ha 40 cm-esnek van vagy valaminek csak tölcsér legyen:d vagy talán még a csőláda
köszönöm előre is
hellosztok

A W avagy a (kick) láda nem a legjobb discóba inkább rock de azt is egy rendszerben jól használni !A rendszer pedig a következő egy sub egy W és rá a topp láda így már egészen jól szól!Nekem is volt én is így használtam!A sub ment 35-90Hz ig a W ment átfedéssel 85-250Hz útána mentek a toppok és így egész korrekt hangja vaolt cuccnak!

és ponthogy minnél nagyobb annál jobb a hatáfoka...

nagynak?? én először W-t akartam épiteni, persze egyszerübb, de ahogy számoltam majdnem ugyanannyi anyagszükséglete van, mint ennek, és méretileg sem tér el nagyban, majdnem hogy az nagyobb! de szerintetek meik a jobb?? W vagy ez?? ( felh.: diszkó, rock zene)
Köszi a választ!

hello!
ismerem ezta tervet!
sokanmegépatették!
denagynaktalálom!
am köszi hogy írtrál!

Üdv!
én már épitettem sok ládát, de csak egy tölcsért EZT
és még egy sima gitár hangszóróval ami kb. 90db-es érzékenységet visz, még azzal is bődületes mélyt tud leadni, olyan gyomorgozgató de majd sztereóba akarom megépiteni 2 egyformát . Majdhogyha meglesz rakok fel képet! Amugy valaki megépitette rajtam kívül??

Ha pedig csak egy nagy tölcsért szeretnél csinálni akkor ahoz rengeteg pénz és sok idő még megcsinálod jah és persze sok számítás ! Én egyszer csak egy kis pici középtölcsért csináltam de az sem egyszerű menet hidd el igaza van szamócának!

Sterintem nem vagy tisztába a tölcséres láda hatásfokával ha jól megnézed bármelyik rajzot a tölcsér hossza minimum 2méter szóval jobb a hatásfoka mint egy zárt vagy vagy baszreflex ládának!
Az érzékenység nem a ládára vonatkozik, hanem a hangszóródra ami olyan 92-96dB/1m szóval nem értem amit írtál :no:

hello!
igen akkor úgy gondolom hogy te azt a választ adod hogy inkább rutse!
am az első tervet amit ffeltettél azt én is kiírtam csak linkben!
a második meg megvan lapon!
de az első még az eredeti rutse szóval szeritnem ha rutse lessz akkor én annál maradok!
csak én már azt is halottam hogy a rutse alapvetően egy érzéketlen (hatásvesztett láda) így a 18"-os hangszóró benne ami megin taz -y duplán hatásvesztett!
ezért gondoltam a tölcsérre!!

Van itt két terv én már minkét terv alapján készült ládát hallotam és egészen szép mélyeket tolt ki magából!A döntés a tiéd melyik terv alapján készíted el!

hello!
köszi szépen a véleményt!
és lehet hogy az lessz akkor!
amúgy azért is gondoltam a tölcsérre mert kicsit kevesebb fa kell hozzá!
amúgy sokan mondták már hogy midnegy milyen de ha már 18"-os akkor a rutse neki a legjobb!
de megleltem az oldalon ezt a tölcséres tervet és megtetszett!
valamivel kevesebb faanyag is kell hozzá!
mondjuk rutsébol is van kissebb de az még nem az eredeti rutse!
szóval köszi a vélemyényt, ajánlatot!

Roli!
Hidd el nem viccből írtam hogy nehéz ilyet készíteni!
Csak a kiszámítása, és annak megértése is nagy falat egy laikus számára. Watt, aki már épített egy párat, és itt is regisztrálva van, ír néhány dolgot a számításáról itt.

Most kapcsolódtam be ebbe a témába ha somogyit akarsz tenni egy ien ládába inkább ne tedd kár a pénzkidobásé és az eredmény sem lessz a legjobb ha somi hangszóród van akkor inkább csinálj neki egy Rutsét abba tuti jól szól!Nem egyszerű összerakni de megéri nekem is voltak Rutsék és akármilyen hangszórót teszel bele az jól szól!Ha sal PA-d van akkor Rutse

hm!
lehet!
de valahogy nem tudom! amint néztem a terveket és láttam már valahol!
így visszakerestem és megnéztem hogy nem 18"-os való bele!
így annyira nem gondolom hogyha én beleteszem abban valami nagyon jól fog szólni!
de ki tudja!
mondjuk a hangszóró méretéhez képest kicsit nagynak tűnik a láda!
de végülis én annyira nem értek ehez!
ezért is fordultam hozzátok hátha valaki tud segíteni!
csak ugye mondanám hoghy valami mezei hangosítást is szeretnék ezekkel!

Értem mit akarsz mondani!
A megépítássel önmagában nem lenne gondom!
Cak tervet nem lelek, vagy ha lelek nem tudom jó-ez az annak a hangszórónak!
A gyári lemásolásához meg teljesen gyári tev kéne és a bele való hangszóró is elég jó árban van
Így ezért van most sal pa ami viszonylag nem egy magaskategóriás hangszóró de szeritnem biztos szolna valamicskét és esetleg idővel majd cserélném! mondjuk eminence omega pro 18"-osra!
de ha esetleg tudsz akár egy gyári reflex ládát szivesen megnézem!