Elárulom a titkot. A 100 nF-os kondi lehet, hogy segített volna...ha több, akkor lehet, hogy nagyobb valószínűséggel segít. DE...a 100 nF-os kondiknak is van súlya...ami ha pörög...nem is olyan kis súllyá növekedik...és emiatt a fizikai alaptörvény miatt nem lehet egy pontos órát létrehozni

(Lehet, hogy ez hülyeség, de ha a elmétek legmélyére ástok és jóóóó mélyen belegondoltok ebbe...lehet benne valami igazság )

Sziasztok!

Én már régen megépítettem az órát, és működik is, csak nagyon pontatlan, és nem tud rájönni senki, hogy miért.
Eleinte a kapcsolási rajz alapján építettem meg. Kvarc+kondi+trimmer kondi. Ez esetben pontatlan volt, és a trimmer kondival nem lehetett állítani a frekvenciát, és a mérőponton állandóan a helyes értéket mértem. Ezután nagy nehezen sikerült szerezni 20Mhz-es kvarc oszcillátort. Ezzel is ugyan azt csinálja: mérőponton jó a freki, de pontatlan. kb 1nap alatt 3mp késés. Már teleraktam 100nF-os kondikkal az egészet, de nem segített ez sem.

hi

köszi mindkettőtöknek

Eztmondom....(csak így érthetőbb-asszem)
Egy kicsit már fáradt vagyok
Kösz a helyrerakást

Nem teljesen azért nem jó amit vicsys kolléga mondott. A legnagyobb probláma az, hogy így most mindegyik LED-en ugyanakkora áram folyik = egyforma fényerejük lesz.
Ha egy naggyal helyettesíted, akkor az áramon osztoznak a bekapcsolt ledek.
Azaz kevés van bekapcsolva akkor kivilágítja a lelkét a led, ha meg pl épp az összes be van kapcsolva, akkor meg alig fognak világítani!

nah ezért.

Üdv. Topi.

Nem igazán...
Azért nem, mert a kijelzés változik. Hol ezt, hol pedig azt a csoportot kapcsolja a PIC. Tehát pl. az analóg kijelzés esetén csak az analóg mutatók csoportja megy és a digitálisnál vica-versa.
(na ezt jólmegaszontam)

hi

nekem is lenne egy kérdésem (lehet nagy baromság), minden tranyó után van egy 82 ohm os ellenállás (kivéve kék led), azt nem lehetne egy naggyal helyettesíteni a +5V elé?

Majd teszek fel képet, hogy gondoltam.

Nem igazán értem a technológiai kivitelezést
(hozzáteszem, nagyon leegyszerüsítve: igen használható a mezei dc motor dinamóként...)

Mégegy kérdés, a tekercselt trafót nem lehet kiváltani egy sima mezei dc motorral, mert ha egy ilyen motornak elkezdem forgatni a tengelyét, akkor áramot kapok.

Szerintem nem...
Meg ha jól megnézed a rajzot láthatod, hogy a vezérlésnél aktív állapot H szintű és a tranyák kvázi invertálnak (gnd-re húzzák a ledeket)
Illetve a ledek tulsó vége nem 5V-on van, hanem a pufferelt tápon. Nem tudom, de én nem kockáztattam, meg szerintem a rövid impulzusok miatt valószinüleg nagyobb áramok folynak...
(de persze ez csak találgatás, konkrétan nem mértem)

Lenne egy kérdésem. A tranyók a ledekhez feltétlenül kellenek? Mert olyan kis ideig világítanak a ledek, nem bírná el a pic ezt a terhelést?

Akár még ezt is meg lehet csinálni. Minden órában megáll egy percre, beszedi a DCFet, utánhúzza magát, és újra indul az óra... Nem is rossz ötlet, és távirányítóval meg azonnali szinkronizálásra tudod kényszeríteni...
Hmmm.. Ez jó...

Van a linktárba egy terepasztalos megoldás, ahol infra ledekkel azonosítja a vonatokat mikor elhúzz felette, lehet ez pl. ide tuningolni !? Nem ... ? Vagy minden Órába egyszer megáll és összehangolja magát

No akkor kell egy tekercs (mondjuk relé-é) meg egy olyan hall elem ami 1 cm-ről és ilyen sebesség mellett is üzembiztosan végzi a rá bízott jelsorozatot...(rövid lesz az idő Topi...de ne legyen igazam)

Igen. De viszont többször fordul meg mpenként...

Khmmm....Egy kicsit bővebben, ha lehet!
Azt értem, hogy mágnes, azt is, hogy hall sensor, de hogy lesz ebböl bitsorozat? (arra gondolok, hogy forgásonként 1 impulzus van csak)

Eszembejutott valami!

Egy megoldási mód, hogyan lehet DCF77 által vezérelt propeller clock ot gyártani. Úgy, hogy ne kelljen a tápba bele modulálni a DCF jelet, mivel hogy a forgórészen nem lehet a modul... 1. antennának nem szabad mozognia, 2. nagyon nehéz lenne.
Most ahogy olvastam a Hall szenzor nevét, bepattant, hogy ezaz! Ez kell nekem!
Kell egy elektromágnes, és a forgórészre egy hall sensor! És ennyi!

Vélemény?

Má bocs de 72 54 közül a 72 nekem nagyobbnak tűnik

Hát én aztat mondanám neked source, hogy:

1. Kevés az a 9V...12V sokkal jobban passzolna hozzá (De most tényleg komolyan...az a 3V különbség a LED-eknek pont nyitási feszültség lehetne)

2. Szekunder, tehát a forgórész tekercsének menetszáma az legalább annyi legyen, mint az állórész menetszáma, vagy ha lehet, akkor 10%-kal több

Egyelőre ezeket próbáld meg, aztán ha így se jó, akkor jön a további gondolkodás itt a fórumon

DE...addig is egy kalappal

Vic

A videófejjel rám gondoltám
Me azzal csak rossz hírekkel szolgálhatok,de ez még nem tuti ,mert most tekercseltem és azzal is az jött ki mint a videófej belső tekercsével - (a ledek alig világítanak, kondit teszek bele nem müxik, kaninjo szerint kevés az áram :? ) na de ezzel a tekercsel is ez a helyzet de akondit még nem próbáltam habár sztem azzal az a helyzet, ugyhogy szerintem elb***tam a bázis panelját meg mostmár a videófej tekercsét is, úgyhogy most szerezhetek egy másik fejet (kb 3 hete nem volt ) Csak azt tudnám hogy mit rontottam el bázison. ja a tekercsekre 9 V adtam kevés lett volna, a huzalozás 0,45 huzal 72 menet +/-3 (forgórész) menet 54 menet +/-3 menet

Na ezek a tuti kérdések??

Videomagnó fej...
Kisérletek folynak, bár nem én csinálom.

Ha vkit megsértettem a hozzászólásommal, akkor bocs!

Hi!

A faterom meg én most keressük a "leghalkabb" megoldásokat.
Vannak ennek is bibéi mert sajna ha a por kosz miatt nem mindig érintkezik tökéletesen ezért valószínű h egy kis kondi kell!
Ha jutottunk vmire akkor szólok!

Az új és jó megoldásokat én is támogatom.

Valóban nem rossz megoldás a csúszógyűrű, de hogy vitelezed azt ki, hogy 2 külön csatornát átvigyél?

A tengely lehet az egyik...és a másik? A másikhoz kell legalább valami erre a célra fabrikált tengely köré simuló, de attól elszigetelt másik "fegyverzet", ami a másik érintkező lehetne...na, ezt kéne kivitelezni valahogy

És bocs a túlreagálásért, béke van

Asszem egy kicsit félreértettél, és egy kicsit túl is reagáltad.

Volt egy mondatom: - csak, hogy egyértelmű legyen, ebben arról csacsogtam, hogy szerintem is könnyebb és gyorsabb kivitelezés szempontjából tekercsen átvinni az áramot. Az írásom többi része is azt a véleményemet támasztja alá, hogy jónak tartom és támogatom az új megoldásokat.

Bocs.

Nem, sajnos nincs zajszintmérőm.
Házilagosan ezt a 2 dolgot nem tudom szépen kivitelezni:
- zajszintmérő
- üvegbura

Nézted már a zajszintet egy üveg vagy plexibúra alatt?

Bocs, hogy belekotyogok...
De csökkenteni kell az üzem közbeni működés zaját. Este nem lehetne aludni egy csúszó érintkező mellett-így is van 1 kis "levegő" zaja. Egyébként a bázis rész is ezért távvezérelhető, hogy ti. lekapcsolható legyen a forgás, anélkül, hogy az időt elfelejtené...

Szerintem nem véletlenül van így kitalálva ez az óra...gondolj már bele damatic!!!

Most egy átlagépítő, aki meg akarja magának csinálni ezt az órát, és esetleg nem 50 éve űzi a szakmát, akkor az ilyen honnan a túróból szerez be egy komplett kommutátoros tengelyt, ami szépen megépíthető, ha X napot rááldoz??

Nem egyszerűbb megoldásnak tűnik, ha vesz egy KÉSZEN kapható gépventit, és kicsit átalakítja? Még ha kicsit szórakozni kell a tekercseléssel, akkor is jobban megéri, mintha egy kommutátoros motort kéne átalakítani ehhez az órához, esetleg még eszergára is szükség lehet.

Most ezzel nem azt mondom, hogy rossz ötlet ez a kommutátoros izébizé, de csak ahok vállalják, akik értenek is hozzá, és át tudják úgy alakítani.

Nem véletlenül lett kidolgozva ez a konstrukció, mert ugye sok embernek ott lapul néhány romos gépalkatrész, amiből "kész" órát lehet fabrikálni, és nem kell még a motort is megvenni külön boltba.

Gyerekek, nekem (mint hülye 505-2-esnek) alapból a csúszógyűrűs megoldás jut eszembe, ha egy forgórészre át kell vinni az áramot, és sztem nem igaz, hogy hangos lenne. Az meg végképp nem igaz, hogy elkopik. Könyörgöm, egy nyomorult porszívó, de hogy közelítsünk a méretekhez egy modellmotor mennyit forog, mire kikönyököl a szénkeféje....

Azt viszont már osztom, hogy egy csúszógyűrűt könnyebb, gyorsabb lenne rárakni.

egy másik érdekes megoldás:
egyik volt kollégám kérdése: hogy a csudába tölti az állvány az elektromos fogkefét, amikor nincs semmilyen érintkező se a tartón, se a fogkefén?

Egy kicsit felakadt nálam a tű, mire rájöttem, hogy a töltőtrafó van kettébontva: csak a primer van az állványban, a szekundert belerakták a fogkefébe.

Hogy ezt niért nem alkalmazzák por és cseppmentes telefonoknál???