Bocs, ha félreérthető voltam!
Arról volt szó korábban, hogy a transfer papír hozzáragad a nyákhoz.
Erre írtam azt hogy:


Szóval:

Nálam akkor fordult elő az, hogy a transfer papír ( Kinai, sárga) hozzá ragadt a nyákhoz és úgy kellett leáztatni, amikor túl melegen vasaltam/lamináltam. A hőmérséklet csökkentésével sikerült elérnem azt, hogy a papír magától ( én még mindig tegező viszonyban vagyunk!), áztatás nélkül leválik, a toner viszont tökéletesen áttapad a nyákra.

Jó, értem.
Ezek szerint ha nem 180-190 fokon csinálom, hanem kevesebbel, akkor nem kell áztatni.
Mennyire kell kb. beállítani a hőfokot ?
És hányszor engeded át ?

Kisebb nyákokat ( pl 5x5cm) 4-5-ször, nagyobb ( pl 10x10cm) 8-10-szer engedem át a laminálón.
A nagyobb nyák jobban visszahűti a hengereket, ezért szoktam többször átküldeni, lehetőleg forgatva közben a nyákot.
Kb 160 fokon, de ez toner függő!

Oké értem.
Akkor a feladat adott.
Ki kell kísérletezni a toner porhoz.
Az utolsó átküldés után ki kell hűlni, és önmagától ledobódik, vagy rá kell segíteni ?
Ha rásegítek, nem fog sehol felszakadni a rajzolat ?

Igen, ezt már többször beszéltük. Nem mindegy milyen a toner. Van amelyikel álom dolgozni van amelyiket meg inkább nem minősítem. Utángyártott, utántöltött tonerek általában nem túl jók.
Az utángyártott legtöbbje kiröhögi a 160 fokot.

Kicsit hagyom hűlni.
Normál esetben leesik.

Akkor az én toner porom nem jó.
Többféle hőmérsékleten próbáltam, a fele mindig a sárgán maradt.
Áztatva pedig mindig hibátlan.

Akkor áztasd le, ne kinlódj
Ebben a toneres vasalásban az a szép, hogy mindenkinek mindenhol másként sikerül.
Senkinek nincs egyforma tonere, nyomtatója, vasalója, szeme, keze. Ez egy 5 változós technológia

Igen így van. Én is belevágtam kikisérleteztem, valami tényező változott, máris megállt a technika, lehetett újrahangolni a rendszert. Befejeztem.

Pedig szépen lehet vele dolgozni. Laminálóval melegítem. A vasalás nem sikerült olyan jól. A papír lehúzása után kicsit ráteszem a vasalótalpra. Nátrium-perszulfáttal maratom. A sósavas marató nekem túl erős volt. Utántöltőtt tóner porral is jól müködik, HP 1100 nyomtatóval.

Sziasztok!
Vasárnap kérdeztem tőletek hogy meg e felel szerintetek a nyák amit készítettem és úgy döntöttem kimaratom, elég szépen néz ki,be is ültettem majdnem mindent. Segítségeteket kérném még egy dologban. Basszusgitárhoz csinálok egyébként erősítőt, ami 60W-ot ad le 8ohm, 4ohmon pedig 40W-ot. Kettő TO 3-as tranzisztor lesz benne ami ki van vezetve a nyákról, mert ugye ezeknek a tranzisztoroknak kell egy nagyobb hűtőborda. Nos, ez is lenne a problémám, hogy nem tudom hogy mekkora hútőborda kéne nekem. A tranzisztorok egyébként Darlingtonok, MJ11015 és MJ11016. Ha valaki tudna segíteni nagyon megköszönném.

Szia!
Egy jó tanács
Jobb ha ezt a kérdést itt teszed fel.
Egyébként az szombat volt, és én válaszoltam Neked.

Nekem is jó volt laminálással, amikor új toner kellett a nyomtatóba, azzal a festékkel sehogy sem passzolt. Másik nyomtatóval szintén ugyanígy. Meguntam.

Olyan kérdésem lenne uv lámppákkal kapcsolatban.
Valaki használt-e már manikürös uv pilácsot panel fotózásra?
Öszintén megmondva eddig búra nélküli hgl-t használtam de rengeteg ozont termelt.
Az meg nem túl egészséges.
Vagy esetleg tudtok-e ajánlani a hgl helyett valami szagmentesebb megoldást ha a manikürös nem lenne jó?

Ha méretre elég akkor nyugodtan használd , ha nagyobb kell akkor arcszolárium ..

UV ledekből összerakott mező.
Ha nagyobb kell, akkor drága mulatság.
Bővebben: Link
Bővebben: Link

Huuu.
Köszi az infókat ez jó!
Ebben az esetben is elég lehet a kb 10-15 perces megvilágítási idő?

Én 45-70 másodperces időket használtam az arcszolival ...

Akkor valszeg a 150 wattos 30 centiről való hgl izzóval (bemelegedve) mindig túlvilágítottam a paneleket?
Annak sokkal erősebb a fénye mint a mint a műkörmös cuccnak.

Te pozitiv20-al vagy előre lakkozott panelekkel dolgozol?

DRY fóliával dolgoztam , de használtam a lakkos panelt és a P20 at is az előre lakkozott panelnál volt a leghosszabb a levilágítási idő de ott sem volt több másfél percnél , a DRY megelégedett 45 másodpercel.

Értem.
Köszi az infókat.

Én ezt szerettem (nem büdös és nem drága )

Csináltam pár képet a műkörmös lámpáról.
Tettem mellé egy fáziscerut a méretek miatt.
Szerintetek jó lehet kisebb paneleket fotózni?
Max kicsit arrébb tolom a cuccot idővel.....

Jó lehet de az arrébb tolás nem fog működni ,inkább emeld fel olyan magasságba hogy a fény elérje a panel széleit is ..

Gondoltam én is.
Amúgy ahogy néztem a fényt kb 5-10 centis emelésnél mindenhol homogénnek tűnt a fény.
Ekkora fényerő, és megemelt magasság mellett szerinted egy előre lakozott panelnek mennyi megvilágítási idő kellhet?

1 -max másfél perc , de ez függ a maszkod minőségétől is , neked kell kikisérletezned.

Túlvilágítással lehet gond?
2-3 perc stb.

Természetesen hacsak nem 100% ig fényzáró a maszkod ami házilag nem igazán megoldható ...