Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Labortápegység készítése
Egyéb népszerű labortáp témák:
- SMPS labortáp
- Labortáp javítása
Lapozás: OK   562 / 839
(#) Ghoost válasza gernerakos hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
Idézet:
„..Szeretnék egy labotápot építeni ..”
Hat kerlek ebben a topikban ritkan latni ilyen celokat maguk ele tuzoket.
Idézet:
„...3-12 voltig szabályozható dugasztápot tudnék átalakítani...”
Ebbol az egysegbol a trafot merd ki, hogy a legjagyobb allasaban /12V/ es a legnagyobb terhelest feltetelezve /1A/ merd meg a kapocsfeszultseged. egybol kiderul hogy lehet vagy nem lehet belole -itt kozult valamelyik - labortapegyseg.
Idézet:
„..egy potira, akkor megoldható lenne a szabályzás?..”
Meg, csak azt nem labortapegysegnek hivjak!
(#) gernerakos válasza Ghoost hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
a trafót nem tudom kimérni, mert kapcsolóüzemű. Ez baj?
(#) Kovidivi válasza gernerakos hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
Szia. Állítsd a tápot a max. feszültségre, ez 12V, ha kapcs. üzemű, akkor az áramot is valószínűleg tudja. Rakj utána egy LM317-et, ezt potival tudod szabályozni, és már is van 1.25V-tól kb.10V-10.5V-ig állítható tápod. Bár ilyen kis feszültség esetén nem látom sok értelmét ennek. Inkább keress olyan tápot, ami ad 30V-ot kb. Egy tipp, pl. régi nyomtató trafója szokott ilyen lenni, 10-15W-osak. Ebből készíthetsz kb. 1.25-26V-os tápot, raksz bele egy feszültség felezőt, ami létrehoz egy terhelhető GND-t, így lesz szimmetrikus tápod 2*13V-ig. Na ezzel már lehet bármit kezdeni!
(#) gernerakos válasza Kovidivi hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
LM317-em nincs, viszont van LM350-em. Trafóm is van (régi videomágnóból) van vagy egy kilo az egész. Viszont amikor megépítettem lm350-nel, akkor vagy 14volt jött ki belőle, vagy nem tudom, mert ha szabályozni akartam, elhezdet füstölni a poti
Amúgy nekem a max 12 volt is elég.
(#) szili83 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
Ma próbaképpen felhúztam a max áramot 4A-re az egyik ágon, kb 1 perc után eldurrant az egyik 2N3442 is.
Előtte ez 2.8A-re volt korlátozva, és így bírta, előtte én nyúztam egy órán keresztül, és nem volt hiba. (Uce=52V)
Azaz így tranzisztoronként egyenletes árameloszlást feltételezve 0,9A-ról 1,2A-ra nőtt. Azaz csak 0,3A-el lettek jobban terhelve. Remélem ez eredetileg beálított max áramnál (2.8A-nél) nem fog bekövetkezni.
A 2N3055 az ennél a fesznél és áramnál nem bírta, azért lett a 2N3442 berakva.
Ic 50V 25 Cfokon
2N3055: 1.4 A
2N3442: 2.5 A
2N3773: 3 A

Szóval a 2N3773 jobb választás.

Esetleg más tokú tranzisztorok közül mit lenne érdemes választani? Lehet majd lecserélem őket, főleg ha e-bayen jó áron lehetne venni.... Valami 2db M3-as csavarral rögzíthető lenne jó, azaz amit jól oda lehetne fogatni.
(#) Alkotó válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 25, 2014 /
 
Ha "lapos kocka" tranyót választasz, amiből vannak elég izmosak is, akkor fontold meg a kengyeles leszorítás valamelyik variánsának alkalmazását. Nagyon hatékony megoldásokat lehet így elérni.
(#) szili83 válasza Alkotó hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Valami ilyen tokra gondoltam. Ez az MT-200 nevezetű. De igazából olyan kellene, amit hatékonyan le lehet fogatni, és árban sem az eget veri. Bővebben: Link

Szóval esetleg miket ajánlatok? Mintha lett volna itt valaki, aki 4db tranzisztorral 10A-t (talán 30V?) tartott kordában, és valami ilyen tokozású tranzisztorok voltak.
A hozzászólás módosítva: Ápr 26, 2014
(#) papus51 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Én voltam. 5db 2SC2922. 50V 10A-es táp lett belőlük. Üdv. papus51
(#) granpa válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Ezt a megoldást ajánlotta 'Alkotó' is, csak ebbe be van építve a kengyel. Bármely 'lapos kockára' alkalmazható.
A hozzászólás módosítva: Ápr 26, 2014
(#) papus51 válasza granpa hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Ezt a tranzisztor típust én találtam és terveztem be az Alkotó 2.4.7 tápba, majd később Alkotó fórumtársunk tervezett egy NYÁK-ot, amibe már opcionálisan ezt a tokozású tranzisztort is be lehet építeni.
(#) szili83 válasza papus51 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Köszi!
És mekkora is volt a trafód szekunder feszültsége (Uac effektív)?
(#) szili83 válasza papus51 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 

És hol vetted?
E-bayen sem olcsó sajnos.
(#) papus51 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
A trafó egy kb. 1.5kW-os hiperszil, több szekunderrel, bontásból származott, valami korabeli IBM gépből. Úgy tudtam összeválogatni szekundereket, hogy pufferelés után az egyik kondin úgy 57V körüli feszültség volt, a másikon picivel 60V felett. 20.000µF kondi/csatorna.
A tranzisztorokat e-bay-en vettem, már nem emlékszem mennyiért, de a viszonylag magas feszültség és egyéb paraméterek, főleg a disszipáció miatt a 2SC2922 mellett döntöttem és be is vált.
Megj. Ha valaki ezzel építkezik, tudok adni szigetelő csillámot hozzá.
(#) Attila86 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Nem tudom melyik áramkörről van szó de ha bele lehet tenni térvezérlésű tranzisztort akkor javaslom a IRFP90N20 névre hallgató szörnyeteget. Ez egymaga elbír mindent, nem kell több belőle és így az áram-megoszlás egyenlőtlenségének problémáját is el lehet felejteni.
(#) szili83 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Alkotó féle 2.7.4 az.
(#) papus51 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Ha jól néztem az adatlapját, akkor a kristály hőmérséklet és a borda hőmérséklete között ennél is kb. 0,5°C/W-al lehet számolni, vagyis egy 60 fokig felfűtött borda esetén a 175 fokos kristályhoz max 230W adódik. Jól számoltam?
(#) Attila86 válasza papus51 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Nem. Az "ennél is" vonatkozásában feltételezem hogy a 2N3055-re gondolhattál. Annak nem 0,5°C/W hanem 1,5°C/W a termikus ellenállása. Az általam említett IRFP90N20-nak pedig 0,26°C/W. (Nem elírás, majdnem hatszor jobba hőátadása!)
Ha a számításodnál maradunk, akkor 175°C-os kristállyal és 60°C-os bordahőmérsékletnél a 2N3055 76,6W-ot fog tudni eldisszipálni mielőtt tönkre megy, az IRFP90N20 pedig 442,3W-ot.
A hozzászólás módosítva: Ápr 26, 2014
(#) szili83 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
De akkora hőmennyiséget gyorsan át is tudja adni a bordáknak?
(#) Attila86 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Igen, erről szól a termikus ellenállás. Az már persze más kérdés hogy a bordázat el tud-e vezetni ekkora teljesítményt, de hogy ezzel a tranzisztorral nem az áteresztő tranyó lesz a leggyengébb láncszem az egészen biztos.
(#) papus51 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Én úgy látom az adatlapjából, hogy a 0,26°C/W az a kristály és a tok közötti hővezetésre vonatkozik, de ott van még egy 0,24°C/W a tok és a hűtőfelület között. Ez igy már 0,5.
(#) Attila86 válasza papus51 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Igazad van! Ez esetben a 2N3055 76,6W-nál, az IRFP90N20 pedig 230W-nál adja meg magát.
(#) szili83 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Alkotó féle tápegységet át lehet(ne) alakítani FET-esre?
(#) papus51 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Abban persze teljesen igazad van, hogy a 2N3055 lényegesen rosszabb paraméterekkel bír.
Én nem is a 2N3055-el kívántam összehasonlítani. Mint fentebb írtam, én 2SC2922-vel építkeztem.
(#) szili83 hozzászólása Ápr 26, 2014 /
 
Van valami jó oldal, ahol lehet válogatni szinte az összes létező tranzisztorból paraméterek alapján? Mert akkor keresgélnék.
(#) Attila86 válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Minden gyártó weboldalán van paraméteres kereső. Legalábbis szokott lenni.

Ha már így belemerültem akkor nézegettem a szuperFET-ek közt is, ott már simán találni olyat ami egy 50V/10A-es tisztán disszipatív labortápban egymaga elbírná a maximális terhelést, folyamatosan. Csak hát a szuperFET-ek még túl újak és ezért elég drágák is sajnos.
A hozzászólás módosítva: Ápr 26, 2014
(#) szili83 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Nah jó, nekem 3db sem lenne gond, ha megfizethető.
és persze ha alkotó féle tápegységet át lehet rá alakítani.
A hozzászólás módosítva: Ápr 26, 2014
(#) Attila86 válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 / 1
 
Ezt tessék nézni!
FCH041N60F
(#) Alkotó válasza szili83 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Proli007 fórumtársunkat, a korábbi eszmecserék hatására megkértem, rajzoljon egy olyan változatot, amiben egyetlen áteresztő elem van (éppen az itt is említett). A rajz már sok hete nálam van, de még nem rajzoltam hozzá panelt, és nem próbáltam ki. Ez nem a Pioneeros alapkapcsolás átalakított változata, hanem egy új kapcsolás, ami inkább Proli007 eredeti tápjához hasonlít, csak próbálta megvalósítani amiket kértem tőle, de messzemenőkig szem előtt tartva az egyszerűséget.
Ha nem sietsz, akkor ez előbb utóbb jó eséllyel el fog készülni.
(#) szili83 válasza Alkotó hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
A rajzra kíváncsi lennék.
Amúgy már készen van a tápegységem, max azt tuningolgatnám. De lehet nincs értelme...
(#) pucuka válasza Attila86 hozzászólására (») Ápr 26, 2014 /
 
Ez a jó biztosítás. A hálózati trafó hamarább leég, minthogy ez tönkremenjen.
Következő: »»   562 / 839
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem