Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Érdekességek
 
Témaindító: Gatery, idő: Szept 5, 2006
Lapozás: OK   173 / 173
(#) szamóca hozzászólása Csü, 12:43 /
 
Bővebben: Link +1.
A hozzászólás módosítva: Csü, 12:47
(#) Frankye válasza szamóca hozzászólására (») Pé, 7:19 /
 
A második eszköz (láda) leghasznosabb funkciója 3:35-nél látható. (1. link)
Ui.: Érdekes, ez a funkció szinte mindegyik eszközön ott van.
A hozzászólás módosítva: Pé, 7:25
(#) kameleon2 válasza szamóca hozzászólására (») Pé, 18:52 /
 
Kíváncsi lennék a második videóban szereplő "okos" megoldás mennyire válna bosszantóvá, mire a századik ajtót kell kinyitni. Az ilyesfajta okoskodás nem igazán tetszik, mert csak azt mutatja meg, mennyire nem átgondolt ötletről van szó. Nekem nagyon nehezen kezelhetőnek és életszerűtlennek tűnik. Nem beszélve a tetemes mennyiségű biztonsági résről. Ha elhagyja a telefont a delikvens, vagy ellopják - pont olyan buta eszköz lesz mint egy kulcs, csak jóval drágább. Nincs egyedi azonosítás és még nehézkes is.
(#) kameleon2 hozzászólása Pé, 19:15 /
 
Sanghaji autószalon, avagy autótrendek kínai módra.
(#) sonajkniz hozzászólása Vas, 9:34 /
 
(#) kameleon2 válasza sonajkniz hozzászólására (») Vas, 22:04 /
 
Az egyik James Bond filmben feltűnt párszor már : A világ nem elég.
(#) kameleon2 hozzászólása Hé, 20:12 /
 
(#) zolika60 válasza kameleon2 hozzászólására (») Hé, 20:58 /
 
Mondjuk ebből a cikkből, csak az derül ki, hogy van drága vacak és olcsóbb jobb porszívó. De hogy melyik milyen, az nem. Ezért tesztnek nem is nevezném.
A hozzászólás módosítva: Hé, 20:59
(#) Kovidivi válasza kameleon2 hozzászólására (») Hé, 21:22 / 1
 
Egy csak egy hitelreklám volt. Töröltethetnéd a hozzászólást.
(#) kameleon2 válasza Kovidivi hozzászólására (») 8:04 /
 
A reklámokat eleve blokkolom. Nem is olvastam el. Az viszont tényleg érdekes, hogy mennyire nem szívnak az új porszívók. Tudja valaki miért lett 1600W-ban limitálva a teljesítményük? Csak ez volt a lényeges része nyilván a cikknek.
(#) peti333 válasza kameleon2 hozzászólására (») 10:53 1 / 1
 
Egy EU-s rendelet miatt, mert valami okos ember kiszámolta, hogy ha minden háztartás heti 30 percet használ porszívót, és nem pl. 2100 wattosat, hanem max 1600 W teljesítményűt, akkor az éves szinten nagy megtakarítás.
Azt már nem vették figyelembe, hogy kétszer annyi ideig fogják használni, az alacsonyabb szívóteljesítmény miatt...
(#) zolika60 válasza peti333 hozzászólására (») 11:09 / 1
 
Persze ez nem teljesen igaz, Mert nekem van még az átkosból egy ETA porszívóm, amit a garázsban használok. 600W és szerintem szívóteljesítményben veri a mostani1500-2000W-os gépek nagy részét. Ha ól emlékszem a Rakéta meg csak 300W volt és az is szuperül működött.
(#) sonajkniz válasza peti333 hozzászólására (») 11:22 /
 
Hú!

Láttál te már közelről porszívót?
Nincs az a 2500W-os veknikenyér méretű porszívó, ami akár fele szívóteljesítménnyel rendelkezne, mint egy 1000W-os takarítógép.
Ezeknek a kisméretű zajgenerátoroknak az optimális teljesítménye nem lehetne több 500W-nál. Ez csupán reklámfogás a mai technokrata társadalomban. Ugyanolyan baromság, mint a 300-500W-os hangtechnika egy személyautóban.
Egy becsületes porszívóban nem egylépcsős turbina van, hanem kétlépcsős. Hiába tolsz egy 15cm-es vézna lapát forgatására 2000W-ot. Többet szívni akkor sem tud, mint amit a fizikai adottságai lehetővé tesznek. Ezért a motor leginkább hővé és zajjá alakítja a bevitt elektromos teljesítményt, semmint szívóerővé. Ráadásul a reklámokban oly sokszor kiemelt vákum sem ér semmit, ha nem párosul levegőmennyiséggel.
Próbáld ki egyszer, hogy kiszórsz a földre egy marék 4mm-es csapágygolyót, és melyik porszívó képes felszívni. Amelyik nem, az fogd kézen, és vezesd el a kukáig!
(#) Hp41C válasza sonajkniz hozzászólására (») 11:33 /
 
Idézet:
„Ezért a motor leginkább hővé és zajjá alakítja a bevitt elektromos teljesítményt, semmint szívóerővé.”

Az indító nyomatéka pedig kikezdi a lapátkereket a tengelyre fogás körül, hogy gyorsan tönkremenjen...
A hozzászólás módosítva: 11:34
(#) peti333 válasza sonajkniz hozzászólására (») 11:41 /
 
Nem állítottam, hogy bármelyik jobb, reflektáltam arra, hogy miért nincsenek nagyobb teljesítményű gépek a listában.
(#) szamóca válasza Hp41C hozzászólására (») 12:20 /
 
Ez anyaghasználat, kialakításfüggő. Egyébként az istenített Miele porszívó, ami köztudottan egy drága jószág, olyan apró időzített bombákkal van tervezve, amik kiverték legutóbb nálam a biztit.
Egy dolog, hogy egy 70 ezres porszívóhoz nem adnak megfelelő hosszúságú szívócsövet, ami ráadásul nem is antisztatikus, ahogy a többi rész sem, (vonza is a port rendesen) de hogy a gégecsövet egy műanyag végzáróba ragasztással rögzítik egy centiméteren, az már végképp gáz.
Ezen húzgálod, rángatod a porszívót, ami ha elválik vehetsz új csövet a végelemekkel 10 ezerért hozzá, mivel a szerviz szerint nem javítható. A gagyiknál meg beletekered a menetes részbe, ami legfeljebb kitekeredik. Na innentől a drága Miele nálam leszerepelt.
Egyébként szív ez mint az állat, meg csendes is, bár gurulni azt nem nagyon szeret.
A hozzászólás módosítva: 12:22
Következő: »»   173 / 173
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Frissek
2017. Ápr, 25. Kedd
14:22:10
Jelenleg 394 fő olvassa az oldalt
Online tagok:
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu