Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » FET meghajtók (céláramkörrel és/vagy trafóval)
Lapozás: OK   1 / 1
(#) Skori hozzászólása Júl 22, 2017 /
 
Sziasztok!
Szinte mindegyik kapcsolóüzemű áramkörben használunk FET-et, és IGBT-t mint kapcsolóelem, és ezeknek a megfelelő meghajtása nagyon fontos az áramkör szempontjából. Arra szánnám ezt a témát, hogy a különböző FET meghajtó áramkörök előnyös és hátrányos tulajdonságait itt meg lehessen tárgyalni.

Elsőként az IR2110 félhídmeghajtójával összefüggésben merült fel egy kérdésem. Itt a fórumban is elhangzott már, hogy ez az áramkör néha hibázik, azaz ha a felső oldalon 100ns-nál rövidebb impulzust kap akkor néha nyitva felejti a felső oldalt, ami a vezérelt áramkör katasztrofális meghibásodását is okozhatja. Az lenne a kérdésem, hogy az IR 8 lábú félhíd meghajtói, amelyekben beépített holtidő is van, pl. az IR2104 is hajlamos-e erre a hibára? Ha igen akkor kapható-e emberi áron olyan újabb, vagy más gyártmányú félhíd meghajtó típus, aminél nem kell efféle hibalehetőséggel foglalkozni?

Konkrétan: hálózati feszültségről működő, nagy áramú félhidat kellene PWM-el vezérelnem, minél szélesebb tartományban (akár 0...100% között), 20....25kHz-en, és erre keresek megoldásokat. A félhíd tápfeszültsége nem pufferelt, azaz csak némi fóliakondi fogja hidegíteni a tápot.
A hozzászólás módosítva: Júl 22, 2017
(#) cimopata válasza Skori hozzászólására (») Júl 22, 2017 /
 
Az infineonnak vannak új meghajtói pl elég olcsón lehet kapni a TME-nél 2 fajtát is:

Bővebben: Link

Sajnos ez csak 500mA-s de ebben van minimális pulzus figyelmen kívül hagyása. Vagy ha még jobbat szeretnél akkor bátran ajánlom a 1EDI20N12-t vagy ha erősebb kell akkor 1EDI60N12. Ez már sokkal ellenállóbb mint az IRxxxx mert galvanikusan leválasztott. Ebben is van minimális impulzus korlátozás.

Egyébként IR2110 el kapcsolatos probléma ha valóban van ilyen akkor ez érintheti vajon a 2113-at is? Mert abból elég sokat használok.
A hozzászólás módosítva: Júl 22, 2017
(#) cimopata hozzászólása Júl 22, 2017 /
 
Bár nem IR de idevág:

Bővebben: Link
(#) Skori hozzászólása Júl 22, 2017 /
 
Gondolkoztam még a TLP250 használatán is. Kisebb frekvencián használtam már FET meghatására, de félhídhoz még nem. Vajon ez is tud reteszelődni vagy sem? Persze ezzel jóval bonyolultabb lenne az áramkör mint egy sima félhíd meghajtóval...
(#) Skori válasza cimopata hozzászólására (») Júl 22, 2017 /
 
Ezek szerint nem csak az IR2110 tud ilyet csinálni, csak az impulzus hosszától (rövidségétől) függ, hogy lesz-e probléma... Tehát, ki kellene találni a lehető legegyszerűbb áramkört, ami meggátolja hogy túl rövid impulzusok jussanak az IC-re.
A hozzászólás módosítva: Júl 22, 2017
(#) cimopata válasza Skori hozzászólására (») Júl 23, 2017 /
 
TLP250 nem tűnik gyorsnak mondjuk attól függ mire kell. Esetleg diszkrét alkatrészből?
6N137 jóval gyorsabb + egy normál fetmeghajtó pl MIC4429.

Pont egy ilyet akarok majd összehozni mert ki akarom váltani a drága 1EDI60-at valami olcsóbbra.

Hogy az IR mennyire marad bekapcsolgatva azt nem tudom de volt pár teljes félhíd baleset amikor nem derül ki mi lehetett a baj, kitudja akár lehetett ilyesmi is.

Ép procikhoz használom ott be tudok állítani könnyen minimális impulzust analóg módon esetleg egy 74AHC1G08 AND kapu egyik bemenetére a PWM a másikra meg egy R-C késleltetéssel a PWM.
A hozzászólás módosítva: Júl 23, 2017
(#) Peter65 válasza cimopata hozzászólására (») Júl 24, 2017 /
 
A TLP250 optikai elven működik, ezért az nem tud bennragadni.
A 6N137-tel azért óvatosan. Sok gyártó sokféle paraméterrel gyártja, ami az üzemi feszültséget és a du/dt álló képességet illeti. Az alap változatoknál sok esetben nincs megadva a minimális du/dt érték, egyes gyártóknál a tipikus is csak 1000V/usec. Sok gyártó 2500V-os szigetelési feszültséget ad meg, ami miatt 400V-os feszültség szinten nem kellene használni.
Régebben kerestem 5000V-os legalább 10000V/usec-es típust, de olcsót nem találtam. Az Everlight 6n137-je olcsón beszerezhető Kínából, 5000V-os, de a du/dt-je annak sincs garantálva.
(#) cimopata válasza Peter65 hozzászólására (») Júl 24, 2017 / 1
 
Bővebben: Link

Motor vezérlőbe akarom 20khz nem olyan magas. Azt írja minimum 10kV/us az szerintem bőségesen elég 0-200V leválasztására.

MIC4421-et néztem ki meghajtófokozatnak, de az nem tetszik rajta hogy 4,5V nál kapcsol le ami szerintem már nagyon alacsony.
A hozzászólás módosítva: Júl 24, 2017
(#) Peter65 válasza cimopata hozzászólására (») Júl 24, 2017 /
 
Ügyes vagy, én nem találtam meg a Liteon 6N137-t.
Szerintem nem a vivő frekvencia számít, hanem a kapcsolási sebesség, de 10kV/usec szerintem is elég.
(#) ktamas66 válasza cimopata hozzászólására (») Júl 24, 2017 /
 
A múltkor szedtem szét valami invertert, abban pl. HPCL3150-ek voltak.
(#) cimopata válasza ktamas66 hozzászólására (») Júl 24, 2017 /
 
Minimum 5-6A kell ilyen tartományban pedig nincs egybe integrált.
(#) ktamas66 válasza cimopata hozzászólására (») Júl 26, 2017 /
 
4A-es még létezik: UCC27714, számolgatni kell.
(#) ktamas66 válasza cimopata hozzászólására (») Júl 31, 2017 /
 
Tegnap megkerestem a padláson egy Matrix3000-es UPS panelját. Ezen egy Si9910 meghajtó van, megerősítve két tranzisztorral. Így hajt meg 6 db IRF3710 fetet párhuzamosan.
(#) Ivan93 hozzászólása Okt 10, 2017 /
 
Sziasztok!
Egy projekt feladatban több kimenetű rezonáns tápegységet méretezünk/építünk, amihez a FET-ek meghajtásában kérnék segítséget. A gondot nekem az jelenti, hogy 6 darab FET található benne és mind "más szinten van" a kapcsolók állásától függően. (Remélem érthető mire gondolok.) Ez egyébként egy buck-boost változat, az elméleti kapcsolási rajz: "theoretical-schematic.png". A bemenő feszültség 20V körüli lesz, a kapcsolásokat egy uC vezérelné. Először egy boot-strap meghajtásra gondoltam (kép: "boot-strap.png"), melynek a földje és tápja a konverter bemenő feszültsége, a képen a két kimenet a Source-ra és a Gate-ra kapcsolódik. A gate védelme miatt tettem bele a két zénert és a schottky-t, ez nekem furán néz ki így, de egy fet+terhelő ellenállással szimulálva csak így működött megfelelően (ElectronicsWorkbench), bármely nélkül nem volt megfelelő a működés.
Tehát a kérdésem: ha nem is a mellékelt változat, de egy hasonló boot-strap áramkör (minden FET-hez egy saját természetesen) alkalmas-e a FET-ek meghajtására jelen kapcsolásban?
Kerestem FET-meghajtó IC-ket, de egyiket sem éreztem a feladatra alkalmasnak. Van még egy ötletem, amit ha lehet azért elkerülnénk: egy egyszerű 1:1 áttételes, 6 szekunderrel rendelkező flyback transzformátorral előállítani 6x kb. 5V-ot (amennyi a gate-nek kell), a földjeiket source-okhoz kötve a gate-t egy pl. ilyen optocsatolóval kapcsolni a source-okhoz vagy a segédtápokhoz.
Ötleteket, segítséget előre is köszönöm!
(#) Skori válasza Ivan93 hozzászólására (») Okt 11, 2017 /
 
Szerintem maradj az optocsatolós fetmeghajtásnál, sok lehetséges problémát megelőzhetsz vele. Lehet kapni kicsi 1W-os DC/DC konvertereket, akár ilyenekkkel is megoldható a táplálás. Bővebben: Link
(#) Ivan93 válasza Skori hozzászólására (») Okt 11, 2017 /
 
Ez a konverter egész jó ötlet, egyszerű. Bár 6db konverter + optocsatolók nem lesz olcsó. Konzultálok a többiekkel és meglátjuk mi lesz. Köszönöm!
(#) Pafi válasza Ivan93 hozzászólására (») Okt 12, 2017 /
 
Kicsit offtopic vagyok, de hogyan lesz ez rezonáns? És miért pont ilyen a topológia? (A feladatspecifikációból mely paraméterek azok amik így valósíthatók meg optimálisan?)
(#) Ivan93 válasza Pafi hozzászólására (») Okt 12, 2017 /
 
Szia! Valóban más mint itt a cikkek között közölt rezonáns tápegységek. Röviden a működése: először Sp kapcsol be és energiát juttat L-be és a Vc jelű kondenzátorba. Ezután Sp kikapcsol és Scp1 kapcsol be és energiát visz a Vop1 kondenzátorba. Végül Scp1 ki-, Scp2 bekapcsol és Vop2-be is visz energiát. Az alsó oldal is így működik csak fél periódus késéssel. Az egyik dokumentum kvázi-rezonánsnak írja, ez talán válasz arra, hogyan lesz ez rezonáns.
A topológiát az oktatóink fejlesztették ki. Mi projekt feladatnak kaptuk, hogy készítsünk egy ilyet, számoljuk ki a paramétereket, ehhez megkaptuk a publikált dokumentumokat és MatLab modelleket, valamint konzultálunk az oktatóval, aki segít a feladat végrehajtásában. Nyilvánosan elérhetően csak a két-kimenetű változatot találtam meg, arról teszek ide pár linket. A négy-kimenetű változat leírását nem tenném ki ide, mert nem találtam nyilvánosan elérhető változatot, remélem megérted.
Angol nyelvű publikációk: Bővebben: Link Bővebben: Link Bővebben: Link Bővebben: Link
Pontos előnyöket nem tudok, de több feszültséget állít elő egyetlen konverter, ZVS/ZCS miatt alacsony EMI, ha jól emlékszem akár kilowattos teljesítmény is elérhető; hátrány, hogy nem izolált például.
Következő: »»   1 / 1
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu