Minden esetre érdekes kísérlet. Eszembe nem jutna alkáli elemekkel operálni munkapont beállításra.
Mit vársz ettől a kapcsolástól? Már ami a hangzás részét érinti a dolognak az egyszerű elektronikai kísérletezgetés mellett. A szimulátor mit mutatott az elemek merülése során történő munkapont változásokra. Mert biztosan lesz neki olyanja idővel.

Ez egy átfogó visszacsatolás nélküli erősítő. Ha nincs elég nyílthurkú erősítés, akkor a PSRR is kicsi lesz. Ezért célszerű elemeket használni, valószínű sokkal kisebb a belső ellenállásuk mint egy tápegységnek, tehát a tápegység ráhatása is kisebb.
Az audiofill társadalom elhiszi, hogy ezzel kisebb lesz a TIM, ezért gyárilag is lehet kapni ilyeneket. Miért ne csináljunk ilyet az aktuális elvárások szerint? Csak üzletpolitika.

Igen, azt írta is. De a tápfeszültség hullámosság hatását el sem kell nyomni, ha nincs neki olyan.
Vajon miért nem terjedt el az a megoldás, ahol a tápfeszt nagy áramú stabilizátorok adják, nulla hullámossággal, minimális belső ellenállással? A nyolcvanas évek közepén barkácsolt erősítőmben a végfok is +/- stabilizátorokról kapja a tápfeszt. Nem tudok róla olyan Hi-Fi magazin szeanszos, cirkalmas fogalmakkal ékes beszámolót rittyenteni, mert soha nem vettem komolyan az afféléket.

Igen, az üzletpolitika, meg az igényeket gerjesztő mesék, legendák, amik megalapozzák a hívők elvárásait.

A jó marketinges ott kezdődik, hogy megmondja, hogy mire van szüksége az embernek.

Engem még mindig izgat ez az egész, hogyan lehet itt-ott kicsit tisztább vagy jobb valami, csak kevés időt fordítok rá. Főleg mióta eljutottam egy adott szintig gyári műsorláncban, vagy hogy hívjam egyetlen nekifutással. Nem azért kritizálok, mert nem érdekel, hanem a megismerés miatt. Nagy élvezettel olvastam annak idején a szeánszok leírásait. Egyvalami változott: képtelen vagyok komolyan venni őket, részemre már nincs szilárd talaj a tevékenység alatt. : -) Az külön izgalom, hogy olyan frekvencián van fülzúgásom (inkább sípolás), amit (kívülről, rendes módon) nem hallok meg, legalább 1 kHz-cel alatta van már a küszöb. : -) Ezt leszámítva még egészen jó a helyzet.

Szia!
Én optocsatolóval stabilizáltam az IRF fetek munkapontját a legutóbbi hibridben (600-800mA is stabil).

Egyébként ami a tápszűréseket illeti; nekem egy olyan DAC-om van fej- és fülhallgató-erősítővel, ami egy sima kapcsolóüzemű tápról működik, onnan indul a DC-finomítás, : -) és egész végig nincs benne analóg hangerőszabályzás, osztó vagy más csillapítás.

Tehát a hangerőszabályzás a digitális domainben történik, a hangerő a DAC chipnek küldött tartalomtól függ, mégis még a legérzékenyebb agybadugós fülhallgatóval sem lehet hallani benne zajt, de semmifélét.

Akkor te sem mai csirke vagy. A fülzúgást ki kell érdemelni sok sok év nagy hangerőn való zene, meg mindenféle zaj hallgatásával.

Talán mert azok a frekvenciák, órajelek, amiken ezek az eszközök, meg a kapcsoló üzemű tápegységeik működnek, kívül esik az emberi hallás tartományán.
Érzékeny spektrum analizátorokkal biztosan találhatóak zavarjelek a hallható frekvencia tartomány fölött, de azok nem keltenek ingerületet a hallószerveinkben.
Hacsak nem keletkezik olyan interferencia, aminek az eredménye a hallható tartományba esik.

Nem gondolnám, hogy bizonyos eredményhez egy út vezet. Minden tapasztalat használhat valakinek, aki egy DAC módosításán fáradozik. Te így, én másképp értem ahhoz, amit jónak vélek. És az sem mindegy, hogy ez milyen rendszer része. Gratula a sikeredért!

Mért van az, hogy Te mindig szolgálsz valami meglepetéssel?
Sajnos nem tudhatom, hogy milyen a hangja, így megkérdezném a saját véleményedet a mutatott hanganyagok kapcsán, hogy Te hogy véled a hangját az előzőekhez képest?

"Érzékeny spektrum analizátorokkal biztosan találhatóak zavarjelek a hallható frekvencia tartomány fölött, de azok nem keltenek ingerületet a hallószerveinkben."
Tudod ilyen, mikor valaki jósolgat tapasztalat híján.
Minden idegen jel (amit elvileg nem hallani) hatással van egy erősítő hangjára. Akár a tápon, akár a kábelezés induktív, kapacitív ráhatás érzékelhető problémát jelenthet egy erősítő hangjában.

Ez kétségtelen, de nem csak _valamilyen_ ráhatásokról van szó a misztikus ködben. Sok paraméterét nehéz mérni egy DAC+erősítőnek és különösen megmondani róluk, miket okoznak a hangjukban, de a - bármilyen frekvenciás - zavarok, intermodulációk jelenlétét egy, a színuszon ezred százalékokat torzító berendezésben kiválóan, az emberi fülnél messze érzékenyebben ki lehet mutatni. Talán ezt a tényezőt kellett volna hangsúlyoznom, nem a hallható zaj hiányát, bár egy ilyen rendszerben az utóbbi is igazán jó jel. : -)

Igen, az idő nagyon megy. De igazából a sok fül- és fejhallgatózással kisebb általános zajt produkáltam a fejemben a nyilvános helyeken, munkahelyeken, mint nélkülük... Szöveges műsoranyag, halk zene háttérnek, abból sem a csattogós - igaz, ezekből sok. És persze nem tudom, különben hogyan alakult volna. Ha már reagáltál rá: olyan 14 kHz körüli lehet és kicsit a zizegés és a sípolás közt van. Szerencsére szimmetrikus. Nem is gyenge, de képes vagyok hónapokra elfeledkezni róla, miközben ugyanúgy szól. Ez van. : -) A régi időkben nem szerették a munkavédelmi eszközöket - tudok olyan társaságról autószerelő műhelyből, akik közül mindegyik erősen nagyothalló lett. Na, azt elkerültem.

"Ez kétségtelen, de nem csak _valamilyen_ ráhatásokról van szó a misztikus ködben."
Nekem, amit hallok nem misztikus köd. Nem mondok mást, mint a hálózati zavarok, meg az időnkénti más interferenciák a rádió, és tévéadásnál. Persze lehet, hogy rossz helyen élek. Végül is a kondenzvizet is a nyakunkba akarják eregetni...

Hát ez kész. : -) Részemről tiéd a terep, elég volt.

Csak nyugalom! Az igazi hányendista a Flex-ére is Furutech kábelezést használ.

Persze fontos a lehallgató tér jó akusztikája is. Legjobban egy vasdoboz belsejében dolgozva marad meg minden kis nüansz...Az ínyencek 10 mm-es falvastagságú acélra esküsznek, muskátlival a tetején. Ez a hangzás szinte megszabadítja az embereket a békjóiktól...

Hogy az audiofilnél maradjunk...
Az előzőekben már szó volt a "hallás" lényegéről. Tegnap este jobb híján Ennio Morrocone dokumentumfilm ment a tévében. Mivel az alap tévézés foglalt volt, így a "B" állásban tévéztem volna. Ennek jelenleg csak fejhallgatós üzemben van hangja. Vagyis a hibrid, és az EVAmp-TB-ME DAC-ját dugtam a hibridre. A set top box-ot optikai bemeneten értem el. Szóval Morricone...
Érdekes volt az életrajza. Ebből két dolog írásom lényege, régebben írtam egy barátom jó minőségű LP-jéröl büszkén készített nekem egy programmal zajmentesített CD-t. Nos annak hiányosságai nélkül hallhattam betéteket a Volt egyszer egy vadnyugat zenéjéből e filmben. Hát ég, és föld volt a zene hatása közti különbség a film javára.
A másik, megemlítették a filmben, hogy valaki látta a mestert komponálni egy zongora előtt úgy, hogy nem nyúlt a billentyűkhöz, csak azokra pillantva írta a kottát. Ezt azoknak ajánlom, akik vitatták Beethoven süketen írt zenéjét. Talán ebből érthetőbb a hallás lényege. Vagyis a fülünk, ahogy már írtam, csak mikrofon, és az agyunk értelmezi, amit már a fülünkkel régebben is érzékelt, és ez mindenkinél egyedi, és ezt a szkóp, meg semmilyen mérés nem tudja kivetíteni.

Deszkamodell 1.1
Így, "nyersen", teszkós vezetékekkel, hulladék pufferkondikkal is a mocsárba dalolta a "Burgumot" (HEC). 4000 forintomba került ez a "fiók projekt". Ennyibe került 32 db Penny-s elem.

Nem kellett volna (mert állítólag nem kell mérni), de azért hirtelen mértem kimeneti impedanciát. 20kHz-en 2,5 mOhm - ebből visszaszámolva: 2kHz-en 250 uOhm, 200Hz-en 25 uOhm.
A kísérlet egyesek szerint marketing projekt folytatódik...

Azert egy pillanatra volt kis mek-elek feeling-em. Mondjuk idaig csak a kep jon at, a hang nem.
Teljesen mellekszal (es csak a kivancsisag dolgozik), de a graetz-nek latszo paneleken mi indokolja a diodak elrendezeset?

Kiegészült a száztagú

Üdv!
Valamiről eszembe jutott a hosszú évekre visszatekintve. Valahol írtam is erről egy pamf lettet (sic). "Így hájend én." A kísérletező kedvű, szigorúan amatőr - nagyjából egy tucat ember ismeri a munkásságát, ill. követi, ha... Szóval időnként előjön egy, az eddigieket mindegyiket levert, mint a "csökkentlátó a poharat" erősítővel. Vagyis az eddig egytől- egyig az égbe magasztalt megoldás, felülmúlhatatlansága ellenére időről időre magasan felül van múlva egy annál is szentebb Grállal. Ezt csak úgy tudom elképzelni, hogy az új brejzli meghallgatása közben kiderül, hogy a száztagúék minimum 150-en vannak igazából.

A diódák nekem látszólag teljesen rendben vannak, praktikus és logikus az elrendezés.

Szerkezetekkel szemben támasztott legfontosabb követelmény az alkotó boldogsága.

A topikban tanultak alapján néhány kritikát megfogalmaznék a készülékeddel szemben:

-Nem vagy teljesen elszigetelődve a paneltól.
-Sehol egy üveggyöngy, sehol egy teflon gyűrű.
-Nem látom a dekadikus kondikat a puffernél, sem a csillagpontot.
-Jantzen kondik, árnyékolva?
-Közös trafóról a két csatorna?
-Belemértél az erősítőbe.

Pozitívum:

A 4174-es képnél, a banán csatlakozóknál látható forrasztás. Csak megindulsz a jó irányba.

Úgy néz ki nem tudod kit kritizálsz.Nézz utána a munkáinak.

De, tudom. A munkáit is mindig meg szoktam csodálni.

Nem vagy eléggé tájékozott a topikok tartalmát illetően.

Mateatek írása nem kifejezetten Karesznek szól. Ez egy irónikus, szarkasztikus kis szöveg "tudjukki" felé kacsintva.

A 0tk-jú munkapont lehet 20A , de akár 100mA is. Attól függ, hogy a Himaláját vették mintának, vagy a Góbi sivatagot.

A nyákon átdereng a fóliatervezés mintázata, az magyarázatot ad a kérdésre.