A feltérképezéssel kapcsolatban elég sokat gondolkodok. 16, vagy 17 érintkező van az üvegen.
4db 7 szegmanses szám jelenik meg, egy PM felirat, egy wifi szerű jelkép, (nyilván nem wifi, csak úgy néz ki) meg még van egy másik jelkép is, de nem emlékszem, hogy nézett ki.
4x77=28
28+3=31
31 szegmens jelenik meg 17 érintkezővel.
Legalább a szisztémát ismernem kellene, hogy mire kell számítsak, mikor feltérképezem? Egy helyre adhatok esetleg negatívot és próbálgathatom, a többin, hogy mi jelenik meg? Aztán listázhatom, hogy milyen variációk vannak?
Ha így is van, akkor is esetleg telálok egy szisztémát, ami szerint az IC működteti a kijelzőt az idő múlásának megfelelően. Ez oké. De a szisztéma mennyire lehet vajon egyedi, vagy idejét múlt? Egy másik kijelzőhöz kitalált IC vajon ugyanazt gogja megjeleníteni a kijelzőn? vagy picit lesz benne defekt is?
Amúgy, ha smegérkezik az az oszcillátor, alig várom, hogy nekikezdjek. Ez egy számomra új terület, amit nem ismerek. A munka végére, (tartson bármeddig) ez az állapot megváltozhat.

Ne a kijelző alapján próbálj rájönni, hogy hány lába van, hanem hogy hány vezetősávval érintkezett a zebragumi az eredeti óra panelen.

Lásd ezt a doksit: Bővebben: Link. A 175. oldaltól taglal pár lehetséges variációt. Nagy valószínűséggel neked olyan kijelződ van, ami az 1/2 MUX vezérlést igényli (176. oldal), ez egy elég gyakori megoldás egyszerűbb kijelzők esetén.

Tudom azt is. Elvileg 19 vezetősáv, gyakorlatilag abból 2db közösítve van, 1db pedig nem távozik semerre.
tehát? 18, vagy 17. De inkább 18.
Csak ugye, van még amelyik kintről érkezik..Vagyis, abból az egyik bentről...vagy kintről?
(direkt fogalmaztam ilyen viccesen, hogy kiérezhetőek legyenek a kételyeim. )

Igen. Múltkor már nézegettem egy ilyen leírást. Nagyon szuper. Valamennyit értek is belőle. Igaz, nem tudom, hogy jól értelmezem-e a pici szálakat, de gondolom.
A gond itt sajnos az lesz, hogy a leírás opké, csak egy számjegyre mutatják be. Mi van akkor, ha ugyanez 4 számjeggyel kell hogy működjön? Szerintem negyon durva lesz rájönni.

19 pin van, ebből kettő közösítve, egy nincs használva, 1 láb a tüskesorra kötve, 1 láb paca IC-be és a tüskesorba kötve. Vagyis 19-1-1-1-1= 15 lábon van meghajtva 4 karakter + egyéb ikonok. Mivel egy karakter hét szegmens, és van négy karakter ezért 7+4 láb kell a karakterekhez, így marad négy láb egyéb karakternek.

Mátrix meghajtás sem bonyolult, van egy oszlop, és van egy sor pl. led matrix vagy matrix2 hetszegmens matrix
Ezek ugyan ledesek, de az elv ugyanaz.

Ezért az LCD feltérképezését sem tudod elrontani.

Ha fel szeretnéd térképezni az LCD-t, akkor a legegyszerűbb módja, hogy leszorítod a zebra vezető sávra,
és 1-2 V-os leágazást csinálsz egy hálózati tarfóról.Sima váltó fesz, semmi egyenirányítás.Még akár
ellenállás osztóval is csinálhatod, nem kell csak váltóról leosztanod 0,8-2 V max. Sok áram nem kell,mert tulajdonképp csak "kis kondenzátort" töltögetsz-sütögetsz. Tul képp ezért nagyon takarékos...
Majd a zebra sávot "cirógatva" 10-100 K-s
ellenálláson keresztül nézed mikor melyik szegmens "villan fel".
Nyilván körmérkőzést kell csinálnod, mindegyik érintkezőt mindegyikkel, aztán látni fogod mi hol van.

Saját, véletlen meglátás, hogy ha csak a multiméter egyik vezeték érinted a zebra sávhoz,
és a másik kezeddel valamelyik másik lábat fogsz meg, akkor az lcd-n meglátod a szegmenseket.
Aki nem hiszi, csupasz kézzel fogja meg az oszci meleg pontját,és látja az 50 Hz-t.(is)

Boy

Köszi!
Valójában ez a része már kezd érthető lenni. Igazából sejtem, mire számíthatok majd.
A nagy lépés nálam az lesz igazán, ha át is fogom látni, hogy miként írja ki mondjuk a 12:00-t és utána a 12:01-et, stb. Ugye 15-17 érintkező van 4 számjegyre és 2-3 kiegészítő ikonra.

Hello! Ha meg szeretnéd tanulni..

Kedves Proli007!

Ez a tananyag igen rosszul indul.
Idézet:
"Az LCD-k foszforeszkáló anyagot használnak az információ kijelzésére, és aktívan nem bocsátanak ki fényt. Elegendő mennyiségű foszforeszkáló anyagra van szükség ahhoz, hogy a kijelzett információ látható legyen."

Ez nagyon kemény!

Az lcd-k soha nem használtak foszforeszkáló anyagot.
Szerény ismereteim szerint néhány multiméter , van köztük magyar gyártmány is, használt foszforeszkáló anyagot, A teljes sötétben történő leolvasást lehetővé tenni.Csakhogy ez nem maga a kijelző, hanem
a háttér megvilágítására szolgált.Nem tudom, hogy esetleg a szovjet hadi műszerek urániumoxiddal
dúsított foszforeszkáló anyagát használták-e.Dolgoztam ilyen műszerrel.
De maga a folyadék kristályos kijelző soha nem foszforeszkált.
Szerény ismereteim szerint.
Vagyis aki ezt az anyagot prezentálta, az nem tudja hogyan is működik maga a kijelzés.Csupán a
szegmens meghajtásokat ismerteti.

Boy

Hello!
Én is olvastam ezt a badarságot, de a vezérlés az érdekes igazából. Az ember nem ír le ilyesmit feleslegesen, mert úgysem olvasná el.. (Többször észrevettem a kérdésekből, hogy nem olvassák el, vagy legyünk jóindulatúak, nem értelmezik azt amivel én fárasztottam magam.)
Ez egy szokásos egyetemi anyag, valaki lefordít valamit, a kislány legépeli, meg "érthetővé alakítja", aki meg lektorál, nem veszi a fáradságot hogy el is olvassa. Aztán születnek az új technikai csodák.

Szia! Nem örülök, hogy ezt írtad.
Ezt az anyagot már amúltkor is konkrétan végigolvastam. És van is amit értek belőle. Egyszerűen, nem tudom, hogy mi hiányzik belőle, valószínűleg csak pár támogató szó és máris összeállna a kép. Valahogy az én nyelvemen. Nem szájbarágósra gondolok, csak úgy, hogy egy olyan ember is megértse, aki már majdnem érti. Valahogy azt nem értem, hogy hogy tudja kombinálni kevés szállal a 4 számjegyet. Mert ugye itt frankón le van írva, hogy hogy jeleníti meg, az egy számjegyen. (igaz, ide is kellene az a pár szó)
A COM-okat meg a SEG-eket sokat nézegettem, de a négyszögjeleket nem tudom hozzá idomítani.
Igen, persze! Hogyne akarnám megtanulni? Ezen túrázok egy ideje, csak meg vagyok akadva.
Elolvasom, amit küldötök. Azért vagyok itt, hogy infót keressek és ha valaki segít infóval, akkor a legkisebb is számít.
(megérkeztek az oszcillátorok tegnap. Hamarosan megpróbálom megtáplálni a chipet jellel. Csak most a feleségem kocsiját kell vizsgára felkészíteni. Utána mindenképp folytatás.
Viszont addig, nem tudom hogy, de konyhanyelven szívesen képben lennék a kijelző vezérlését illetően.

Egy vezérlés úgy csökkenti a lábszámot, hogy időmultiplexer megoldást használ.
Vagy is minden azonos szegmenset közösít, így a négy szám csak 7 szegmensbitet igényel.
Tehát ha kiadod a szegmens bitjeit, amit az első számjegynél megjelenítenél, majd bekapcsolja a digithez tartozó Com1-et.
Majd kikapcsolja a Com 1-et, kiteszed s második számhoz tartozó szegmens biteket és bekapcsolod a Com2-öt. és így tovább.

LCD-nél még bonyolultabb a helyzet, mert az csak "váltófeszültséget kaphat". Pontosan ez azt jelenti, hogy a Blackplane (Com) feszültségét kb 50..60Hz-el váltogatják L/H között.
Amelyik szegmens a hátlappal együtt, azonos fázisban "forog", az a szegmens nem látszik. Aki ellen fázisban "forog", az látható.
Nem véletlen, hogy egyes kontrollerekben külön belső áramkör van erre a célra, mert állandóan foglalkozni kell vele..

Kedves Proli007!

Minden elismerésem neked!
Én is olvasok, sokat itt, már amikor van időm.
De nap mint nap vívni a sötétséggel, ez már nem kis feladat!

Udvari Zsombor hozzászólásait amikor tehetem mindig olvasom.
És még nem tudtam eldönteni, hogy egy zseni, vagy a másik végletet képviseli.
De legalább lelkes...

Az LCD vezérlést pedig tisztelem, ha jól emléxem a z ExOr kapukkal még elboldogultam,
de amikor 60 szegmenst 13 hozzávezetéssel megoldanak,az nekem már magas.
Viszont az automata hegesztő pajzs lcd meghajtását tudom javítani...Egy szegmens...

Boy

tki és proli007!
Köszönöm a segítő szavakat!

Csak annyit kérdezek, ebből a tényleg hasznos útmutatókból, hogy: Jól értelmezem a lényeget? A viszonylag kevés szállal megjelenítés lényegében úgy sikerül, hogy egyszerre csak egy bit-en jelenítik meg a megfelelő néhány szegmens? A lényeg az, hogy felváltva mutatja a számokat, csak nagyon gyorsan váltogat?
Ez a dolog az LCD-nél is így van? Említitek, hogy az LCD-nél "még bonyolultabb" a helyzet, a váltófeszültség miatt. Ezzel kapcsolatban kérdezném,(mivel engem pont az LCD dolog érint) hogy attól bonyolultabb, hogy váltófeszültség megy az LCD-re, vagy attól, hogy a váltófeszültség által az előbb leírt mátrix-os vezérlés eleve másképp működik? Más a szisztéma?
És igen. Ilyen helyretételre gondoltam, mikor azt próbáltam elmondani, hogy majdnem értem, de pár magyarázó szó még jól esne. Köszönöm!

Meghajtástól függően nem csak a számokat, hanem annak egyes részeit is felváltva mutogatja. A villogás olyan gyors, hogy az emberi szem folyamatosnak látja.

Hogy adott pillanatban melyik lábra milyen feszültség kerül, az ábráról (részben) leolvasható. Tetszőleges helyen húzól egy függőleges vonalat, párhuzamosan az egyik szaggatott vonallal, és láthatod. Balról jobbra haladunk az idővel előre.

Nem egy biten, hanem egy digiten jeleníti meg az eredményt. (De ahogy Bakman is írja vezérléstől függően változhat is az egyidejűség.
A váltófeszültséget úgy kell értelmezni, hogy pld. 0 és 3V között ugrál a feszültség (négyszögjel).
Ha a szegmens és a Com ugyan akkor van L vagy H szinten, akkor nincs feszültség különbség köztük, hiába "ugrál", tehát nem látszik. De ha egyik L a másik H vagy az egyik H a másik L, akkor feszültség különbség van köztük, csak az áram irány változik. Ekkor látható a szegmens. És a váltóáram kritériuma, hogy váltakozzon az áram irány.
Egy XOR kapu pld. pont erre való, Mert ha megnézed az igazság tábláját, akkor láthatod, hogy ha pld. az A bemenet L szintű, akkor az Y kimenet megegyezik a B bemenettel pillanatnyi állapotával. (vagy is ponáltja)
Ha az A bemenet fixen H szintű, akkor az Y kimenet a B negáltja. Vagy is invertál.

Hujj a kuttya fáját! Már majdnem kezdtem azt gondolni, hogy ért-egetem, erre még elkezt ponált-ni, meg negált-ni..
Ugye ezek a szavak direkt értem születtek? Érezzem a törődést?

Tehát akkor a váltó feszültség annyit tesz, hogy amikor mondjuk plusz, akkor a SEG pontokon kap feszültséget, amikor meg mínus, akkor esetleg mehet a COM oldalról, ezzel másik szegmenst megjeleníthet?
(Most lehet hogy jó nagy süketséget kérdeztem, de mét a ponált hatása alatt vagyok.

Mivel logikai állapotokról beszélünk, a ponált/negált megszokott kifejezések. Semmi különleges nincs benne, utána kell nézni.
Leírtam.. Amikor a szegmens pld. 3V. a Com meg 0V, akkor jelezni fog a szegmens. De mivel nem kaphat egyenáramot, megfordul a viszony, szegmens lesz 0V és a Com lesz 3V.Az eredmény ugyan az, csak az áram irány változik.
Amikkor a szegmens és a Com azonos potenciálon van, 0V-0V vagy 3V-3V akkor nem látszok. Ez is forog, de együtt. Vagy is azonos fázisban van.
Ennél egyszerűbben nem tudom leírni. Ha azt várod, csalódni fogsz.

Ponált/negált vitához csak annyit, hogy közbeszédben is használatos, lásd példa:

A váltakozó feszültség a kijelző szempontjából azt jelenti, ha a két lábára ráteszed a feszültségmérőt, akkor egyik időpillanatban + feszültséget mérsz, a másikban ellentétes polaritásút. Ezt vagy váltakozó áramú generátorral tudod biztosítani, vagy egyenáramról úgy hogy az 'elem ' sarkait cserélgeted.
A digitális IC-k a sarokcserélgetést oldják meg elektronikusan. Az ic egy kimenete tulajdonképpen két kapcsoló, egyik a + sarkot köti a kimenetre, a másik a - sarkot.
Mivel egy szegmenshez két kivezetés/ ic kimenet tartozik, akkor ponált a jel ha a két kivezetés állapota azonos ( az IC-ben lévő kapcsolók ugyan azt a pólust kapcsolják a kijelző lábára) a kijelző nem jelez. Ha a két kimenet állapota ellentétes (negált) akkor az egyik kimenet a pozitívot kapcsolja a kijelző egyik lábára a másik kimenet meg a negatívot a kijelző másik lábára, és ezek rövid időnként szerepet cserélnek ( a kijelző jelez, váltakozó feszültség van a kijelző két lábán.)

Picit haladtunk előre.(?)

Sziasztok!
nagyon sok időre félre lett téve a Hantor 9090 kijelző problémája. Egy munkatársammal terveztem kipróbálni az Aliexpresses oszcillátoros külső órajeles megtáplálást. Csak ugye, egy időre nyaralni ment, utána leállás volt am unkahelyemen, aztán beteg volt, utána meg kellett várni, hogy egy műszakba kerüljünk, de akkor meg szabin voltam, aztán megint meg kellett várni...És így tovább. Szépen elment a július és az augusztus. Nem probléma, nem az életünk múlik ezen.
A naponban viszont, sor került a nagy próbatétalre. Egy ibát követtünk el, hogy amikor kívülről megtápláltuk a chipet, nem kötöttük le, a gyári helyről a kvarc-ot. vagyis, hogy hiba-e, döntse el mindenki. Szerintem a külső megtáplálás szempontjából hiba volt rajta hagyni, mert így a kvarc is dolgozott és a külső áramkör is. Viszont! A külső oszcillátor rákapcsolása nélkül, a másfél Voltot rákötve a megfelelő helyre, halványan látszik az órán az idő és az is, hogy megy. Rákapcsolva az oszcillátort, elmúlik a kijelzés. Míg ezzel szórakoztunk, akkor esett le: Ja? Hát azért van halvány kijelzés és azért megy az óra(még akkor is, ha nem bírja kijelezni), mert a chip működik.
Jött egy végső ötlet, miszerint, mi lenne, ha megpróbálnánk a tápfeszültséget növelni? Ezt már labortápról tettük. 1,5V-1,6V-1,7V-1,8V-1,9V-2,0V.Tovább nem mertük hajtani, de láthatóan élénkebb lett a kijelzés. Miért? Mivel a Sharp számológép zebra gumijára ráfogva a kijelzőt rendesen előjönnek a szegmensek, ezért a kijelzőt rendíthetetlenül hibátlannak könyvelem el. A chip működik, órajelnek is kell lennie. Cáfoljatok meg, de nem tudok mást kilogikázni, mint hogy a panelen, a chip közelében, vagy pont hogy a chip belsejében a kimenetének egy közös szálja, amit mondjuk hívjunk közös negatívnak, el van oxidálódva, vagy bárhogy öregedve. Ezt azért gondolom, mert nem arról van szó, hogy néhány szegmens halványabb, és nem arról, hogy amelyik halvány, az egyébként is csak néhány szegmens. Mind a 4 szám látszik, csak mindegyik egyformán halványan.
Gondolkodtam a chip feltárásán a fekete műgyanta alatt. Kb. esélytelen úgy véghezvinni, hogy ne legyen mégnagyobb kár. De a kijelzőnek működnie kell.
Igy aztán rendeltem új chipet és hozzá való foglalatot, amivel szépen be tudom majd vezetékezni az egészet. jobban mondva, vagy bevezetékezem, vagy készítek új panelt. De inkább az első variáció lesz.

Kínáld meg egy 3V gombelemmel vagy 2× ceruzaelemmel, hogy így milyen lenne a kijelzés, szerintem 3V-ig fel kellene tudnod menni.

Nem. Szerintem nem. Azt az előbbi hosszúban elfelejtettem írni, hogy már a 2,0Voltnál is ugyan előjön jobban a kijelzés, de egy idő után eltűnik. Kicsit várva, újra lehet kísérletezni, de kb. ugyanannyi idő után megint eltűnik. Szerintem nem tetszik a chipnek. A 2,0Volt pont elég tesztelni, de ha működne is magasabb feszültségről, nem tudjuk, hogy meddig. Jó ez így. A kijelzőt mindenképp meg kell óvni.

LG 21,5\" 1920*1080 élesztése

Üdvözlet!
Kérem Segítségeteket, milyen LVDS panel lenne jó ehhez a kijelzőhöz?
Az eredeti panel megpurcant, és a javítása közben sajnos szétforrasztottam/tönkretettem egy VIA-t belőle, ami a belső rétegbe ment, így biztosan nem tudom megjavítani... A kijelző jó, az biztos.

30PIN-es a nagy csatija, és 10 pin-es a picike, ami világításhoz megy - jó lapos és picike.
LG 21,5" 1920*1080
Köszönöm előre is segítséget!

Kereshetsz a neten univerzális LCD meghajtó elektronikát az LCD panel típusszáma alapján vagy esetleg másik ilyen monitort használtan és kijelzőhibásan.

Igen, ilyenre gondoltam, de hogyan induljak el? Mit írjak be a keresőbe?
"LVDS 30pin 1920*1080 board"-ra jön sok eredmény, de háttérvilágítás csatija egyiknek sem olyan mint ennek...

Találtam olyant ami egyezik a panelon levő írással:
LM215Wf4-TRA2 driver board
de ezeken a háttérvilágításhoz másik csatlakozó van..... Hogyan lehet ezt átvezetékezni?

Sikerült megoldani a problémát. Újra működik a monitor! Ali-n kerestem egy olyan boltot ami ezekkel a panelekkel foglalkozik. Náluk ehhez a kijelzőhöz való meghajtót kérdeztem. Kértek fotót a csatlakozókról. Ezek után megmutatták melyik típust válasszam. 7 ezer forintból megvolt.

Szia! "Megmutatták" neked...nekünk is belinkelhetnéd. Talán még jól jöhet valakinek. Köszi.