Nem, semmi köze a Stax fülesekhez.
Ez egy teljesen hagyományos (100-600 ohm) dinamikus fejhallgatóerősítő.
TJ.

Sajnos elsőre átmentem rajta. Azonban a kapcsrajzot nem értem el most sem.

Felteszem a " V-DMOS FET headphone amplifier " kapcsolási rajzát, ez még a barátom Hifiman füleseit is meg tudja hajtani (HE6, HE500), pedig annak idején nem ezekhez készült.
Mellékelem a Supertex DN2540N5-G datasheet - et, a transfer characteristics ábráját javaslom megtekintésre.
TJ.

Mottó: "Nincs új a nap alatt"

Az előzőleg berakott Siliconix VN64GA V-MOSPOWER FET-es unity coupled Single End erősítő ötletem nem hagyott nyugodni - miképpen lehetne ezt jobbá tenni? Sajnos teljesen feleslegesen agyaltam rajta, mert persze tudom, hogy nincs olyan EGY aktív elem, amely ideális tulajdonságokkal bírna egy ilyen kapcsoláshoz.

Aztán jött a hirtelen felismerés - mi lenne, ha létrehoznám ezt az ideális aktív eszközt?
Aminek a bemenete kis kapacitású és gyors mint a veszedelem, a két bifilárisan tekert fojtó tekercset pedig kisimpedanciásan és SZIMMETRIKUSAN hajtaná meg...ugye ez olyan egységcsatolt Single Ended kapcsolás, aminek földfüggetlen a kimenete, az unipotenciális hajtás tehát tökéletesìtve is lenne.

Szerencsére van olyan előzménye ennek a gondolatnak - az is push pull megoldásból származik mint a McIntosh unity coupled elve:
Infó itt: https://www.valveradio.net/audio/super-complementary-stage.html
A PP megoldást átalakítva simán feltudom használni, igaz ez most a 3 aktív elem más végeredményű működését jelenti.
Ez lenne a TRIP-FET kapcsolás, ami a kiválogatott 3 MOSFET párhuzamos üzemét jelenti, és átvenné az egy ideális aktív elem szerepét

Az elvi rajzát felteszem, és a következő időszak feladata az lesz, hogy az együttüzemelés optimális munkapontját kidolgozzam.
TJ.

Némi kiegészítést tennék az "ideális MOSFET" fejlesztésemhez, ami részben a bemeneti Siliconix VMP1-el, részben a témával kapcsolatos linkekre vonatkozik.

A Vertical MOSPOWER FET az amerikai Siliconix cég fejlesztése a '70-es évekből, a VMP1 tudtommal a valaha gyártott egyik leggyorsabb MOSFET eszköz TO-3-as tokozással. Van RF felhasználású változata VMP4 néven, ez 175 MHz-ig használható különböző nagyfrekvenciás erősìtőkben.

A későbbi JEDEC tipusszámok a különböző DS feszültségre gyártott változatokra vonatkoznak (2N6656/35v, 2N6657/60v, 2N6658/90v).

A témában több információ + katalógusadatok az Audiodiyers.hu oldalon található.

https://audiodiyers.hu/viewtopic.php?f=77&t=3132

TJ.

Az "ideális" MOSFET projekt következő állomása a két antiparallel kapcsolt laterális MOSFET pár kiválasztása volt.
Sajnos az előzetesen megadott Exicon ECF10N16/ECF10P16 párok nem jöttek össze, a P csatornásnak a nyítófeszültsége magasabb értéken indult ...így jött a régi, jól bevált Hitachi 2SK135/2SJ50 MOSFET-ek válogatása

Milyen érdekes is az élet - a 8 db N és 8 db P MOSFET-ből simán találtam két egymáshoz passzoló párt (UDS=10v, UG=0,55v, ID=32mA)
A további lépés az "ideális" MOSFET összeállítása a 3 különböző típusból, és az árameloszlás kisakkozása a legkisebb torzítás érdekében.
TJ.

A Trip-FET unity coupled SE (3 MOSFET parallel) megoldásnak elengedhetetlen tartozéka a kimeneten lévő kéttekercses fojtó. Erre alkalmas a Tango 120m-2WD típusú fojtója, aminek egyetlen hátránya, hogy lehetelen beszerezni...
Na jó - de mi lesz helyette?

Elbeszélgettem erről a helyzetről egy trafó tekercseléssel foglalkozó emberrel, aki vállalta 2 darab kisérleti példány elkészítését. Ami örömteli tény, hogy az eredeti Tango 100Hz-re volt tervezve, amíg ez a próbadarab már ennél többet is tudhatna
Például vágott C magon bifiláris tekercselést, jobb minőségű ezüstözött rézdróttal, hogy, a Tango szintjét talán elérhessük...meghaladjuk?
TJ.

Azért ez nem lesz két forint...

Isten malmai lassan örölnek...

A Trip-FET SE amplifier alkatrészei szép lassan kezdenek gyülekezni nálam - most éppen a Cerafine 15000µF/63v-os kondenzátorok, és a Takachi SL20 vintage sasszi érkezett meg

Úton van 2 darab Tokyo Ko On Denpa T65CS 600 ohmos attenuator, a többire persze tovább folyik a vadászat
TJ.

Az idézetet nem véletlenül raktam be, mivel elérkezett az az idő, hogy belássam - nincs realitása ilyen Tango CH120m-2WD típusú kéttekercses fojtó beszerzésének.
Sajnos a Tango kéttekercses fojtóinak az anyagai és technológiája ismeretlen, reálisan nézve ugyanolyat valószínűleg DIY körülmények között létrehozni lehetetlen...
Persze ilyenkor lehet és kell egy DIY projektet megújítani és megváltoztatni

Átgondolva a továbblépést, arra jutottam, hogy magam veszem kézbe a kimeneti eszköz létrehozásának a problémáját. Nem maradok a kéttekercses fojtó + drága kicsatoló elektrolit kondenzàtorok megoldásánál, hanem kipróbálok egy újdonságot - a trifiláris tekercselésű fojtót

A source és drain körben elhelyezkedő, betervezett két bifilárisan tekercselt vezeték közé betennék egy harmadikat, ezzel trifiláris tekercselésű fojtót hoznék létre. A két bifiláris vezeték által közrefogott harmadik tekercs lenne a kimenet, a nagyon szoros és közvetlen kapacitív és induktìv csatolàs miatt valószínüleg jó átviteli paraméterekkel.

A kalkulációk oda vezettek, hogy erre a próbálkozásra beszereztem 2 db Vacuumschmelze SM85B transzformátort - a tekercsekhez szükséges ezüstözött ŕezhuzal jelenleg rendelés alatt áll.
TJ.

A TRIP-FET unity coupled single ended amplifier trifilar tekercseléses kimenetének az elvi rajzát felteszem.
A VAC SM85B csévetestjére a terveim szerint 3 szál 0,9mm-es ezüstözött rézhuzal lesz trifilárisan feltekerve.
TJ.

A TRIP-FET unity coupled SE amplifier jövőbeli fejlesztéséhez lenne egy további ötletem, mivel barátaim állandóan azt kérdezgetik:
Mit fogsz még kitalálni? Mert akkor talán azt kellene megépíteni...

Unity coupled SE amplifier " QUADRIFILAR " winding.

Akkor ez lenne a jövőbeli ötlet, ami a trifiláris tekercselés egy szimmetrikusan kivitelezett, alacsony illetve magasabb impedanciájú hangszórókhoz alkalmazható változata.
(Ne kérdezze meg senki, hogy mikor lenne ebből az ötletből működő erősìtő.)
TJ.

Az elmúlt hetekben a trifiláris/quadrifilàris tekercselés, és annak a gyakorlati megvalósítása foglalkoztatott leginkább. Több emberrel is beszélgettem erről a ritka tekercselési megoldásról, és számomra nyilvánvalóvá vált, hogy kevesen tudják ennek kivitelezésnek az igazi előnyeit.

A Frank H. McIntosh által benyújtott elektroncsöves PP szélessávú transzformátoros kimenet szabadalmi védettséget kapott 1953-ban, aminek a legfejlettebb változata a trifiláris tekercseléssel rendelkező kimenőtrafó.
A PP kivitelű erősìtő az anódköri + katódköri + driver tápfeszültséget utánhúzó tekercsével "trifilárisan" van kivitelezve. Fontos megjegyezni, hogy ez a megoldás a kimenőtrafó primerkörében hatásos, a szekunder tekercsek a hagyományos "osztott" kivitelben vannak a primerek között elhelyezve.

Az előzmények ismerete szerintem azért fontos, hogy az új fejlesztésű " unity coupled single ended amplifier " elvét össze tudjuk hasonlítani a korábbi PP megoldásokkal.

1. A korai PP trifiláris megoldásban lévő kettő aktív eszközhőz képest képest itt "elvileg" egy aktív eszköz van a kimeneten (single ended)
2. A McIntosh trifiláris tekercselésének az előnyei kizárólag a primer kör vezetékeire hatásosak
3. Az elektroncsövek tulajdonságai miatt impedanciaváltás is van a McIntosh kimenő primer/szekunder tekercsek viszonylatában, ez az új félvezetős kisimpedanciás áramkörben szükségtelen - itt un. "direkt" hajtása van a terhelésnek
4. Talán a legfontosabb előrelépés a trifiláris tekercselés esetében, hogy az új single ended megoldásomnál a kimeneti tekercs(ek) is része lett a trifiláris megoldásnak!
TJ.
(McIntosh szabadalmi, illetve MC75 elvi rajza mellékelve)

A trifiláris tekerccsel csak annyi gond szokott lenni, hogy nagy feszültségen átüthet, a McIntosh-nál elő is fordult néha. Nálad szerintem ebből nem lesz gond az alacsony feszültség miatt.

Biztos, hogy van előnye trifilláris tekercselésnek, de amit kigondoltál ott a szekunder tekercs is benne van a 3 tekercs kivitelezésében, (ha jól értelmeztem). Csatolási tényező nagymértékben javul, nem kívánatos kapacitások is megnövekednek, ami gondot okoz(hat). Menetszám, vezetek átmérő függvénye mennyire lesz káros hatása.

Mivel ez egy új fejlesztés, előre sem a technológiát, sem az ahhoz szükséges anyagokat nem ismerhetem....a mesterséges intelligencia itt meg nem segíthet, mivel azt olvassa el amit én írok be a témáról

Szándékosan nem írok kimenőtranszformátort és szekunder tekercs(eket), csak trifiláris tekercselésű fojtónak nevezem a kimeneti eszközt (három azonos vezeték feltekerve egy csévetestre).
TJ.

Értem, hogy nincs szándékod megnevezni a tekercseket, de ettől még fizikailag megkapják a "helyüket funkciójukat! Ezzel nem tudod kivédeni a keletkező problémát.
Szerintem más lehetőséged nincs, tekerni, próba, tekerni próba, már sokszor csináltam...

Nem is tehetném, mivel még azt sem tudom, hogy milyen lesz a végleges sorrend a 3 vezeték között...ezt csak a trifilárisan megtekert próbafojtón lehet kimérni.
TJ.

Sorrend miért lényeges? Huzalvastagság. menetszám megválasztása lesz döntő.
Bekötéskor még némi variációs lehetőséged adódik, kimérni az optimális átvitelt.

Pontosan arra gondoltam
TJ

Szerintem jobb megoldás lehetne, 2-2 bifillárisan tekert primerek közé egy szekunder. Csatlási tényező gyengébb lenne, de a szórt kapacitások csökkennének.

A helyzet az, hogy mindhárom tekercs azonos fázisban üzemel, és a trifiláris elvnek megfelelően a vezetékek egymásra hatása maximális - mind kapacitív, mind induktív csatolás szempontjából.
Tehát nemcsak a mágneses térben lévő erővonalak hatása érvényesül, hanem a szoros csatolás a menetek között - többek között ezért van a McIntosh bifiláris és trifiláris tekercselésű erősítőinek pl. 100kHz-es felső határfrekvenciája.

Viszont az " unity coupled single ended amplifier " esetében nem hagyományos kimenőtrafók minél kisebb szórt kapacításának az elérése a cél, hanem épp ellenkezőleg!
Mivel a 3 tekercs teljesen azonos fázisban üzemel (azonos átmérő és azonos hosszúság mellett), ítt minél nagyobb a tekercsek közötti csatolás/kapacítás - annál jobb az átvihető jelek minősége.

Ez teljesen más világ mint a hagyományos elektroncsöves kimenő transzformátorok kialakítása, és velejáró véget nem érő tekercselési gondok....ha őszinte akarok lenni, akkor nem csak SE elve egyszerűbb a PP-nél, hanem a trifiláris fojtó is a kimenőtrafók világánál.
TJ.

Szoros csatolas igaz, de ne felejtsd a szort kapacitasokat sem, ami jelentosen ronthatja az atvitelet.

Ezt a javasolt megoldást a trifiláris tekercselés kivitelezése sorról sorra - horizontálisan és vertikálisan is - maximálisan teljesítí.
TJ.

Érdeklődve várom a méréseid eredményét!