A jelenlegi szabályok alapján csak a jobb oldali bekötése szabályos.
A szétválasztott N és PE-vezetőt újraegyesíteni tilos. (Ez a baloldali képen megtörténik)

Amúgy egy ÁVK-t is beraknék + a villámvédelmet is érdemes megoldani.
(Természetesen a fenti sor nem veszik figyelembe az adott szituációban lévő illető anyagi helyzetét)

Szétválasztásnak számít-e a PEN vezető földelése, ami több helyen is megtehető? Ahogy a fogyasztásmérőből kilép a kék az ott még csak egy helyileg földelt PEN, így szétválasztva sem volt tulajdonképpen. Így még a baloldali szétválasztás is szabályos lenne, ha nincs még egyszer bekötve a z/s sorkapocs a földelőre?
Ez leginkább az ideiglenes fogyasztásmérők rajzához hasonlít, az alapján valóban a jobb oldali rajzot kellene megcsinálni.

Szabvány szerint illett volna a zárópecsételt dobozban lévő sorkapocsról továbbmennie külön az N és PE vezetőnek is, áramszolgáltatói szempontból meg alapvetően a PE csatlakozásoknak hozzáférhetőnek kell lennie.

Az újraegyesítés tiltása elsősorban az áramvédők és az elektromágneses zavarok miatt van. Ebben az esetben 20cm távolságban nyilván nem okoz gondot. Nekem anno azért kellett így megcsinálni, mert szintén nagyobb biztonságot adott. A földelő csatlakozás és a szétválasztás 50 éves aluvezetékekből volt hozzáférhetetlen helyen, sokkal jobb ha z új elosztómban egy tiszta szétválasztással indulok egy új helyi földelővel.

Természetesen lesz ÁVK, a lakásnak belső elosztója van abban van egy áramvédő, valamint lesz egy autótöltőt annak az áramvédője a földkábeles leágazáson lesz, valamint lesz egy dugaljkombináció a fogymérő mellett, annak az áramvédője a saját tokozatában lesz, de ez most nem volt lényeges a kérdés szempontjából.