Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Villanyszerelés
 
Témaindító: kumpl, idő: Júl 16, 2008
Témakörök:
  1. A témában tilos, a villamosenergia termelésének, elosztásának, nagyipari alkalmazásának kitárgyalása! A mélyreható szakmai kérdések, magyarázatok kitárgyalása: Szakmai.
Lapozás: OK   674 / 674
(#) granpa válasza ötfelezős hozzászólására (») Hé, 16:10 /
 
Azért 30 A-re, 10 m-en, D=~1 mm kissé karcsúnak tűnik.
(#) oatis válasza ötfelezős hozzászólására (») Hé, 16:25 /
 
Bocs tényleg keresztmetszetés nem átmérő, hibásan írtam...

"A vezetékek melegedésre való ellenőrzése

A melegedésre történő ellenőrzésnél azonban mindig a teljes (látszólagos) áramot kell figyelembe venni. A gyakorlatban a vezetékek melegedésre való méretezése nem számítással, hanem terhelési táblázatokkal történik."


Na így már világos!

A kisördög csupán azért motoszkált fejemben, és azért hoztam a számítást is, mert 10 m vezeték ellenállása és 100m ellenállása között csupán 10x különbség van. Az én meglátásom szerint - bár lehet hibás - kis távolságon egy vékonyabb vezető is képes azt a teljesítményt hibátlanul szolgáltatni mint egy vastagabb nagy távolságon.

De akkor igazándiból, a szabály ilyen formában nem tesz különbséget, hanem így elfogadott és kész.
A hozzászólás módosítva: Hé, 16:34
(#) Kovidivi válasza oatis hozzászólására (») Hé, 17:03 /
 
Azt kell kiszámolni, hogy az egységnyi hosszú vezetéken keletkezó hő mekkora. Az pedig teljesen mindegy, hogy 1m-en, vagy 100m-en nézed, ugyanúgy le tud olvadni a szigetelés róla végig, vagy ha jól méreteztél, akkor csak langyos lesz picit. Az más kérdés, hogy a kábel végén lesz-e 230V, vagy csak 200V.
(#) kameleon2 válasza oatis hozzászólására (») Hé, 17:38 /
 
Itt találsz online segítséget. Fővezetéken 1% feszültségesés a megengedett. Óra után 1,5%. A lépcsőket is megtalálod a linkelt helyen.
A hozzászólás módosítva: Hé, 17:39
(#) ötfelezős válasza granpa hozzászólására (») Hé, 18:29 /
 
Lehet, hogy érthetetlenül fogalmaztam, de ez a feszültségesés számítás volt, arra meg ez elegendő lenne. Hogy a 30 A-ra nem, arról szól a hozzászólásom második mondata.
(#) granpa válasza ötfelezős hozzászólására (») Hé, 18:42 / 1
 
Nem volt azzal semmi baj; jól értettem. Nem Neked írtam, hanem akiknek ez nem tűnik fel.
(#) ötfelezős válasza oatis hozzászólására (») Kedd, 9:32 /
 
...mert 10 m vezeték ellenállása és 100m ellenállása között csupán 10x különbség van...
Ezt 101%-ra nem értem, miért feltűnő, hiszen a 10 m és a 100 m között is csupán 10x különbség van... az ellenállás meg a hosszal egyenese arányos. Azonos anyag és vastagság mellett értve.
(#) oatis válasza ötfelezős hozzászólására (») Kedd, 17:01 /
 
Bocs ötfelezős, de nem értem mire akartál utalni. Valami botorságot írtam a hosszal kapcsolatban? Nem a hossz növekedéssel arányos ellenállás növekedés miatt kell növelni a keresztmetszetet?
Következő: »»   674 / 674
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu