Hello! Itt olvastam: http://sziget.mine.nu/~danko/kapcsrajzok/tda7294.html
"Amennyiben 4ohmos hangfalat szeretnel hajtani vele, akkor +-27voltos tapfeszultseg szukseges. Nagyobb tapfeszultseg eseten a tul nagy kimeneti aram miatt tonkremegy az IC."
:eek2:
Ez hűtési problémák miatt következhet be? Megfelelő hűtés esetén birja szerinted?(bazinagy borda, 2x8cm-es ventilátor stb stb.) És akkor valószinüleg nagyobb teljesitményt is ad le mint 8 Ohmon? Az IC hátulját egyébként TEST-től el kell-e szigetelni? Köszi!

Hol olvastál ilyesmiket? Túl direktek ezek a következtetések.
Mindössze arról van szó, hogy itt is működik az ohm torvény. Ha kisebb impedanciával terheled, akkor nagyobb áramok folynak. Ennek aztán vannak hatásai. Valóban nő a teljesítmény, és közelebb kerülsz ahhoz a határhoz, ahol már elkezd majd dolgozni az IC belső védelme. Az én példányom 40V körüli fezsültségről megy, és ugyan az én hangszóróim 8 ohmosak, de 4 ohmmal is megmértem amiről itt olvashatsz.
Tehát csak annyi kockázatot vállalsz, hogy akár a túláram, akár a hővédelem beléphet. De az önmérséklet sokat segíthet ilyenkor, ha tudod mennyit bír, hol kell megállni a hangerővel. Aztán ha majd esetleg egy más impedanciával bíró hangszóró kerül rá, akkor meg jól jön az a kis feszültség.
Összefoglalva, szerintem ideális érték ehhez az IC-hez a DC+-35V. Egyaránt jó lehet mindkét szokásos terheléshez.

Egyenirányitva készen van már a trafó, 34V + - GND. Nemtudom hány Wattos, régi Videoton 6383S erősitőbe lenne rakva. Jelenleg LM3886 végfokok vannak benne, de nagyon bénák...
Az lenne a kérdésem végülis, hogy olvastam egy oldalon, hogy 4 ohm-on 27V kell, ha viszont 4 ohmnál nagyobb a feszültség akkor az IC tönkremegy. Ez igyvan? Vagy lehet terhelni 34V-os táppal 4 ohmon, és több Wattot fog leadni?

Hello!

Ha neked a trafón 34volt van, akkor pufferelés után 48voltod lesz, ami megöli az ic-t. A mono végfok az 4-8ohmos hangfalakat tud hajtani. Neked kelleni fog egy feszültségszabályzó is, hogy a trafódat használni tudd majd az erősítőhöz. Illetve kellene még a trafód teljesítménye, hogy hány wattos.

Hello! Ilyen végfokot szeretnék épiteni, 34V-os tápfeszem van a trafón. Hány Ohm-os hangszoróval lehet majd használni? Aztirja 35V @8 Ohm, és 27V @4 Ohm. Ha 34V-os a tápfesz, akko kinyirja a 4 Ohmos hangszoró az IC-t? Köszi!

Az a hangsugárzó ami 2 millába kerül ,azon nemigen fog senki sem egy 2-3 ezer Ft-os erősítőt használni meghajtásra.

Kb 2 éve kövtem ezt a topikot , láttam már jó sok kipukkant , meghibásodott IC-t , de olyant nem halottam senkitől sem hogy a hangsugárzó bánja.

Viszont vagy egy B5 erősítőm , ami rendszeresen bekakál . Azt nem merném DC védelem nélkül használni.

Szélsőséges "eklektika" lenne.

A csöves erősítőnél mondjuk nem okoz gondot ez a relé mizzéria, ott a trafó leválsztja a DC-t. "Csöves-TDA7294-es" erősítőt kéne csinálni, vagy trafósat.

Hát igen. A minőség pénzbe kerül. Vagy nagy szerencsébe.Alapvetően, ha nem minőségi dolgot csinálsz, abba nem érdemes, mert minek. Oda jó a tacskó gazdaságos relé is.
Ha minőséget csinálsz, az amúgy is pénzbe kerül. Ott meg csepp a tengerbe egy relé ára.

A reléről már Alkotó tökéletesen meggyőzött.
Az említett védőgázas relék nagyon drágák. Inkább egy optimális középút lehet a jó megoldás, mert azért mégis túlzás lenne ha a relé drágább lenne mint az egész erősítő.

Alternatíva a relére:

Lehet több relét párhuzamosan is használni.

Ha van az erősítőben negatív visszacsatolás, akkor az AC komponens-t (egy részét) a relé után lehet kötni, így "kijavítja" a negatív visszacsatolás a relén keletkező feszültségesést és kimeneti ellenállás növekedést.

Igen. És sokak szerint ez is "ront" a hangon.

Védelem, kell, mindenképpen. Ha leégeti az erősítő a videoton hangfalat, akkor az nem nagy anyagi kár.
Viszont azon nem hiszem, hogy bárki is meghallja a relé "hangját". Ezért mindenképpen érdemes csinálni.

Viszont, ha van egy mondjuk 2 milliós hangfalad, vagy csak egy olyan, ami nem javítható és azt égeti le az erősítő, az már valamivel nagyobb kár. Oda mindenképpen kell védelem. A relé hangjáról annyit szólnék, hogy nem kell sajnálni rá a pénzt, nem az 50 forintosat kell megvenni, hanem egy légmentes, még jobb ha védőgázos 30-50A-es 100mOhm alatti átmeneti ellenállású típust kell venni.
Különben is egy (okszidálódó) hangfalcsatlakozó és kábel kuntaktus sokkal rosszabb! Alapvetően van egy pár az erősítőn! van egy pár a hangfalon!. Ez mindjárt 4 kontaktus a jelútban ! 4 vagy 5 az nem mindegy? Az 5. lehet a legjobb, ha egy jó relét választunk!

Ezért is nem állja meg a helyét a "ront a hangon" duma. Szerintem ez hülyeség. Jó relé kell, aztán az nem ront. Én próbáltam, nem csak a levegőbe beszélek. Vettem már 25-30 Ohm átmeneti ellenállású kínai relét. Mondjuk az ront. Meg van olyan is, ami semmi észre vehető változást nem okoz, mert magánál a hangfalcsatlakozónál is jobb kontaktust biztosít.

Szia!
Saraha rajzában triak van, és a gate-jére egy diak van kötve.

OFF. Én ezt a kapcsolást,mint ahogy hangszoros is írta csak a ládába tenném be közvetlenül a h.sz-ek védelmére.Azért egy relés védelmet mindenképpen csinálnék akármilyen végfok után is.Én is a KD félét preferálom az nagyon tuti.
Ha egyen megy a kimenetre akkor amúgy is valami geb@sz van a végfokkal nem értem miért égne le a tápegység...biztosíték old,ha jól van méretezve.
Off-ot befejeztem.

Kár volt kérdeznem. És mi az a szupresszor dióda? Lehet ilyet venni valahol?
Egyáltalán ez a védelem hogyan működik? Mintha rövidre zárná a kimenetet. Ha ezt jól gondolom, akkor ha egyenfeszültség jut a kimenetre, akkor azt zárja rövidre a tirisztor. De ez jó? Még azok az alkatrészek is tönkre mennek a végfokban, amik eddig jók voltak. Akár a tápegység is leéghet ettől.

Szerintem szupresszor dióda.De nem biztos.

A saraha rajzán lévő védelemben a tirisztort felismertem, de az a másik alkatrész micsoda? Az is félvezetőnek néz ki, de ezt a jelet még nem láttam. Nehéz kiolvasni, talán BSOBA-01 lenne? Ilyen típussal nem találtam semmit.

Gondolom EZ az a védelem ugye?Nem is rossz.

*****

Nem kivánok belebonyolodni, mert mod lesz a vége . Elég egy kötekedő partner, újabbakat nem kivánok.
De:
Saját magad megcáfolod, mert irtad, hogy a Qudba is ilyen van ( Ott a rajz, Én nem tudom, hol van, és macera megkeresni, mert csecsmő netes vagyok. ) Letudod követni a müködést _4 alkatrészből áll_. Láthatod, hogy nem kell tápfesz. Mivel csak hiba esetén aktiv, ezért is nagyon megbizható. Irtam, hogy a Peavey-ekben is ilyen van.
Azt is megirtam, hogy hangfalba mégjobb, azt is miért.
Nem vagyok izomkoloszus, hogy mégjobban tudjam nyomkodni a serpenyöd
Semmiféle filozofia nem kell a relé kontaktus hangrontó hatását (tipustól, gyártótól függöen ) megállapitani. Egy ágyteszt azonnal halhatóvá teszi. Olvass vissza, már megirtam. többször, több helyen.

[OFF]Akinek esetleg **********

Már megint üzletelsz és olyat írsz a nyílt felületre, amit nem csak nem illik ! . köb..

köszönöm.

Csak szólnod kell, itt van, használd egészséggel.
Eddig nem volt kipróbálva, ezért nem tettem fel.

Erősen filozófiai kérdés, ront-e és ha igen mennyit, egy relé érintkező a hangképen. Az pedig számomra kicsit bizonytalan védelem, ami a hangszóróval párhuzamosan próbál "ügyeskedni", mert nehéz azt elképzelni, hogy tápfeszültség nélkül miként lehet egzaktul figyelni az egyenkomponenst.
Kapcsolási rajz, esetleg fotók, még inkább tesztmérések sokat nyomnának a mérlegem serpenyőjében.

Helló.

Tetszik a megoldásod ahogy kivitelezted a sztereó TDA -t, gondolkoztam mostanában megépíteném én is a te kialakításod szerint, esetleg nem publikus ennek védelemmel ellátott TDA7294 nek a vasalható nyákterve ?

Egyfelöl nyertél, mert Triakos, és a Quadban is ilyen volt, másfelöl meg nem , mert kevesebbet ront mint a relé kontaktja a hangon. ( párhuzamosan van )
8-11V körül csapja össze magát a Triak ha tranzisztoros vezérlést használok trigerelni
A Peavey-okban öngyilkos lessz a triak, az erős trafotól, de a hangfal megmarad.
Ha a hangfalba van a hangfalkábel ellenálása segiti a túlélését. Én 25A-osokat használtam.
Igy mertem csak kölcsön (bérbe) adni a hangfalakat, mert a sok ( főleg Quad ) barkács erősitő megpusztulásától szenesedtek a lengőtekercsek. Nagyon utálatos koromtalanitani, kipucolni a légrést.

Várjuk ki a végét, mert a hangszóróban nincs tápfeszültség, és ez kicsit megcifrázza a dolgot.
Tökéletesen egyetértek veled abban, hogy egy relé érintkező csak jobb lehet mint egy félvezetőréteg átmenete.

Gondolom valami triakos vacak lehet, mint az eredeti Quad 405-ben...a relés azért csak-csak jobb :yes:

Még annál is olcsóbban kihozható a végfok része, de szerintem az ilyen egyszerű ícés végeknél jobb ha minden egy panelra kerül. Nem kell annyit drótozni, a nyák már eleve csillagpontos kialakítású, stb.

Hú, ez nagyon jól néz ki, köszi az infót!
Én is csináltam erősítőt de az nem néz ki ennyire jól