Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Villanyszerelés
 
Témaindító: kumpl, idő: Júl 16, 2008
Témakörök:
  1. A témában tilos, a villamosenergia termelésének, elosztásának, nagyipari alkalmazásának kitárgyalása! A mélyreható szakmai kérdések, magyarázatok kitárgyalása: Szakmai.
  2. A forrasztott / rossz a wago / jó a wago kötés témakörök többször kitárgyalásra kerültek, ezért arról kérjük ne nyissatok új vitákat. Műszaki tény, hogy gyári vezetékösszekötők (pl. rugós/csavaros kapcsok, stb) a szabvány megfelelősség miatt kerülnek alkalmazásra (MSZ EN 60204-1:1995 15.1 szakasza, illetve MSZ HD 60364-5-52:2011 szabvány 526.2. pontjának 1. megjegyzésében felsorolt követelmények/indokok a forrasztott kötés elkerülésére épületvillamosság esetében) mert tanusítottak, míg a forrasztott kötés alapesetben nem tanusított, csak és kizárólag akkor ha külön bevizsgáltatod az adott forrasztott kötést. Ide kapcsolódó általatok írt hozzászólások: #1, #2, #3, #4, #5
Lapozás: OK   960 / 960
(#) Atis57 válasza jagyugyaerik hozzászólására (») Hé, 20:46 /
 
Szia!


'1akkor be kell épiteni.(ha nincsen... )

2 Az akkor nem gond
3. igen látható bilincsek + zöld/sárga vezetékek ( s Ohm mérésben azért 1 Ohm alaltti értékek lesznek)

!4igen
(#) Beaver hozzászólása Kedd, 9:30 /
 
Sziasztok!

Elnézést kérek a mórickaábráért, de így volt a legegyszerűbb szemléltetni a helyzetet, lásd csatolt kép.

A kérdés az, ki hogyan kötné össze a következőket:

- a mérőhelytől földkábelen érkező PE vezeték
- potenciál rögzítő földelés vezetéke
- EPH gerinc vezetéke
- Elosztó PE sínje, ahova érkeznek még egyéb áramkörök PE vezetékei is
- OBO V50 túlfesz. levezető PE és "föld" kapcsai

Az épületen külső villámvédelem nincs. A kérdéses vezeték hosszok rövidsége (<0.5m) miatt feltételezem, ez inkább csak elméleti mint gyakorlati kérdés, mégis érdekelne, ki mit tart a legjobb megoldásnak. Egy lehetséges verziót én is feltöltök példának.

Előre is köszönöm az ötleteket!
(#) Kastler válasza Beaver hozzászólására (») Sze, 6:20 /
 
Hello a második rajz jó csak ne kösd sorba a lakáselosztó PE sínt a túlfesz PE kapcsával. A lakáselosztó PE sínt a fővezetéki sorkapocsról tápláld meg mint ahonnan a túlfeszt is.
(#) gyuszo válasza Beaver hozzászólására (») Sze, 9:24 /
 
A PE sínről csillagpontosan kell leágaztatni mindenhova. Az EPH csomópontra is. Oda már elég a 6 mm2-es zöld-sárga vezeték.
A hozzászólás módosítva: Sze, 9:27
(#) Kapagerenda hozzászólása Sze, 9:54 /
 
Sziasztok,

Épület elektromos huzalozása esetén ( konnektorok, kapcsolók, fényforrások stb.) szükséges a védőcsövek használata ( gégecső, MÜII - es), vagy lehet dolgozni H05VV kábelekkel is védőcsövek használata nélkül? A kábelek az állmenyezetben a gipszkarton és üveggyapot szigetelés között és a falban mennének.

Köszönöm!
(#) hapro hozzászólása Csü, 17:50 /
 
Sziasztok!

Érdekelne, hogy a gyakorlatban a kettő között mi a különbség?
Ha nézem az áramkört, nekem tök egyforma...NB-vel bekapcsolom, K segédérintkező bekapcsol, ezzel öntartásba megy a relé, majd az NKi-vel pedig kikapcsolom.
Mitől ilyen vagy olyan az egyik meg a másik, mikor ugyanazt tudom csinálni velük?
Ahogy gondolom, a K sorba van kapcsolva az NKi-vel mindkét esetben
(#) Bakman válasza hapro hozzászólására (») Csü, 17:57 / 2
 
a: Ha az NB zárva van, akkor az NKi és/vagy a K állapota lényegtelen, a relé meghúzva van.
b: Ha az NKi nyitva van, akkor lényegtelen az NB és/vagy a K állapota, a relé kikapcsolva van.

"a" esetben az NB a mester, "b" esetben az NKi. Kb. ez van leírva szövegesen is. Gyakorlatban az utóbbi (b eset) az általánosan használt.
(#) Johnycorp válasza hapro hozzászólására (») Csü, 18:54 /
 
Az "a" változatot talán nem kellene használni.
Kis időre (NB megnyomásának idejére) akkor is meghúz a K mágneskapcsoló, ha az NKi nem ad át.
A minimális biztonságot is szembeköpi...
(#) Bakman válasza Johnycorp hozzászólására (») Csü, 19:28 / 2
 
Nem kell mindenben rémeket látni. Lehetnek olyan részegységek egy összetettebb gépben, ahol ez az elvárt logika. Nincs odaírva, hogy gépet bekapcsolni helyes ilyen logikával. Egyszerűen az öntartás megvalósításának két változata van leírva.
(#) hapro válasza Bakman hozzászólására (») Csü, 19:50 /
 
Köszönöm. Értem. Eddig az NB szempontjából néztem, de a lényeg ezek szerint az NKi-n van.
(#) kendre256 válasza hapro hozzászólására (») Csü, 21:30 / 2
 
Leírták előttem a működéseket, én más oldalról azt mondom, hogy
-- mindkét nyomógomb egyidejű megnyomása idejére
------ az a. esetben bekapcsolt állapot lesz (a bekapcsoló gomb a "főnök", az dönti el az állapotot)
-------a b. esetben kikapcsolt állapot lesz (a kikapcsoló gomb a "főnök", az dönti el az állapotot )
Másképpen
az a. esetben benyomott bekapcsoló gomb mellett nem tudod kikapcsolni
a b. esetben benyomott kikapcsoló gomb mellett nem tudod bekapcsolni
Neked kell eldönteni, hogy az adott berendezésnél (esetleges hibánál) melyik eset fontosabb, veszélyesebb, célszerűbb stb.
(#) kope20 válasza kendre256 hozzászólására (») Csü, 22:09 / 1
 
Én azt gondolom, hogy ez a lényeg.
Képzeljétek el, hogy emberek kezelik a berendezéseket (bármilyen meglepő ) és, nem mindenki IQ 100, vagy éppenséggel túl magas az IQ és a saját érdekeit szem előtt tartva kitámasztja mondjuk a "ki" gombot, mert a műszakjában 20-szor volt 2 másodperc áramszünet és nem volt kedve minden alkalommal megnyomni a "be" gombot miután kiejtett a mágneskapcsoló.
Majd jön a délutános kollega, aki ezt nem tudja, és a 20 másodperces áramszünet alatt belenyúl a gépbe (gondolva úgyse indul el a gép áramszünet után) és viszi a kezét, mert a délelőttös kitámasztotta a stop gombot.
Tudom ilyen sose történik meg, de lásd a csatolt képet, amit én csináltam, sajnos mégis vannak ügyes emberek. Igaz ott csak azért csinálták, mert zavarta őket a folyamatos kürtszó a hibák miatt, és nem lett balesetveszély, de annak, aki ilyet épít, beköt, ezt is figyelembe kell vennie.
(#) vargham válasza kope20 hozzászólására (») Pé, 6:33 /
 
Hibajelzés törlését nem lenne szabad elfogadnia a rendszernek, ha a hiba bekövetkezésekor már nyomva volt a törlés gomb... Legalább egy megnyom/elenged ciklust végig kell várni. Szerintem még ISO szabvány is van rá.
(#) ötfelezős válasza Kapagerenda hozzászólására (») Pé, 9:11 / 1
 
A baj már ott kezdődik, hogy H07 vezetékek alkalmazhatóak az épület villanyszerelésnél. A H05 az csak csatlakozókábel lehet.
Következő: »»   960 / 960
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem