Köszi! Kérdés, hogy tényleg tudja-e... Linket is tudsz rá adni?

Új idei verzióból képek. Próba szerencse..

Pontosan így van. Én is ezt használom.
A Win11-nél az Open Shell önmagában nem elég, mert a tálcát nem kezeli. Ezért kell még az ExplorerPatcher is.

Nálam is béke van, nálam a "Classic Shell Start Menu" program szolgáltat személyre szabható Start gombot és Windows 7-ből ismert Start menüt ‒ még Windows 8.1 óta basználom, nem váltanék másra.

Nálam régóta béke van
https://open-shell.github.io/Open-Shell-Menu/
https://github.com/Open-Shell/Open-Shell-Menu

Start menü téma.

Win11-en is (pár hónapja) majdnem ugyanolyan gyárilag a start menü mint win7-en. Csak nem mappákban hanem egymás mellett sorokban. Ez a rács nézet.

A Win7-ben volt egy Start menü, ahol EGY egérkattintással, és további mozgatással MINDEN program elérhető volt, akár több száz is.

Kitalálták az újabb Start menüt (Win10), és már nagyon kellett keresgélni, hogy valamit megtaláljunk.
Aztán jött a Win11, ahol be kell írni a keresőbe a program nevét, hacsak nem volt kirakva. Kész röhej, őskor. És most büszkék arra, hogy ebből engednek. Mi még fizetünk is érte.

És akkor még nem beszéltem a primitív megjelenésről, árnyalat és szín nélküliségről, ami persze nem változtatható.

20 éve minden pata és sata lemez támogatja az ata jelszót pont azért hogy a tolvajok ne tudják eladni a lopott árut. Csak az utóbbi évtizedekben merült fel az igény hogy az elfelejtett jelszónál csak az adatok vesszenek ne maga a lemez.

Ez sajna sima Micron 5200ECO, csak az "5200ECO TCG-E" verzió kezel PSID-t, ennek a matricáján ez nem szerepel. Nagy valószínűséggel olyan RAID kártyán üzemelhetett, ahol maga a kártya védte le egy belső algoritmusa alapján generált jelszóval, és ezt nem dokumentálták megfelelően. Azaz a jelszót kitalálni kb. esélytelen. Gyakorlatilag a Micron saját SSD util programja is csak visszajelzi, hogy jelszóval védett az SSD, és ezért semmit nem csinál meg jelszó nélkül. Még van pár ötlet amit megpróbálok, de sanszos, hogy kuka lesz... csak sajnál az ember egy 2Tb-os enterprise SSD-t leselejtezni, ami valószínűleg még sok-sok üzemórát működhetne (még akkor is ha ez a példány nem az enyém).

Itt a PSID vel feloldható

win11 start menü

Nem vitaindítónak, csak érdekességképp... Micro$oft úgy döntött hallgat a szép szóra és eladja újdonságként, hogy a start menüt ismét lehet majd Windows 11-ben ide-oda pakolgatni a fix alsó elhelyezés helyett Bővebben: Link

Persze. Beírod a jelszót. Legegyszerűbb ha van ilyen funkció a biosodban
Ha nem tudod a jelszót akkor csak akkor kelthető életre ha az ssd burkolatán van PSID szám.
Bővebben: Link

ATA lock-os SSD

ATA lock-os SSD, Security level: maximum.
Az SSD menthető? (a rajta levő adatokat nem kell menteni, csak életre kelteni az SSD-t)
hdparm -I /dev/sdb kimenete (részlet):
Security:
Master password revision code = 65534
supported
enabled
locked
not frozen
not expired: security count
supported: enhanced erase
Security level maximum
2min for SECURITY ERASE UNIT. 2min for ENHANCED SECURITY ERASE UNIT.
Logical Unit WWN Device Identifier: 500a075124e1f2eb
NAA : 5
IEEE OUI : 00a075
Unique ID : 124e1f2eb
Checksum: correct

Szóval ezt már nem folytatjuk, hogy az ASIO nem a rendszer része, hiszen pont ez a lényege, így hiába relatíve egyszerű ma már a konfigurálása, programonként foglalkozni kell vele. Vagyis jössz egy bonyolult megoldással, de legalábbis biztosan nem egyszerűbbel, amiről először meg kellett tudnod, hogy egyáltalán létezik, ami, ugye, elvileg nem is érdekel téged.

Sőt a “csak egyet-kettőt kattintok”-ból és főleg a “ha már a lehetőség adott”-ból tudnom kellett volna, hogy nem is a Windows rendszerről van szó, hanem egy 3-rd party alkalmazásról. Inkább eleinte csak eszedbe sem jutott, hogy ahhoz az ASIO kellett. Erre írtam, hogy a félreértésnek oka van.

És ebben mi az egyszerű? Hogyan lehetne ezt olyan rendszerrel összehasonlítani, ami rendszerszinten tartalmazza a különféle hangfrekis igények kielégítését? Bár Linuxon néha nehéz kideríteni, mi a rendszer része, hiszen ezek egy része is utólag telepíthető, mindenesetre ellenőrzött helyről, saját repóból származik telepítéskor, nem a világból valahonnan, és az máris előny. Na mindegy.

"Windowsban pl. be szoktam állítani, hogy ne a default 44.1kHz/16bit beállítással üzemeljen, hanem mondjuk 96kHz/24bit, ha már a lehetőség adott, mert sokkal nagyobb mintavétellel, és felbontással is tud dolgozni (max 384kHz/32bit lenne). Pár kattintás. Na... egyszer próbálj ilyet linux alatt beállítani..."

Még annyit, hogy azt írtad, nem használnád napi op.rendszernek. Hát ez is ismerős. Amikor átálltam itthon, több mint egy évig valahogy a Windows még mindig otthonosabb volt, pedig már eléggé belaktam és élveztem mindazt, amiben jobb. Aztán ez a hangulat teljesen elmúlt, most már nem érzem. Vagyis ez sem valami objektív akadály volt, csupán egy emberi érzés. És sok ilyen buktató van még a megítélésben.

De ez egyáltalán nem pár kattintás, amit írsz, tehát képtelen vagy következetesen értékelni a szoftvereket. Nem véletlenül értelek félre, úgyhogy nincs miért hibáztatnod...

Adott két ember. Az egyik azt mondja, hogy ez és ez nem létezik. A másiknál meg ott van és tudja, hogy létezik, sőt még többet is róla, mert használja. Nyilván nem egyezhet bele, hogy nem látja, amit lát...

Pl. pontosan tudom milyen konverzió történik, és telepítve van ASIO drájver mindkét jobb DAC-hoz win alatt. De Te nyilván jobban tudod nálam, hogy én nem is hallottam még erről, sőt ezek szerinted tények. Gratulálok. Ismeretlenül minősítesz. Most is. Begörcsöltem... Hát persze (gondolom ez is egy szakmai érv volt részedről) Szerintem Te beteg vagy, ráadásul nulla humorérzékkel.

Hát ez maga az önellentmondás volt. Nem teljesíti a Windows, amit hiszel róla, de ilyen alapokról megmondod, hogy egyszerűbb használni... És milyen lekezelés az vagy pöffeszkedés, ha elmondom a tényeket? Inkább csak begörcsöltél, pedig az hittem, szakmai fórumon vagyunk. Engem csak az érdekel, hogy helyes-e vagy helytelen egy állítás. Vagy vitatható. : -) De szívesen befejezem.

Egy viccből csináltál elefántot, kb. mint mindig. Nem kell keresni, villantasz kb. minden témában.

Olyan dolgokat feltételezel, sőt állítasz rólam amiről valójában nem tudsz. Nem kell utána járnom, tudom, hogy működik a win hangrendszere. Nem olyan szinten hogy programokat fejlesszek rá, de ettől még nem kell mindenkinél okosabbnak hinni magadat, ill. másokat hülyének nézni. Aki ilyen lekezelően akar kioktatni másokat, az önmagáról is kiállít egyfajta bizonyítványt.

Régen ez volt, régen azt volt... Annyira megvannak a lényeges programok mindkét oprendszeren, hogy ugyanazoknak a szoftvereknek a buildjeit használjuk a különböző platformokra. Levelezés, böngészők, képszerkesztők, hanglejátszók, hangszerkesztők, irodai alkalmazások, password safe, NYÁK-tervező, chat kliensek stb. Nyilván ezrével vannnak olyanok, amik csak Windows-on vannak, de ha valami tipikus feladatot meg akarsz oldani, százszor előbb találsz valami nyílt, érthető, ingyenes alkalmazást. Ahogy mondtam, a Windows elfut ablakban, Visual Studiot pl. abban használok, aminél microsoftabb (monstrum) szoftver nincs is. Arról nem is szólva, hogy mióta a cégek ráfeküdtek az open source kiaknázására, folyamatosan megy az eltolódás a Linux felé - szintén nem azért, mert ott minden nehezebb lenne. De ez valóban szakmai közönség, csak mindez nincs következmények nélkül az általános felhasználásra.

"Semmi extra, csak a szokásos mentális környezetszennyezésével túlreagál mindent."

Csak nem akarod vagy nem vagy képes megkülönböztetni a konkrét tudást a topikharcos mentalitástól. Keresgélni persze nem vagy rest.

"Az "átlag user" Linux-on ugyanúgy nem tudja, hogy mi van a motorháztető alatt." - nem erről volt szó.
"Az újabb windowsok tele vannak szemetelve olyan teljesen felesleges dolgokkal," - erről sem.

"A különféle függőségek miatt, egy linux verzió váltáskor, a régebbi megszokott szoftverek vagy működnek vagy nem..." - Aha, nagyon sokat tapasztaltam ez alatt a kb. 8 év alatt. Inkább az ellenkezőjét. Amúgy háromféle nagy csomagkezelő is van már, amik képesek saját környezetbe verziófüggetlenül komponenseket telepíteni, még alkalmazásboltjuk is, csakhogy ennek ára van tárhelyben és egyebekben, a legjobb indulattal sincs ingyen.

Ami a multimédiát illeti, nekem mondhatod... Van egy ADI-2 DAC-om és annak megfelelő színvonalú fejhallgatóm (na ja, közeliek a szomszédok), és minden magától működik, amire szükségem van hozzá. Lehet, hogy egyszer egy értéket át kellett írni egy ini fájlban, de mást biztosan nem, ami holt egyszerű. És a DSD over PCM is működik. Lefotózzam?

A hangrendszer már nagyon jó; összekötötték a különféle rendszereket. Ha kell, eleve kis késleltetéssel is működik, vagy éppen Bluetooth-nál már rég képes vagyok a codec-et a rendszer hangerőszabályzó/keverő alkalmazásával kiválasztani. Rendszerszintű parametric equalizerem van, amit kénytelen is vagyok használni a drága, de kicsit furcsa gyári fejhallgatóm miatt. Szóval csak meg kell ismerni.

A Windows hangrendszerét is jól ismerem, többek közt távoli hangátvitelt írtam egy remote desktop szoftverhez, amit a csúcson több mint százmillió példányban futtattak. Az csak azért tűnik olyan egyszerűnek, mert a felszínen átállítod a felbontást, a mélyben viszont konverzió történik, amiről nem is tudsz. : -)) Járj utána. Ezt csak úgy tudod elkerülni, ha WASAPI exkluzív módot használsz, akkor nem megy át a központi keverőn, ami mindent átkonvertál egy közös mintavételi frekvenciára, vagy ASIO-t használsz, viszont ez semmivel sem egyszerűbb, mint a Linuxon, sőt azon ténylegesen kézben lehet ezeket tartani. Hogy az utóbbi évek alatt javult-e valamit, azt nem tudom.

Lehet is utálni mindegyiket... Talán ez is motivált már régen is arra, hogy amikor szembe jött mondjuk egy QNX telepítő CD - akkor OK. telepítsük fel nézzük meg milyen. Aztán a tapasztalat: tök jó, milyen gyorsan elindul, villámgyors, megy rajta a net, ok. és milyen programok futnak még rajta..? Abból amit használok kb. semmi, alternatív szoftver a feladatra erre a rendszerre kb. semmi. Vagy jó régen a BeOs (ami mai szemmel nézve m int egy win3.1) persze stabil meg minden, de ugyanúgy nincs rá semmilyen szoftver. Aztán abba is maradt a fejlesztése.
RouterOS-X86 szuper használom is, de ez nem desktop rendszer, hanem egy router, ami tulajdonképen egy linux. Xpenology, ez is egy erősen átműtött linux, arra amire készült tök jó, néha kell csak parancssorban ezt-azt hekkelni (ha ki akarom hozni a maximumot belőle), de ez sem desktop rendszer, hanem szerver. Xubuntu: régen tök jó volt, gyors, nem túlcsicsázott. De az nvidia drájverek sosem voltak túl jók, a többképernyős használattal sokszor voltak problémák, az újabbak meg sokszor egyszerűen kockára fagytak némelyik vason. Ubuntu: arra megy mint a win11... Puppy linux: kicsi, jópofa, gyors, pár egyszerű feladatra egész jó, de univerzális fő oprendszernek... Na mindegy úgyis csak az m$ világában élek

A szokásos félreértések:
- ha hosszú valami, az indulatos,
- ha indulat van benne valamivel szemben, az rád vonatkozik,
- hogy egy kritkával szállok szembe, amikor kidolgozok valamilyen kérdést, mert érdekel,
- hogy hitvitát folytatok, amikor egészen konkrét, célzott összehasonlítást végzek, és bizony értékelek is, mert a világ már csak egy ilyen hierarchikus hely.

De az, hogy nem tudod, mit jelent, amit leírsz: "használtam Linuxot", nem jelenti, hogy nem azt jelenti, hogy használtál, de nem ismered alaposan. Amit a többi mondatod is alátámasztott. Ugyanúgy semmit sem ad a témához, hogy "bőségesen vannak hibái".

Idézet:
„@tki: De emiatt billentyűt ragadni, hogy elmondd a másiknak "te azt se tudod mi fán terem ez, vagy az és úgy mondasz róla véleményt", holott a másik is lehet akkora koponya benne, mint te magad... Minek?”

Semmi extra, csak a szokásos mentális környezetszennyezésével túlreagál mindent.

Az "átlag user" Linux-on ugyanúgy nem tudja, hogy mi van a motorháztető alatt. Sőt nem is akarja tudni, nem érdekli. Ami a lényeg lehessen vele dolgozni, végezze el a feladatát. Legyen gyors és hatékony, és tuja futtatni azokat a szoftvereket amikkel éppen dolgozom.
Az újabb windowsok tele vannak szemetelve olyan teljesen felesleges dolgokkal, amelyek már közel sem egy operációs rendszer feladatai közé tartozó dolgokat hivatottak megvalósítani. szerintem egyáltalán nem jó irány, amerre "fejlődik". De linuxban is megfigyelhető hasonló irányzat. A különféle függőségek miatt, egy linux verzió váltáskor, a régebbi megszokott szoftverek vagy működnek vagy nem... Sőt lehet, hogy az újabb linuxon, bizonyos adott feladatra más szoftvert kell keresni (saját tapasztalat). Sokan használnak PC-t multimédiás célokra, nekem pl. több USB-s DAC is van bekötve. Windowsban pl. be szoktam állítani, hogy ne a default 44.1kHz/16bit beállítással üzemeljen, hanem mondjuk 96kHz/24bit, ha már a lehetőség adott, mert sokkal nagyobb mintavétellel, és felbontással is tud dolgozni (max 384kHz/32bit lenne). Pár kattintás. Na... egyszer próbálj ilyet linux alatt beállítani... elég rákeresni a neten, sok oldalnyi parancssoros szenvedés... és vagy sikerül a végén, vagy nem (ubuntu-n pl. nem).

Én csak azt nem értem, minek elkezdeni megint ezt a parttalan vitát teljesen feleslegesen. Mindkettőnek megvan a létjogosultsága, a felhasználói bázisa, a hibái, haszna. Én rendszeresen használom mindkettőt és mindkettőt tudom utálni Az egyiket ezért, a másikat meg azért. Ugyanakkor kifejezetten utálatos volt számomra az almás rendszer is, sokan meg imádják. Kinek mit dobott a gép, mit szokott meg, mi tetszik neki, használja amit sikerül.
@tki: De emiatt billentyűt ragadni, hogy elmondd a másiknak "te azt se tudod mi fán terem ez, vagy az és úgy mondasz róla véleményt", holott a másik is lehet akkora koponya benne, mint te magad... Minek?

Én nagyon szerettem az fvwm ablakkezelőt anno 25 éve, de azóta az is elkurvult. Akkor még a KDE és a Gnome olyan erőforrásigényesek voltak, hogy rémálom volt velük dolgozni az akkori 400MHz-es PentiumII gépeken. Ugyanakkor az XP meg hasított volna rajtuk (kipróbáltuk a laborban)...

Azóta is foglalkozom "sajnos" mindkettővel, folyamatosan és leginkább azt mondhatom, hogy tökéletesen felesleges bármiről is győzködni a "másik tábort", meg kardoskodni az egyik, vagy másik mellett. Mindegyiknél csak egy dolog számít - el tudod-e végezni vele azt a feladatot, amire szánod? Ha igen, akkor a mór megtette kötelességét. Szerintem teljesen mindegy melyiket választod, mindegyiknél lehet jó élményeket is szerezni meg rengeteg rosszat is. Az meg tény, hogy a felhasználók elég jelentős része max. híreket olvasgat az interneten, s nekik teljesen mindegy mi van rajta, csak a kedvenc sütireceptjeiket el tudják érni (hajrá böngészővita).

Én nem ebben látom a Linux és a Windows közötti alapvető különbséget. A Linux mindent odaad neked, teljesen szabad kezet kapsz a saját rendszereden. Ezzel szemben a Windows semmit nem biztosít, vagy megelégszel azzal amit kapsz vagy menj a fenébe.
Az átlag Windows user azt sem tudja milyen folyamatok vagy szervizek futnak a háttérben erőforrásokat zabálva és esetlegesen teljesen fölöslegesen (erre jó példa az automatikusan induló XBox Game Bar), ellenben Linuxon csak azt indítod el amire szükséged van.

"...használtam linuxot..." Nem semmi, hogy ebbe a két szóba mennyi mindent bele lehet látni. Pedig mindössze 3 mondatba sűrítve leírtam a tapasztalatomat. Pl.Ne haragudj, de ezt pl. honnan a fenéből vetted, és mi alapján feltételezel ilyesmit? Abból a két szóból hogy "használtam linuxot" ? Igen, használtam, meg még további más oprendszereket is. Nem gondoltam, hogy ekkora indulatot vált ki, hogyha kritizálni merészeli valaki a linuxot. Pedig ha tetszik, ha nem, vannak hibái bőségesen.