Egy régi negatív film nagyítóban egy hagyományos 160w fehér fényt adó izzószálas villanykörte van.
Nos ez már eléggé elavult és energia zabáló.
A negatív nagyítót átalakítottam kicsikét.
Vettem egy 60e ért egy 35mm film szkennert, majd kikaptam belőle a kamerát.
Szóval minőségi képet csinál.
Befókuszáltam fixre és stabil! (Roll filmet fogok digitalizálni majd vele. Hát pár helyen megkérdeztem, hogy digitalizálnak e labor géppel, sok választ kaptam, hogy nem mert nincsen 120mm filmhez adapterül. Meg nincsen pénzem rá, hogy képkockánként 70ft, de a legdrágább 250ft/képkocka volt. (300 tekercs filmem van)
Apa régen csak roll filmre fotózott ezért van itthon ilyen nagyító is amivel elkészítette a papír képet.)
Nos a kis kitérő után a kérdés.
Energia takarékos izzót akarok belerakni olyan 23w körülit. Mekkora kelvinű a javasolt? 2700k -t vettem.
A másik, hogy a hálózati zavarokat hogyan tudom kiküszöbölni, mert a kamerán keresztül enyhén 10%-ban hullámzik a kép.
Valami stabil fényre van szükségem!
Szerintem energiatakarékos izzóval, ami tulajdonképpen fénycső, nem lesz jó a fényed. Ha kicsit kisebb fény is elég mint ami az eredeti volt, javaslom vegyél bele 100W-os halogént.
Szerintem az energiatakarékos izzó elég szűk fény spektrumú dolog, el fognak veszni a színek a képről. Szerintem maradj a 160W-os hagyományos izzónál, abba elég széles spektrum benne van. A hullámzást (50Hz) meg a kamera beállításánál lehet kiküszöbölni. A képfrissítés és a hálózati frekvencia interferál.
A hullámzás nem függ az izzó típusától. A hullámzás a kamerában van, illetve a képfrissítés miatt látod. Gondolom a kijelzőn nézed a képet, és az azon látott kép hullámzik. Ezt a kamera beállításával lehet kiküszöbölni.
Pár teszt kép amit készítettem a 2700k izzóval KÉP1 - KÉP2
Az érdekesség amikor a képet lcd monitorral világítottam meg, feltoltam a fényerőt és fehér képernyőt adtam neki, akkor nem volt ilyen hullámzó gond.
A korrelált színhőmérsékletnek csak színes képek esetén van nagyobb jelentősége, fekete-fehér képeknél csak minimális mértékben szólhat bele a kontraszthelyességbe.
Színes képek esetén pedig szűrőkkel lehet korrigálni az esetleges eltérést. A fénycsövek vonalas spektruma ebben az esetben nem okoz nagy bajt, hiszen az eredeti tárgy-fény kölcsönhatás már eleve le van képezve a negatívon, jó esetben pedig a negatív és a pozitív alapanyag (illetve a kamera) spektrális tulajdonságai hasonlók, így legrosszabb esetben nagyításnál pár egyszerű színszűrővel lehet korrigálni az esetleges eltolódásokat, kamerával pedig elég szoftverből digitálisan állítani a színeket. Az izzólámpának legjobban a 2500-3000 K közötti színhőmérséklet felel meg.
A vibrálás elkerüléséhez a legjobb, ha olyan fényforrást választasz, ami egyenfeszültségről megy, vagy esetleg a kompakt fénycső szűrőkondiját nagyobbra lehet cserélni. LCD-vel azért nem vibrál, mert a háttérvilágítás gyakorlatilag folyamatosan világít teljes fényerőn (PWM D=100%). A nagyobb teljesítményű izzólámpák váltóáramról üzemelve sem villognak nagy mértékben.
Az LCD 100Hz-es frissítése nem a háttérvilágításra vonatkozik. Ezt most felejtsük el...
A kamera képe azért nem vibrál normál izzónál, mert a hálózati 50Hz-el van összeszinkronizálva, tehát halogén izzóval sem lesz ilyen gond. Energiatakarékos izzóval azért problémás, mert az abban lévő kis kapcsoló üzemű fénycsőelőtét párszor 10kHz frekvencián üzemel. Ebből adódóan a fénycsöve is ezen a frekvencián villog, csak ugye azt mi már nem érzékeljük. Az LCD-vel meg azért jó, mert abban valószínűleg nagyobb frekin üzemel az inverter a háttér világításhoz, vagy pedig LED-es háttér világítású.
Meg lehet próbálni nagy teljesítményű LED-el helyettesíteni. Elég sok színhőmérsékletű közül lehet választani és elég nagy fényerővel is bírnak már.
Vettem LED izzót is.
Íme a kép ( bal oldalon az energia takarékos fénycső, jobb oldalon a led izzó van) KÉP
Csináltam pár képet a nagyítóról.: KÉP1 - KÉP2 - KÉP3
Mielőtt még minden pénzed szedett vetett fényforrásra költenéd:
Régesrégen hajdanán mikor még volt iparunk, a Tungsram cég gyártott speciálisan nagyítógépbe való fényforrást. Ennek a neve Tungsram Largiphot volt.
Ezeknek a fényforrásoknak elég szigorú követelményeknek kellett megfelelnie.
Fehér "fényporral" bevont izzólámpa melynél a fehér befonat eltüntette a wolfram izzószálat és viszonylag egyenletes fényerőt és fényerőeloszlást biztosított a fényforrás egész felületén. Annyira komolyan vették a fényeloszlást hogy az izzólámpa technikai adatai sem a ballonra kerültek, hanem a fejelésre, később pedig a fejelés felett volt feltüntetve. Ezzel elérték azt hogy viszonylag egyszerűen két kondenzorlencsével homogén fehér fényt lehetett előállítani, mely alkalmas volt a fotópapír levilágítására.
Ha ezt ki szeretnéd váltani valami trendi fényforrással, akkor mindenféleképp valamilyen opál fényforrást keress különben az izzószál benne lesz a képben. Az sem árt ha gömb alakú mert akkor tudod a kondenzorlencsékkel a homogén fényeloszlást beállítani. Elméletileg a kompaktfénycső magas frekvenciája miatt nem szabadna hogy hullámzást okozzon, ha mégis így van akkor valószínű hogy a fénycső tápegységének a szűrőkondenzátorának a kapacitását meg kell növelned, mert gyárilag alacsony értékű emiatt a fényben egy 100Hz-es brumm keletkezik. Ha befér próbáld ki ezeket. Bővebben: Link Bővebben: Link Bővebben: Link
A kamera sokkal érzékenyebb mint a film, igy felesleges ilyen nagy izzot használnod.
A hullámzást a hálozati váltoáram okozza, ami a papirképnek nem számit, de a kamera szkenneli a képet (tapogatja) igy az könnyen konfliktusba kerül az 50 Hzel. Nézd meg milyen világitás volt az eredeti scannerben, és vedd azt ki - lehet, hogy elég lesz a roll filmre is, ha nem ugyanolyan alapon csinálj jobbat, erösebbet (kisfeszültségü halogén izzó).
Lehet, hogy elégséges lesz egy fehér LED array is 10x10 LED szürt egyenárrammal hajtva.
Ha energia takarékos izzót szednék szét és a kondikat kicserélném?
Mert amivel teszteltem az nagyon klassz kép lett, erősek a kontrasztok (számomra).
Mert a gyenge fénynél nem lesz szép.
Könyv lesz a képekből.
Halogénból azt a minit? Mekkora teljesítményűt javasoltok? Olyan 3000k -s lenne jó belőle.
van egy szelén egyenirányítóm, mennyire jó az? Meg gondolom szűrni kell még kondikkal az egyenáramot pluszba még.
Tegnap már betettem, a 100W-osakat Bővebben: Link
De lehet, hogy kisebb is elég ki kell próbálni. Erős természeteshez hasonló fénye van. Ez így egyértelműbb lehet:Bővebben: Link
Egyszerűen annyira értelmetlen ilyennel bohóckodni, hogy a jót elrontani, mert sokat fogyaszt. Amennyit használod az életbe nem hozza be az energiatakarékos * az árát.
Egyenárammal nem lenne hullámzás, csak annyi a gond ha a 230Voltot egyenirányítod és puffereled 324Volt lesz a fényforráson ami hatására a 70Wattos izzód 140Wattot fog leadni. Élettartama drasztikusan lecsökken. Tehát nem elég az egyenirányítás kell még teljesítményszabályzás is, pl. pwm, aminek a frekvenciája olyan magas amit az izzószál már nem képes követni.
Volt itt - (#1144995) Massawa válasza - egy ötlet. Kisfeszültségű halogén (12 V) táplálása - ez meg az enyém - 12 V egyenfeszültségről... (Csak drága lesz, ha tényleg kell a 100 W teljesítményhez tartozó fényerő...)
Hírek.rss
