|
|
| Témaindító: imi84, idő: Jan 8, 2007 |
|
|
|
|
|
| Hát egyelőre szerintem ez nem lényeges, majd esetleg a következő verziónál ahol már amúgy is lesz PIC és kijelző. A lényeg egyelőre, hogy a lehető legkisebb méretben, legkevesebb fogyasztással, legegyszerűbben, és legolcsóbban meg lehessen építeni az egészet. Szerencsére sikerült megtartani a CMOS logikát, illetve FET-et a boost konverterhez, így már csak konkrétan ki kell mérni majd a fogyasztását. Egyedül még az induktivitással és a konverter logika kitöltési tényezőjével kell játszani, mert nagyon nem mindegy, mekkora egyenáramú összetevő folyik a tekercsen fogyasztás szempontjából. |
|
|
Persze, nyilván a végleges, kijelzős változathoz gondoltam én is a kérdésem.
Amúgy nem tudtok valahol ilyesmi kapcsolásokat? Egyáltalán hogyan kellene rákeresni? Úgy gondolnám, hogy lenne egy akku az áramkörön, amiről az üzemel, de ha az akku lemerül, akkor az egész áramkört meg lehetne táplálni, amiről egyrészt működne az áramkör, másrészt töltődne az akku. Hogy hívják ezt a fajta áramkört? Akkumulátor töltő kapcsolásra hiába keresnék, attól tartok....
Még egy kérdés - nyilván odébb van, de gondolkodni, keresgélni lehet: milyen dobozba szánod? Mivel cél a kis méret, alacsony fogyasztás, PIC, kijelző, gondolom egy gyárira hajazó, "digitmultis" kinézetű megoldás lenne a legjobb, nem? Lehet kapni valahol multiméter szerű / méretű dobozt? |
|
|
Hát ha töltődik az akksi, attól még lehet rajta párhuzamosan egy kis terhelés. Csak ebben az esetben egy stabilizátor nem árt a műszer bemenetére, nehogy gondot okozzon az akkutöltő nagyobb feszültsége.
Idézet:
„Lehet kapni valahol multiméter szerű / méretű dobozt?”
Persze hogy lehet, lomex, elektrokontha. Úgy akarom megépíteni, hogy bírja a vizet is, szóval rendes szigetelt házba. |
|
|
Magyarán akkor keresgéljek NiCD akkutöltő kapcsolásokat, tegyem azt az "elejére", akkura meg a kapcsolást?
Alapvetően én is ezt a két boltot látogatom, próbáltam az online katalógusban találni valamit, de az nem volt bíztató. Láttál is már ott ilyet, vagy csak bízol benne, hogy van nekik?  |
|
|
| Gyerekek kérek mindenkit, hogy a számlálóval foglalkozzatok, mert ez a sugárzó izék, nem hobbi kategória és nem szeretnénk segédkezet nyújtani, egy jogilag ilyen ingoványos talajon . |
|
|
Idézet: „Most had ne kelljen már ezt lerajzolni, van egy logikai feted mondjuk IRL540, a gatet rákötöd az inverter kimenetére, a drainre rákötöd a tápot, a sourceal meg sorbakötöd a hangszóródat, a hangszóró meg megy a földre. Itt már lehet 8ohmos hangszórót is használni, mivel kapcsolóüzemben megy, ezért nem gond a kis impedancia.”
Bocs, de ezzel kapcsolatban kérdeznék még: amit te ajánlottál FET-et, az egy 100V-os, 36A-es, TO220-as tokozású FET. Talán egy kicsit kisebb is megfelelne, de nem vagyok jártas nagyon ebben a témában, nem tudnál ajánlani valami kisebb méretűt, ami azért a 8 Ωos hangszórót szépen meghajtja?
Hogy áll amúgy a saját kapcsolásod? Van fejlemény? |
|
|
BS170.
Az enyémmel az a gond, hogy jelenleg ez a boost konverteres megoldás (3V-ból 500V) borzasztó rossz hatásfokkal működik, ezért át kell térjek trafós megoldásra. De legalább máson nem kell változtatni, viszont a trafót valószínűleg házilag kell megtekerni, csak még nem találtam elegendően kis ferrit magot ehhez. Tehát a jelenlegi koncepció 2 ceruzaakksi, és úgy tervezem, hogy 1,6V-ig működjön jól (azaz 800mV/akksi, ekkor már eléggé merülőben vannak), egy kiegészítő boost konverter IC-vel, ami az előző oldalon van az IH12-eshez, ennek a feladata hogy a CMOS logikához, és a kapcsoló fetek vezérléséhez szükséges 5,5V-ot előállítsa. Lehetne 9V-os elemet is használni, én azonban nem szeretem, sokkal jobb, ha a mindenhol kapható ceruzaakksit építem bele, ahhoz szinte már mindenkinek van töltője, van 2 féle méretű is, tehát célszerűbb ezt használni.
Most meg még van 2 vizsgám, amíg nem vagyok túl rajtuk, nem nagyon tudok haladni a számlálóval. |
|
|
| Ja egyébként megnéztem, hogy is néz ki egy ilyen impulzus, mellékeltem képen. A kurzor nagyjából 200us időt mutat. Egy darabig nem tudtam, mik azok a kis periodikus csúcsok, aztán rájöttem, hogy a csőnek is van kapacitása, és a meghajtóban lévő trafónak lehet ez a frekvenciája, az impulzusok áthaladnak a cső pár pF-os kapacitásán, és egészen eljutnak a hangszóró előtti fokozatig, persze ez nem gond, a FET nem nyit ilyen kis feszültségtüskékre. |
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Na én is belevágok egy GM számláló építésébe. Már régóta piszkálja a csőröm hogy akarok egyet építeni.
eBay-en találtam SI-39G csövet 2k-ért, kezdésnek nem akarok drágábbat, előbb ezzel gyűjtök tapasztalatot. Először egy "alap" pocketmagic-es kapcsolást tervezek építeni ami kerreg meg villog. Aztán majd idővel meglátom hogy mit sikerül. |
|
|
Üdvözletem!
Ehhez ki mit tud szólni, ez is valami sugárzásmérő?
Elég egyszerűnek tűnik, és az érzékelő is beszerezhető.Bővebben: Link |
|
|
| Félvezetős sugárzásmérő. Ezzel a hátteret nehezen lehet detektálni, GM csövek jóval érzékenyebbek. |
|
|
Bővebben: Link
Nem olvastam azóta sem át, de elég furfangos lehet ezeknek a korona tartományban üzemelő csöveknek a működése.
Valószínűleg elég érzéketlen, a legegyszerűbb megoldás neutron detektáláshoz a lassítás, majd valamilyen nagy neutronbefogási hatáskeresztmetszettel rendelkező anyag aktivizálása, ami után már egy szimpla érzékeny GM cső is jó. |
|
|
| És szerinted a SI-22g vagy az SBM-20 a jobb cső? |
|
|
| Az SI-22G érzékenyebb mivel nagyobb a térfogata. |
|
|
Sziasztok!
Sikerült szert tennem egy DP-5B sugárzásmérőre, nagyon szép állapotban van. Csináltam bele AA-s elemhez adaptert, így ki is tudtam próbálni. Valami viszont nincs rendben vele, ugyanis alig mutat háttérsugárzást (a legkisebb méréshatárnál van), valamint a próba anyagnál is gyanúsan keveset mér. Valamelyik gm cső megadhatta magát? (CI-3BG és STS-5 van benne) |
|
|
A DP-5B nek ha jól tudom kobalt 60-as tesztforrása van aminek 5,27 év a felezési ideje, így ha a gyártási idejét nézed nem kell csodálkozni az erősségére. Amúgy mennyit mér ha legközelebb rakod nyitott szűrővel?
Háttérsugárzás ingadozást nem igen fogsz vele detektálni mivel katonai műszer, max ha az impulzusokat kivezeted és feldolgozod valami digitális számlálóval. |
|
|
Na igen, itt van a probléma. Nyitott szűrővel mérek, kb 0,06 milliR/h-t, néha magasabbra megy (0.1 szeres osztásra van állítva). Ezt az értéket is csak közvetlen közelről méri. A háttérsugárzást precízen nem is tudnám mérni, azt addig értem, de azért nem gondolnám, hogy normális, ha egyszer sem adott impulzust....
Nem említettem meg, hogy a beállító poti nagyon kontaktos, de a teszt módban el tudom érni a nyilat, ezt még rendbe szeretném hozni. Gondolom ennek nem sok köze van ahhoz, hogy ilyen furcsán mérek vele. (még az elkókat (ha jól tudom 2 van benne) akarom kicserélni) |
|
|
| Szerintem mérd meg, hogy megvan-e a csövek üzemi feszültsége (450V...500V körüli) mert ha sokkal kevesebb, attól is lehet érzéketlen. |
|
|
| 1 2 egy kis modding meg kapcsrajz hozzá. Nem árt átnézni az egészet hogy jól működik e az összes fokozat. Kezdve a táptól a műszerig. El kell dönteni hogy eredeti állapotába akarod működőképessé tenni, vagy a mérés a cél és akkor lehet egyszerűbb új elektronikát csinálni. Az elektroncsövek is lehetnek rosszak, ennyi idő után már lehet gázos vagy nem emittál a katódja. |
|
|
| Megmértem és olyan 400 volt körül van, ami a Laslie74 linkjén szereplő kapcsolási rajz alapján megfelelő (ott 390-400 volt van írva) |
|
|
A műszert nem gondolnám, hogy rossz, ugyanis fülhallgatón keresztül is kevés impulzus hallható, de ha ad, akkor az rendesen hallatszódik (ergo hitelesnek mondanám, amit kijelez). Ezek alapján a deprez műszert kizárnám, a nagyfesz táp is szerintem jó, bár lehet, hogy ráférne a kondicsere, szkóppal még nem mértem rajta. A mérőfejet még nem sikerült szétszednem, azt majd holnap szedem szét (vagyis ma). Honnan tudom megállapítani, hogy a csövek rosszak benne? Illetve van valami lehetőség, hogy kicseréljem őket? (gondolok arra, hogy helyettesítőt hol lehetne szerezni, vagy olyat, ami alapból van benne)
Tervem még nincs, igazából csak abban az esetben építeném át, hogyha minden funkciója ugyanúgy megmaradna. Pontos mérésre nincs szükségem most. Amúgy ennyire pontatlan lenne, hogy érdemes átépíteni? Mert háttérsugárzást nem tud mérni pontosan és a mai GM számlálókkal nem veszi fel a versenyt, de azért annyira nem gondolnám, hogy rossz.... (nekem speciel nagyon tetszik a kinézete, rengeteg Csernobilos képen fel lehet ismerni ezt a készüléket) A cél, hogy működjön, ahogy azt eredetileg tervezték. Később persze lehet, hogy átépítem, bár ennek akkor lenne igazán nagy esélye, ha szereznék mégegyet. |
|
|
Én inkább örülnék, hogy nem kattog olyan sűrűn.
A csrnobilos képekből kiindulva megnézném azt is, hogy sötétben nem világít-e. 
Amúgy a készüléket volt szerencsém megnézni és láthatóan jó állapotban van. Nem lepődnék meg, ha tartalék lett volna valami raktárban vagy csak 1-2x használták volna. |
|
|
| Tényleg jó állapotban van, az elemtartó is rendben van, semmi kopásnak/kifolyásnak nincs nyoma, valamint az egész karcmentes és tiszta. A tok is úgy néz ki, mintha új lenne. Csak ugye gyengélkedik.... Kéne találni valami helyettesítő csövet, vagy pótcsövet. |
|
|
Idézet:
„...Most meg még van 2 vizsgám, amíg nem vagyok túl rajtuk, nem nagyon tudok haladni a számlálóval.”
Hogy állsz e két vizsgával? Mikorra várhatóak a fejlemények a számláló terén? |
|
|
| Jelenleg sok más dolgom van, de amit a texastól rendeltem kis dc-dc konverter ic működik, 1V-ból is 5,5V-ot tud csinálni 80% körüli hatásfokkal, ez a vezérlésnek jól fog jönni. Lomexbe egyébként lehet kapni nagyon apró vakutrafót (körmön elfér) és 1:312 az áttétele, gyakorlatilag 1V-ról is képes megfelelő feszültséget létrehozni. Legutóbb ezzel szereltem fel a rajzot, de tovább még nem haladtam, maradt benne a relaxációs oszcillátor és a schmitt triggeres inverter, mint komparátor egyben. |
|
|
Hírek.rss
