Háát... Ha tudsz 6 mm-es alucsőből 1 mm-es huzalt csinálni, akkor lehetséges...
(Én inkább vennék 1 méter 0,75 mm2-es tömör rézhuzalt a villanyszerelési boltban, abból kijönne egy komplett antenna (mellesleg azt forrasztani is lehet). De csak legeslegvégső esetben, egy lakatlan szigeten kezdeném el kiszámolni, megépíteni, mert csak valami csoda folytán lenne feleolyan jó, mint egy gyári, valószínűleg nagyon gyenge lenne. 2,4 GHz már elég magas frekvencia, minden túlzás nélkül a tizedmilliméterek is számítanak. Meg olyasmik, amire a profi tervezők sem számítanak, csak ők aztán hosszas mérésekkel, kísérletezéssel javítani tudják a hibákat.)
Ezt már láttuk. De ez is olyan dolog, mint a bohóc szakma. Aki ilyet tud készíteni, annak mindent tudni kell az antennáról, meglehetősen nagy gyakorlattal, aki ki tudja választani szemre a megfelelő méretű dobozt, és a pontosan méretezett sugárzót is pontosan épp a megfelelő helyre szúrja be. Nem hiszem, hogy ez volt élete első antennája.
Tudás, műszer nélkül, csak véletlenül. Bárkinek sikerülhet. Egyszer. Még a gyárit lekoppintva sem tudod elérni azt, amit a gyári tud.
Láttam Napsugár TV antennát szépszámmal. Működött, valahogy. Az antennánál a méretek a hullámhossztól függenek, így a tűrések is. Nagyon nem mindegy, hogy a hullámhossz 5 m, vagy 12.5 (6) cm.
Épp most néztem be a spájzba, de nem találtam egy fia vektorvoltmérőt, generátort, de még iránycsatolót, meg lezárásokat se. na meg ilyen -20 fokos időben nem sok kedvem van kimenni a mérőterepre, a kisszobám meg nincs reflexiómentesítve ferrit gúlákkal
Akkor én biztosan nagyon szerencsés vagyok, mert véletlenül találtam a neten egy leírást, véletlenül követtem a benne foglaltakat és ennek megfelelően véletlenül jó lett az antenna. Ezen felbuzdulva csináltam még néhányat, véletlenül egyformák lettek. Néhány éve működnek, az áthidalt távolság bő 1 km. A fényképeit megtalálod a topic fényképei között. És nem fog elrozsdásodni sohasem. Ez utóbbiak már biztosan nem véletlenek.
A pontosság? Semmi különleges eszköz nem kell hozzá, csak pontosan kell ügyködni rajta. ( Vagy sehogy ) Amiről te beszélsz, a tűrés, az valami más. Nem méretfüggő dolog...
Egyébként, miből gondolod, hogy a gyáriak olyan jók? A mútkor is belinkelt valaki egy antennának titulált hosszú drótot 60dBi nyereséggel... az is gyári volt... hiába a papir mindent kibír.
Na és? Egy irányított antennának könnyen tud nagyobb nyeresége lenni, mint egy körsugárzónak, mert eleve csak a sugárzási tér egy adott szektorába sugározza ki az adott teljesítményt, szemben egy körsugárzóval, ami elvileg a teljes térben egyenletesen elosztva sugároz. Ha egy körsugárzó mögé megfelelően elhelyezett reflektor falat teszel, máris az adott teljesítmény csak a tér egyik felébe sugárzol, és keletkezett 3 dB "nyereséged" az előző esethez képest.
Amit linkeltél antennát, abban a reflektor fal előtt 4, 8, 16 megfelelően összekötött dipól sugárzó van, melyek a sugárzó fellületet kellőképpen megnövelik növelve a nyereséget, és ehhez jön még a reflektor miatti nyereség. A dipólok összekapcsolásának vesztesége van, ezért nem lehet ezzel a módszerrel a nyereséget minden határon túl növelni.
Az, hogy jó lett az antenna, nem műszaki paraméter. Milyen ismereteid vannak arról, hogy az így elkészített antenna mennyire hasonlít az eredetire, és az általad elkészített sokadikra? Még ipari körülmények között gyártott, sablonban szerelt antennák esetén is jelentős különbségek vannak, annak ellenére, hogy mindegyik "jól működik".
Egy gyár többnyire valós és mért értékeket ad meg termékismertetőjében, amiért felelősséget is vállal. Nem sorolom a gyárak közé a Sufni Tuning kft -ket, ahol az adatok között valóban bármilyen számok szerepelhetnek, de azoknál nem is találsz tisztességes adatlapot, csak puszta kósza adatokat.
Csak azt tudom mondani, hogy ez egy hobbifórum. Itt az a cél, hogy működőképes dolgokat építsünk és ehhez kapjunk tanácsokat, rajzokat, ajánlásokat. Gondolom, azt te is belátod, hogy egy ilyen fórumon nem az a cél, hogy lebeszéld az embereket arról, hogy próbálkozzanak, hanem az, hogy mégis meg tudják csinálni az elképzelésüket. Lehet, hogy nem lesz olyan jó, mint egy igazi gyári, de működhet, méghozzá olyan jól, hogy a célnak megfeleljen. Egyébként, elég nehéz megkülönböztetni, pláne egy kezdőnek, hogy mi a sufnituning és mi nem az.
Egyébként, ha valós és mért értékeket adnak meg a gyártók, akkor azok nem lehetnek egyformák, vagyis mindegyikhez kellene egy külön adatlap, hiszen te állítod, hogy még a sablonban készült antennák sem egyformák...
Épp azt próbáltam leírni, hogy miből lehet tudni, hogy milyen egy antenna minősége, honnan lehet megállapítani, hogy sufni tunig-e.
"akkor azok nem lehetnek egyformák, vagyis mindegyikhez kellene egy külön adatlap"
Ezt Te sem gondolod komolyan, mert akkor mit ér egy tranzisztor, vagy akár egy ellenállás adatlapja. Ott van rajta a tűrés, ha másképp nem min-max értékkel.
Valóban, ez hobbi oldal, de az antenna is azon eszközök közé tartozik, ami azért nem barkács kategória, ahogy a világon van még jópár ilyen dolog.
Nem mondtam soha, hogy nem lehet otthon csinálni akár tisztességes antennát, de ahhoz jó sokat kell tanulni, minimális műszerezettséget meg kell szerezni. Azért erre is van példa, és a vídeókon is többnyire ilyen emberkék műveit látni, az ilyen vídeókon, esetleg ilyen-olyan méretező pogikkal készített szerkezeteket lemásolva saccra lehet építeni a tuti antennákat, amik aztán szépen lassan tönkreteszik a mögötte levő adókat, zavart termelnek. A baj csak ott van, hogy sohasem lehet tudni, hova, milyen körülmények közé kerülnek az antennák. Láttam már több méregdrága méretező programmot összehasonlítva, meglehetősen eltérő eredményeket kihozva. Az ezekkel készített antennák többé-kevésbé működnek, de hogy "jól", azt kétlem.
Csak azért sipákolok ennyit, mert tudom, hogy a kisugárzott zavarok mit tudnak okozni, és az egyszerű felhasználónak tudomása sincs róla, hogy az ő linkje miért gyengusz.
Üdv úgy tudom hogy a wifi távolsága a vevőnek kb 100és 250m között van ezt az antenna felszerelésével menyire lehet növelni ? Vagy mivel lehetne legalább 300m fölé menni ?
"Vagy mivel lehetne legalább 300m fölé menni ?"
Rálátással és ANTENNÁVAL...
(Egyik oldalon 15 dBi yagi, a másik oldalon 24 dBi gridek, az AP és az előfizetők között kb. 5 km távolság. Így megy vagy 15 előfizető már vagy 3-4 éve...)
és örülnek a nagy ping és az akadozó internetnek? "nem szekálásból írom, de én az ilyen féle netet messziről elkerülöm mert csak a baj volt vele." egy megnem nevezett szolgáltató is hasonlót próbált megvalósítani drága falunkban, de csak a vergődés lett vele, és én is szívtam 2 évet. A központból felénk wifi segítségével továbbították a netet, de vagy 8 átjáróval,
eredmény, elég csak 1átjárónak hibásan működnie, és máris nincs neted. panaszkodni meg lehet, le sem tolják azt. sok idő kiesés gyenge wifi jel, hiába van 40%os jel amire bevolt állítva, ha a net nem megy át rajta.... na mindegy, de gondolom nálad másképp és jobban megy, beállítás kérdése. "nem szekálásból írom"
Vannak olyanok, akik csak a számítógépekhez értenek, úgy csinálnak wifi hálózatokat. Mi a rádiókhoz is értünk...
Gondolod, ha a netünk szaggatna, még mindig az előfizetőink lennének az említetteken kívül még sok százan?
Nagy ám a konkurrencia...
A dpi az más(felbontás pl. nyomtatónál), a dBi az antenna nyereségét (jóságát) jelenti. Az előbb írt antennákra rá lehet keresni a neten. 2,4 GHz-es grid 2,4 GHz-es yagi (ez 13 dB-s)
Egyébként 300 méterre elég lenne két 9-10 dBi-is lapantenna is (feltéve, hogy olyan helyen laksz, ahol még valami csoda folytán nincs tele a 2,4 GHz-es sáv mindenféle házi wifi-vel).
Ja, és RÁLÁTÁS mindenféleképpen kell, legalábbis nagyon ajánlatos!
Na igen. Ha az ember biztosra akar menni, akkor az összeköttetést meg is kell tervezni, tisztességes módszerekkel. Ennek az antenna csak az egyik eleme. Az sem elég, ha egyszerű átlátás van, figyelembe kell venni az átviteli útban levő esetleges reflektáló tényezőket, esetleges zavarokat is. Ezt úgy hívják, hogy rádióhálózat, rádió összeköttetés tervezés. És még hab a tortán, nem árt a megvalósított hálózatot méréssel ellenőrizni. A meglepetések ellen.
Sziasztok! itt egy igen hasznos link annak, aki antennát akar építeni: DIY WIFI Minimális orosz tudás kell (vagy google translate), de a képek alapján bárki meg tudja építeni őket. Én többet is megépítettem, kiválóan működnek azóta is.
Akkor ti tényleg értetek hozzá, én csak a tapasztalataimat mondtam el egy wifi 5ghz szolgáltatóról. Kár hogy nem ti vagytok akkor a területünkön, na mindegy. A wifi jel az egy dolog, kel egy csomó beállítás mint külsőleg és belsőleg, ha az antenna elmozdul 1 fokot, szív az ügyfél, persze azt mondják az ügyfélszolgálatnál hogy jel van net van. "pedig nem volt."na mindegy nem bosszantom magam a múlton. Az volt az érdekes hogy szakadóesőben több volt a jel sokkal, és jobb volt a net is, mint sima időben, pedig ennél nem zavaró tényező az eső?
Az eső csak nagy távolságnál (5-20 km), és inkább 5 GHz-en befolyásolhat. Kis távolságnál (1-2 km-ig), 2,4 GHz-en minimális az eső hatása. Jól kivitelezett kapcsolaton nem lehet észrevenni.
Teát ha fogok egy nagy antennát az is javítja a vételt. ÉS sajna mi 4 utcával de ki esünk a abból a sávból ahol van wivfi jel ezért kellene a a 300m es ható táv.
A kérdésem az lenne, hogy a képeken lévő kettő csatlakozót össze lehetne kötni valamiféle átalakítóval?
Ja, és az átalakító (vagy legalább a csatlakozók neveire) lennék kíváncsi. A kisebb csatlakozó RP SMA, ha jól tudom, de a másik, nagyobb kerületű (belső menetes) nem tudom.
A kép alapján én inkább úgy gondolom, hogy a nagyobb csatlakozó RP-TNC dugó (ha külső átmérője 13 mm körüli, és nem 20 mm), ehhez hasonló.
Ennek a párja az RP-TNC aljzat (pl. ilyen van a Linksys WRT54G-n is), ebből kellene lengő változat, mondjuk ez, H155-ös kábelre.
A kisebbik csatlakozóhoz RPSMA dugó kell, ugyanarra a H155-ös kábelre itt van például.
Hírek.rss
na meg ilyen -20 fokos időben nem sok kedvem van kimenni a mérőterepre, a kisszobám meg nincs reflexiómentesítve ferrit gúlákkal 
és örülnek a nagy ping és az akadozó internetnek? "nem szekálásból írom, de én az ilyen féle netet messziről elkerülöm mert csak a baj volt vele." 
egy megnem nevezett szolgáltató is hasonlót próbált megvalósítani drága falunkban, de csak a vergődés lett vele, és én is szívtam 2 évet. A központból felénk wifi segítségével továbbították a netet, de vagy 8 átjáróval, 
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
(