A +- 450 V hogy elég-e, az attól függ, hogy milyen a katódsugár cső. Ezt a típust nem ismerem, ha spec alacsony feszültségű, akkor lehet, de általában 1 kV -nál nagyobb feszültség szükséges. A kevés a feszültség, akkor nem lehet jól fókuszálni, és az asztigmatizmust sem lehet beállítani.
Elnezest, nem jeleztem elegge hogy melyik csorol van szo. Errol van szo.
Az adatlapban 1000V van, es + feszultsegkent van megadva. Viszont a szkop kapcsolasban ugy latom hogy - feszultseg van. Most akkor hogy is van ez?>>Kapcsolas itt<<
Ez a pozítív, negatív kérdés. Ahhoz, hogy a cső jól fókuszálható legyen, az eltérítő lemezek, és a hozzájuk legközelebb eső elektródák g2,g4,g5,l, potenciáljának meg kell egyeznie. Tranzisztoros meghajtásnál ez olyan + 100, csövesnél + 200 V körül szokott lenni, kollektor, ill anód átlag egyenfeszültség. Ez persze kissé változhat a pozíció feszültségek miatt, de ez az ún alapszint. Ehhez képest kell a szükséges 1000, vagy akárhány voltot beállítani. Ezért van az, hogy a katódnak a rácsok feszültségéhez képest kell negatív feszültséget adni, ill. a vezérlő rácsot még negatívabbra kötni, az elektronsugár erősségének (fényerő) szabályozásához. Ebből az is következik, hogy a katód - fűtés feszültségre oda kell figyelni, mert az is korlátozva van.
Tehat akkor kell a g2,g4,g5 -nek ~+200V, es ugyanennyi az xy elteritesnek. Ehhez viszonyitva -1000V a katodnak, a fenyeronek meg negativabb. Jol ertem?
A "focusing electrode voltage vg3 180V" azt jelenti hogy 180V -al negativabb kell legyen a katodhoz kepest?
Ez alapjan azt hiszem a tobbi menne.
Ha az eltérítő lemezek alapban 200 V -on vannak, akkor igen, a g2, g4, g5 nek is ezen a feszültségen kell lennie.
A g3 -nak a katódhoz képest kell 100 - 180 V nak lenni, a g1 (wehnelt henger) -nek a katódhoz képest kell -34 V max lennie. A beállító feszültségosztót ezen adatoknak megfelelően kell kiszámolni.
Hat hogy alapbol milyen feszultsegen vannak az elterito lemezek ez jo kerdes, ezt szeretnem kideriteni Amikor a Vx1=Vx2, es Vy1=Vy2, akkor van kozepen a pont? Es ehhez a feszultseghez kepest allitom be a g2,4,5 -ot ?
Így van. Praktice összekötöd a két - két eltérítő lemezt, és a végfokok potenciáljára kapcsolod. Ehhez kell mérni az összes többi elektróda feszültségét úgy, hogy az egymáshoz képesti feszültségei meglegyenek.
Sziasztok először is boldog új évet mindenkinek.
A kérdésem a következő lenne ,kétcsatornás oszcilloszkópról lenne szó, nem mérek semmit de az egyik csatornán ha állítok a volt/div kapcsolón nem változik a helyzete a sugárnak,a másikon viszont lépked több osztást is és kilép a képből úgy hogy kisebb feszültségre állítva vissza se lehet hozni a position állító gombbal.Ha van ötletetek írjatok köszönöm.
Hello!
Általában érzékenyebb állások előtt egy előerősítő fokozat van. Ha ennek munkapontja nem 0V-on van, akkor ez lehet a jelenség. Vagy hibás az Y első erősítő fokozat, vagy csak a DC balansz potin kell beállítani a munkapontot, vagy is hogy ne másszon el. (Kicsit olvass vissza, nemrég volt róla szó)
üdv! proli007
Sziasztok!
Segítséget szeretnék kérni a következö szkóp javításában,sajnos rajzot nem tudok hozzá szerezni.Tipusa:ST509A .Bekapcsoláskor egy rövid időre megjelenik egy kis pont,ennyi az egész életjel.Előre is köszönöm!
Mielőtt bekapcsolod adj 3-4 osztás nagyságú bármilyen jelet az Y erősítő bemenetére.
Ha bekapcsolás után néhány pillanatra megjelenik pont
helyett egy függőleges vonal akkor a függ. csatorna
elvileg rendben van.
Valószínű időeltérítés nincs, a trigger fokozat hibás, esetleg a tunel dióda vagy áramköre.
Köszönöm sikerült most már csak idő kérdése az egész,és remélem müködni fog.Van egy másik kis szkópom egy TV Miniszkóp 2-s de annak kicsi az "un" képmérete.
Egy EMG-1567-es szkóp javításában kérném a segítségeteket.
Nemrég került hozzám a kicsike. Első bekapcsolásra nem volt kép. Kiderült, hogy a -45V-os táp. részben a C31-es kondi zárlatos volt. Ezt kicserélve már ad életjeleket.
Jelenleg az a gondom vele, hogy csak a CH2-es bemenet működik, a CH1 nem. Csík van, de még pozíciót sem tudok állítani.
Merre keresgéljem a hiba okát?
Ha nem megy a CH1 Y eltolás, akkor szerintem valahol az Y-potitól az elektronkapcsolóig tartó részen lesz a hiba. Érdemes lehet megnézni, hogy a tranyókkal minden rendben van-e. Ez elég egyszerű, mert foglalatban vannak.
A TR108, TR109-re gondolsz? Megnézem őket.
Esetleg lehet a hiba az elektron kapcsolóban? Mert a Mode gomb ALTERNATE, CHOPPED és ADDED állásaiban is csak vízszintes vonalat látok.
Persze ennek lehet az is az oka, hogy mintha kissé kontaktos lenne ez a kapcsoló. Ezen lehet valahogy javítani (a kontakt spray-enés cserén kívül)?
Az igazat megvallva csak fejből improvizáltam, nem tudom, hogy melyik tranyók lehetnek rosszak, de ha az elektronkapcsoló állítgatására sem mozog a vonal, akkor szerintem nem abban lehet a hiba, hanem talán inkább később valahol. Nézd meg, hogy az Y erősítő végefelé mindenhol van-e táp, munkapont rendben van-e, stb. Érdemes megnézni, hogy az Y eltolás potija után a jel hogyan néz ki, valóban hat-e rá a poti, de a legjobb, ha végignyomozod, hogy meddig jut el a jel bemenettől kezdve. Ehhez persze kell egy másik szkóp, de hát szkópot szkóppal lehet a legjobban javítani.
A kontakt spray-ek közül én csak olyat használnék, ami nem hagy hátra kenőanyagot, tehát csak tisztító, de nem kenő (emiatt pl. a WD40 kilőve). Amúgy ha hozzáférsz a kontaktusokhoz, akkor egy kis darab radírral le lehet szedegetni a koszt és az oxidot az érintkezők felületéről.
Ránéztem a tranyókra, jónak tűnnek.
Szerintem a kapcsoló mechanikai hibája lesz a gond forrása, mert CH2 állásban finoman "meglökve" eltűnik a CH2 jel is. Visszalökve újra megvan. Mintha a CH1-nél is sikerült volna behozni a jelet 1 pillanatra, de csak 1x jött össze.
Hogyan lehet azt a kapcsolót rendesen átnézni?
Nos, szereztem egy másik szkópot és elkezdtem méregetni.
A kapcsolási rajzon szereplő helyeken mértem a jelet. Megvan mindenhol, de picit eltérnek az értékek a rajzon megadottól.
Viszont mikor az elektronkapcsoló környékén méregettem, azt vettem észre, hogy megjelent a CH1 jele a képernyőn... Aztán tovább próbálgatva az derült ki, hogy elég itt-ott megnyomnom a panelt, hogy megjelenjen a jel. Van ahol picit erősebben kell nyomni, de van ahol "szinte elég hozzáérni" (vagy a panelhez, vagy egy alkatrészhez).
Na ezt mi okozhatja? Hol keresgéljek tovább?
Nekem két dolog jut az eszembe. Az egyik, hogy a tranyók foglalatban vannak (az enyémben legalábbis úgy vannak), amik melegágyai a kontakthibának. A másik, hogy a melegedő alkatrészek lábainál a forrasztás a sok felmelegedés-lehűlési ciklus miatt egy idő után el szokott engedni. A tranyókat érdemes végigkocogtatni (szigetelt szerszámmal!), a lábakat meg megmérni Ωmérővel, hgy rendesen érintkeznek-e.
Érdekes számomra, hogy miért rakták foglalatba a tranyókat? Ennyire sokszor hibásodtak meg ezek abban az időben? Sajnos a lábuk meglehetősen rövidre van vágva. Nem is tudtam kimérni őket a digit multimmal.
Sajnos forrasztási hibára gyanakszom én is, de mindent átforrasztani nem kis idő és fáradság.
Gyanús, hogy ezen a részen az egyik jobban kilógó induktivitáson volt egy darab hungarocell. Lehet, hogy ezzel feszítették meg picit a panelt a házhoz képest? Érdekes egy javítási módszer. Viszont elgondolkodtató, hogy ezek szerint valaki próbálta már megjavítani ezzel a hibával, de nem sikerült megtalálnia az okot. Kérdés ezek után, hogy nekem sikerülni fog-e?
Volt egy idő, mikor a modulos építkezés dívott, ha kellett, ha nem. Ráadásul azt szerették volna elérni, amit a csöves szkópoknál lehetett, az erősítő elemeket egyszerűen cserélni lehessen, mint a csöveket. Csakhogy egy tranzisztor nem kopik, mint egy cső. De aranyozásra már nem futotta.
Ha rendesen megtakarítod a kontaktusokat, még jópár évig használhatod, és jöhet az újabb takarítás.
Én olyan sztorit hallottam, hogy annyira nagy volt a különböző gyártási kötegekből származó RF tranyók paramétereinek szórása, hogy rizikós volt beforrasztani, inkább foglalatosra csinálták, hogy ha beméréskor kiderült, hogy nem tudják azt, amit kéne, akkor könnyen lehessen cserélni őket. Ez persze rendesen aláássa a megbízhatóságot, de sajnos ez van. Az enyém is állandóan KH-s.
A forrasztási hibákat sokszor egy egyszerű nagyítóval is észre lehet venni. Az én egyik EMG-mben pl. két vezeték forrszeme is ki volt lazulva, meg egy ellenálás lábai.
Méricskéltem kicsit megint.
Mellékeltem egy képet, amin beírtam a méréseim eredményét. Pirossal az 1-es csatorna. Ahol két érték szerepel, ott a másodikat akkor mértem, amikor a panelt megnyomtam egy helyen, mire bejött a csatorna képe a kijelzőn. A Zöld értékeket a 2-es csatornán mértem. A bemenő jel a 2Vpp kalibráló jel volt, 0,5V/cm-es bemeneti osztó állásban.
A bemeneti fokozatban (TR101-TR105) elég érdekes értékek vannak az 1-es csatornában. Ez mitől lehet?
Az hogy nem jelenik meg az 1-es csatorna képe, szerintem az invertáló kapcsolótól az elektronkapcsolóig terjedő szakaszban keresendő (ezeket is beleértve). Átnézem ezen alkatrészek forrasztásait.
Érdekes a rajzon a két 3,1V-os fesz. osztós táprész. Én itt 0,8V-ot és -0,8V-ot mértem, de az osztó ell. értékei alapján ennyinek is kell lennie. Miért írtak ide 3,1V-ot?
Közben kiszedtem a katódsugárcsövet is, hogy megnézzem a panel túloldalát is. Mi van a katódsugárcső alatti dobozban?
Érdekelne, hogy a Trigger source (az elektronkapcsolóval egy tengelyen levő) kapcsolónak nem csak két állásának kellene lennie?
Hírek.rss
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
Amikor a Vx1=Vx2, es Vy1=Vy2, akkor van kozepen a pont? Es ehhez a feszultseghez kepest allitom be a g2,4,5 -ot ?