|
|
| HEED canopus, obelisk /HTA-30/ |
|
| Témaindító: CIROKL, idő: Dec 26, 2009 |
|
|
|
|
|
Beledugni úgymond csak azt tedd aminek a lábkiosztása megegyező , lábkompatibilitás .
Mint mondottam itt az ECC88 és ekvivalensei megfelelőek E88CC még számitásban lehet 6H23P , majd próbálkozhatsz ECC85 -el és lehet ECC81 de viszont ez utóbbinak a fűtés lábai nem kompatibilisek erre vigyázz. |
|
|
Pedig az egyik legjobb trióda hangfrekis célra (is).
Ha nem megfelelő helyen, nem jól beállított munkapontban használod, lehet ilyen eredménye.. |
|
|
| 6H6P 1:1 bedugható helyette, ott még szólni is fog. |
|
|
A 6n1pev lábkiosztása azonos az E88CC-vel.Csak ilyen csövem van.Néhány oldalon azt írják,hogy teljesen "egyenértékű",máshol hangsúlyozzák a különbözőségüket.  |
|
|
| Biztos, hogy nem egyformák. A 6H1p-t a szakirodalom inkább az ECC85-öshöz hasonlítja, bár - szerény véleményem szerint - még ettől is különbözik némiképp. A 88-ashoz meg igazán semmi köze. A 6H23P-t mondják az ECC88 megfelelőjének. Azért hallgasd meg ez ügyben CIROKL, és CHZ véleményét is. Viszont azért bátran bedugaszolhatod, gond nem származik belőle. |
|
|
Idézet:
„összes erősítőm csak szól és semmi extra nincs bennük? ”
Igazából nincs, mert mindegyik kiváló hangú, és kivitelezésű. Az extra az lenne, ha valamelyik rosszul szólna!  |
|
|
| Nem tudom,nekem valahogy jobbnak tűnik az ECC85 és a 6N6P. Moszkvai is mondta,hogy valamivel dinamikusabb. Meg mintha mélyeiben is jobb lenne. Moszkvaival nagyon hasonló a hallásunk. Ami neki hangra bejön,az többnyire nekem is. |
|
|
Ez már pszichológiai ráhatás csak amit említesz , valakinek tetszik és ezért nekem is az tetszik , csak a saját fülednek higgy.
Itt elárulom nekem a HTA-ban ne várj csodákat ha nem az ajánlott csövet teszed oda amit kell akkor csak ronthatsz a hangzásán és semmi féleképp nem javitasz ha valaki nekem ezen felül még megmagyarázza akkor annak külön tisztelet .
Egy katód követőről beszélünk és csupán 60-70 Volt os tápról , lehet itt különböző csöveket erőltetni de semmi értelme , hogy miért is ?
Csak érdekesség kép említenék egy érdekes dolgot , pont a HTA -val kapcsolatban , a hókusz-pókusz csatoló kondis történet .
Az én két HTA- példányomban a csatolók sima kommersz Bp kondik és érdekes módon több meghallgatás és más HTA-val szembeni küzdelemben mindig ezek a csutka kondikkal hozták a pálmát .
Ezért is mindig azt mondom mindenkinek a saját fülének hisz akkor nagy gond nem lehet , csodák vannak de a valóság mindig mást takar ez tény és a tényekkel lehet vitázni de nem hinném hogy érdemes . |
|
|
Te valamit tudsz amit Én nem, de rá fogok jönni mi az!  |
|
|
| De Te most melyik csatoló kondenzátorról beszéltél? A katódkövető kicsatolásáról,vagy a hangszóró kimenet kicsatolásáról? Ha tudok,akkor Én is igyekszem olyat szerezni. |
|
|
A csatoló az csatoló a hangszórónál kicsatolásról beszélünk az én értelmezésemben ...
Egyéb iránt bárhol lehet kapni Bp kondit filléres történet.
Bővebben: Link
A továbbiakban majd itt jönnek a mindent tudók és elmagyarázzák hogy ez ide nem jó meg ilyenek ezért a vitának elejét veszem és folytatást nem is kérek ebből , ez egy lerágott csont és mint már többször is leirtam és sok nagyon sok esetben bizonyitottak a HTA-30 -as erősítőim ez ügyben ezért köszöntem de az esetleges okoskodást nem kérem . |
|
|
| No tessék! És még olcsóbb is mint a 100V 10µF-os WIMA. |
|
|
| Ami nekem még nagyon bejött (mint már írtam is) az a yageo X7R (SMD). Többször összehasonlítottam az MKP-val, és kb. 10 esetből csak kétszer tűnt szebb hangúnak az MKP. |
|
|
Alkotó!!Ha megkérlek, elküldenéd nekem a te HTA csöves nyáktervedet olyan formában hogy tudjam vasalni??Szeretném én is megépíteni..Nagyon hálás lennék!Nekem nagyon tetszenek a nyákterveid!!
Már megépítettem az általad átalakított Conductoros VF2-őt, és egyből indult, minden gond nélkül, ezért BIG THANKS!
Előre is köszönöm!!
Esetleg elküldheted az e-mailomra..: anden.state@gmail.com
Köszi még egyszer!! ;) |
|
|
| Amennyiben így kéred akkor miért nem privátban kéred a fórum nem erre való hogy itt kéregetünk ha önként nem teszi föl ide valaki a szellemi termékét akkor annak biztos megvan az oka ! |
|
|
| Oks..Sorry, már megbeszéltem Alkotóval priviben, bocs ha ez zavart téged!! |
|
|
Sziasztok !
Megtetszet ez a HTA-30 as erősítő átolvastam a fórumot és láttam, hogy kapcsoló üzemű tápot is építettetek hozzá. Az lenne a kérdésem, hogy nekem van egy nyomtatóhoz készült kapcsolóüzemű 32v 2,5A-es tápom lehetne-e két ilyen tápot sorba kötni, és azzal táplálni ezt az erősítőt ?
Üdv.: Laci |
|
|
Sziasztok,
végre sikerült megtalálnom a megfelelő topicot. Szeretném megépíteni a canopus elődjét, legalábbis más fórumokon azt találtam, hogy a kiszemelt kapcsolás régebbi nála. Azért esett erre az erősítőre a választásom, mert teljesítményben megelel ez elvárásaimnak, valamint elég egyszerű. Ahogy egyre inkább belemerültem a kapcsolásba feltűnt, hogy minden tranyó audio technikára készült, így méginább elnyerte a tetszésem. Első körben BDW93C párossal építem meg +-35V-os tápról, aztán ha beválik vagy lecserélem a tápot nagyobbra, a tranyókat BDW83-asra, vagy építek még egyet, úgyis kell barátomnak is egy.
Érdekelne a véleményetek, találkoztatok-e már ezzel a kapcsolással, esetleg megépítette-e már valaki? |
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
BC556C és BC546C helyett milyen tranyókat használtok?
Bseket? Valaki hallotta a két félét egymás mellett?
Mennyivel gyengébb a Bs, mitn a Cs?
köszönöm |
|
|
| Ha jól tudom az 546-556 párosnak nem létezik C-s változata, legalábbis én még katalógusban sem láttam, tehát B-st használunk. Egyébként a bétában térnek el. |
|
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
| Régen találkoztam C-s példánnyal. |
|
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Igen,én is így tudom. Köszönöm a hozzászólásokat, segítséget.
HTAban sztem a fesz miatt nem árt a 6os végű, ezért a bétában kell engedni.
Ezért kérdem, hogy füllel/műszerrel lehet-e az egész végeredményéből észlelni valamit, ha B végűre cserélem a kapcsolást.
Egyébként elméletileg lehet még kapni C végűeket, csak elég drága, mire USAból ideér.
Nem tudom,h ér-e annyit...
*Ez nem magyar szó ! |
|
|
| Használj japán tranyókat, azok általában (nem mindig) szebben szoktak zenélni az általam épített berendezésekben. |
|
|
Egy hangfrekvenciás erősítőnek (mily érdekes név ..), az a dolga hogy felerősítse, hamisítatlanul a belevezetett hanganyagot.
Ha egy alkatrészcserével megváltozik egy erősítő hangja, akkor az még nincs befejezve tervezés terén, mivel nem replikálható maradéktalanul, szerintem .
A BC tranyók A-B-C jelölése, az erősítésére vonatkozik, az A betű szerény ß-t jelöl, a B már többet és a C pedig a legnagyobbat (adatlap tanúsítja)
Ami annyit tesz, hogy egyre kevesebb bázisárammal érjük el ugyanazt a kollektor áramot, az adott tranyókkal. |
|
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Idézet:
„Egy hangfrekvenciás erősítőnek (mily érdekes név ..), az a dolga hogy felerősítse, hamisítatlanul a belevezetett hanganyagot.” Igen, ez lenne a dolga, de (szerencsére) ezt nem nagyon teszi egyik sem. Vagy "csúnyább", vagy "szebb" lesz a végeredmény, hogy ezt mi okozza arra a mai napig sem jött még rá senki, a tény hogy a felhasznált alkatrészeknek ebben jelentős szerepük van. A csúnyább és a szebb alatt itt azt értjük, hogy a végeredmény jobban vagy kevésbé tetsző az adott fül számára. És mielőtt újabb vita alakulna ebből, a különbségek igenis jól hallhatóak. |
|
|
Én nem tartom szerencsésnek, mert ha jók lennének, nem lennének hitviták sem. Szerintem a szoba és a hangsugárzó rendszer, sokkalta többet nyom a latba, mint pár tranyó .
Amúgy ez a lényeg :Idézet:
„ akkor az még nincs befejezve tervezés terén,” De be is fejeztem . |
|
|
Hírek.rss
