Szeretnék egy olyan műterhelést építeni amivel le lehet terhelni akár erősítőket tápegységeketmeg stb. mérések céljára.
Nyilván nem huzalellenállásosra gondoltam mert az körülményes.
Úgy 200-300W körülire gondoltam valami fetes megoldásra.
Érdekelnének az ötletek?
Valamelyik hobbielektronikában volt róla egy cikk, egy BUZ 11A val volt megoldva és 70W-os lehetett. Megkeresem, mert kifénymásoltam. De nem volt valami nagy cucc, mert egy TL061 és egy tl431 volt benne, és egy ventilátoros hűtés, meg ~ 10VA-es tápegység.
Megvan! A 2003/11-esben van "Elektronikus műterhelés MOSFET-tel 2...25V/2,5 A -re címmel a 372. oldalon.
Sajna nincs szkennerem , de hátha valaki tud segíteni. Egyébként sem nagy szám az egész, neked főleg nem:
A tápfesz +-9V, egy TL431-ről vesz referenciafeszt, és ez egy osztóra és egy potméterre kerül. A potiról egy kétáramkörös kapcsolóra vezeti a jelet, majd az opa bemenetére. A másik bemenete egy 0,22 5W-os ellenálláson figyeli az áramot, és a tl061 kimenete pedig a BUZ11 gate-jára van vezetve egy 1k-án keresztül.
Remélem sikerült valamit segítenem.
Hali!
Nálunk a cégnél van egy kisebb radiátor!
Ha jól emlékszem combos teljesítmény ellenállások vannak összekapcsolva és beépítve egy nagy "hűtőbordába"!
Autóerősítőket tesztelünk vele!
Ha nem felejtem el akkor holnap belekukkantok!
Hasonló ellenállások vannak benne, mint ami a képen van!
FET-est sajnos nem tudok...
Ja JA ismerősek ezek az ellenállások. A conrádban vannak ilyenek olyan 100W ot tudnak nem?
Aszthiszem 1500Ft darabja csak aza a baj hogy ennek nem tudom változtatni az ellenállását. CSak ha sorbarakom meg parhuzamosan. Ugy mg sok lehetőség nincsen.
Valami ilyesmire gondoltam igen. Csak azt nem tudom hogy ezeket csak egy polarítással lehet használni?
Ugy képzeltem el hogy a feteknek adok nyitófeszt hogy kinyissanak mondjuk ugy hogy az Rds kb 4 Ω legyen és akkor rákapcsolnám az erősítőt. Csak az a kérdésem hogy
az erősítőből jövő jel szinuszosan változik a polaritása és egyik pillanatban ugye a kapcsolásnak megfefelően kacsolódik a polaritás a bemenetre, a másik pillanatban pedig a Dran lábon lesz negatív a Sorce-n pedig pozitív.
Az a kérdésem hogy itt is megtartja a 4 Ω átmneti ellenállását a fet vagy ez már zárófeszültség?
Egyébként többet párhuzamosan kötve bármekkora teljesítményre tudsz készíteni terhelést, csak hűteni tudd!!! (ha erősítőhöz kell terhelés, akkor elég egy átkapcsolót beépíteni 2, 4 ,és 8 Ωra)
Ja ja eddig ez jó csak ezek 600-700 ft körül vanak.
és az csak 50W a fetek ára meg 120Ft és azok 100-150W ot disszipálnak megfelelő hűtéssel , megha nekem mondjuk 20 Ω kell vagy 30 Ω akkor vegyek egy csomót.
AZért kérdem hogy :
" Csak az a kérdésem hogy
az erősítőből jövő jel szinuszosan változik a polaritása és egyik pillanatban ugye a kapcsolásnak megfefelően kacsolódik a polaritás a bemenetre, a másik pillanatban pedig a Dran lábon lesz negatív a Sorce-n pedig pozitív. "
Ha erősítőhöz kellene használnod a műterhelést akkor szerintem a fetest felejtsd el, mert nem szereti a fordított source drain áramot (ezért van beépített diódája). A fordított polaritást elviekben még át lehetne hidalni egyenirányítóval, viszont a változó frekvenciájú és amplitúdójú terhelendő jelre birtosan begerjedne a műterhelés szabályozóköre. A hobbielektronikában is tápegységekhez ajánlott használni a fetes műterhelést.
Szóval szerintem végfok műterhelésügyben felejtős a FET, marad az ellenállás.
Ez sem az igazi, mert csak egy áramirányban terhelhető, és itt nincs semmilyen szabályzás csak egy potival állítgatod a tranyók bázisáramát, amit azáram és feszmérőt figyelve kell eltalálni saccra. Változó feszre beállítva ez sem ad mindig fix Ωos terhelést.
És a nagy hátránya az, hogy amikor melegszenek a tranyók, megnő a béta, megváltozik a terhelés..
valamikor én ezt már megépítettem akkora hűtése volt mint az állat. Japcsi 50Amperos tranz volt a vége.Lift fékegységből. költözés utánn már emlékszem hogy hova lett
Jó izmos volt,generátorok jav.jól jött
MEX kollegának üdv. Gondolom a rendelkezésedre álló ellenállást vetted alapul. Lehet, hogy nem gondoltál rá de ez az igazi MŰTERHELÉS!!! Ugyanis ezeknek az ellenállásoknak van INDUKTIVITÁSA. Ez a lényeg miután az erősitőt senki nem tisztán Ωos teherrel járatja. Ezzel a megoldással pedig már a dolog hangszórószerűbb is. Én ugyanezt a mókát 3.3 Ωos 8wattos ellenállatokból raktam össze plusz léghűtés. Tiszta Ωosterhelést házilagosan nem egyszerű késziteni.
Van induktivitása???????
Na jó a rétegellenállásnak biztos van, de a huzalellenállást tudomásom szerint bifilárisan tekerik meg, annak meg elvileg nincs induktivitása.
Vagy mégis?
Szedj szét egy leégett ellenállást vagy pedig nézz meg egy régebbi huzalellenállást! Sok helyen nagyfrekvenciás áramköröknél régen szándékosan tettek pl. huzalellenállást mérhető induktivitása miatt. Speciel az én ellenállásaim sem indukciómentesek!
Nem értem mi a sz..t kell it FET-es szemetekkel bajlódni amikor is még a lokátorokat is lezáró ellenállással mérik. Egy erősitő mérésénél ezer %,hogy bekavar a mérésbe ez a sz.. FET-es cucc.Tápegységet bemérni ilyen célra elfogadom de itt? Bocsi de olyan dolgon rágódtok ami teljesen felesleges.
Üdv. A dolog úgy történt,hogy kettő STK 077 végfok porosodott már jó ideje a fiókban és lábtörésből kifolyólag volt elég időm a régóta megigért erősitőt (a fiamnak) megépiteni. Ha már lúd legyen kövér alapon kapott :előerősitőt,hangszinszabályzót,bekapcsoláskésleltetést,és hővédelmet. Ez utóbbi beállitásához használtam a műterhelést. Célzottan vásároltam a 2,7 Ωos 9W-os ellenállásokat,igy jön ki 3 db sorbakötésével 8,1ohmra. Annyi variáció fér bele,hogy párhuzamba kötve 4 Ω,de kétszer akkora terhelhetőségű. Az indukciómentesség nem volt célom,egyébként is véleményem szerint egy hangfal sokkal komplexebb terhelést jeklent mint egy Ωos ellenállás. Szkóppal ellenőrizve a durva torzitásokat,kimeneti DC szintet,miegyebet jó az ellenállásterhelés,minőséget füllel érdemes és kell ellenőrizni.
Én 33 Ω 8W ból készítettem műterhelést 4db || 8 Ω ez estben az induktivitás is csökken. Egyébként az Orion 4 Ω névleges impedanciájú hangszóróknak az Ωos ellenállása 3,2 Ω volt. A hangszórók tényleges impedanciamenetét nem lenne egyszerű szimulálni, ráadásul tipus, doboz környezet mind befolyásolja.
Szia! tudom azt írtad huzal ellenállásos megoldás nagyon nem érdekel, pedig én is hasonlót ajánlok. Nagyjából végigfutottam, és ha jól látom még nem ajánlották azt, h fogj pár nagyob ellenállást, összekötöd úgy, h számodra megfelelő nagyságú ellenállást kapj, aztán az egészet fogd és rakd olajba, kb 5-10-szer akkora terhelést elbír, mint ami rá van írva, egy próbát megér.
Bizony-bizony.... 100-200W-ra is csináltak amatőrők műterhelést. Az ellenállások párhuzamosan kapcsolva és beletéve egy konverv dobozva, majd olajjal feltölteni. Az olaj szigetel és jó a hővezető képessége. Arról már nem is beszélve, hogy a doboz leforrasztható és ha jól tervezed meg az ell-sok kapcsolását a kivezetések kombinációjával többféle terhelő ellenálást tudsz használni.
OLajba?
HAllottam ezt a módszert de mégis milyen olajba kell mártani?
Vékülis az iskolában van ellenálláshuzal akkor majd lehet kérek. Csak azt nem tudom hogy annak hogyan számolom ki a teljesítményét. Meghogy mire tekerjem fel hogy jó legyen a hőelvezetése. Mert ha jól emlékszem ami ott an az nem szigetelt.
Motorolaj, oliva olaj, napraforgó étolaj, van már több ízben is, amilyen jól esik Igazából van kimondottan trafóba való olaj is, de szerintem ez esetben sokat nem számít.
Szereztem egy 2*30V-os trafót, szeretném megtudni hogy hány ampert tud névleges feszültségen. Ehhez szükségem lenne egy kb. 10A-es változtatható műterhelésre. Tud valaki segíteni kapcsolási rajzal, vagy egyebekkel?
Hírek.rss
, de hátha valaki tud segíteni. Egyébként sem nagy szám az egész, neked főleg nem:
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
