Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Kapcsolóüzemű táp autóba Hi-Fi-hez
Lapozás: OK   16 / 148
(#) sankesz19 hozzászólása Jan 29, 2009 /
 
Sziasztok!
Egy kis segítségre lenne szükségem. Van egy kb. 400W-ot tudo rajzom (jó hűtéssel 500W), azt írják a dokumentációba, hogy az eredeti NYAK tervtől nem ajánlatos eltérni, de az a helyzet, hogy a NYAK-terv és a beültetési tervről nem tudsz kinézni semmit!
A NYAK-terv meg igen rossz minőségű (kinyomtatva tehát nem vasalható képes)
Szóval arra lenne szükségem, hogy tudnátok-e olyan tippeket mondani ami egy ilyen kapcsitáp NYAK-tervezésénél ajánlatos odafigyelni (NYAK-tervezésbe otthon vagyok nem arról van szó, de kapcsi üzemű tápot még nem terveztem!).
Ha tudtok akkor segítsetek, vagy egy pár link is jó.
Köszi!
(#) cimopata válasza sankesz19 hozzászólására (») Jan 29, 2009 /
 
Üdv!

Elsősorban a nagy áramú részeknél kell odafigyelni.
A fetek és a trafó közt a lehető legrövidebb és legszélesebb legyen a vezeték, lehetőleg szimmetrikus legyen.
A primer oldalra a +- közé mindenképpen kell tenni jó minőségű Low ESR kondikat. Sima kondik nemigazán jók.
Ezeket a kondikat is a lehető legközelebb épícsd be, olyan helyeken ahol nagy áram folyik, lehetőleg ne legyenek nagy "utak". A fetek vezérlése nem probléma ha messzebb van, csak ne keresztül kasul a nagyáramú részen mennyen. Még ha arra is megy pl ne mennyen párhuzamosan nagy áramú vezetékkel, mert a nagyáramú vezeték mágneses teréből sok zavart összeszedhet.

Nézd meg 1-2 oldallal visszább beraktam a kapcsolást és nyáktervet a tápomról, nem mondom hogy tökéletes, de esetleg tanulmányozd 1-2 dolgot talán el lehet lesni belőle.
(#) Kovidivi válasza sankesz19 hozzászólására (») Jan 29, 2009 /
 
Attól , hogy nem vasalható egy kép, még az alapján tudsz tervezni szinte ugyanolyat! Beszkenneled, rendes méretre méretezed, és az eagle, vagy sprintlayout alá rakod. Tervezés közben sűrűn váltasz a két ablak között, és kinézetre megegyezőt rajzolsz. Vagy megrajzolod kézzel, ha annyira nem bonyolult. Pl. írásvetítő fóliát raksz a nyáktervere (ha 1:1 a méretaránya), és a hozzá való filccel átrajzolod, majd levilágítod. Ha pontosan dolgozol, nem lehet baj!
(#) sankesz19 válasza Kovidivi hozzászólására (») Jan 30, 2009 /
 
Az addig oké, hogy átmásolom de a beültetési tervről nem lehet láthi, hogy most az melyik kondi vagy melyik tranyó melyik.
Azért kellene, hogy újra tervezzem. Meg egy kicsit kissebbre kellene csinálni a NYAK-ot, mert így fér bele a dobozba.
Az ötleted viszont nem volt rossz, köszi
(#) sankesz19 válasza cimopata hozzászólására (») Jan 30, 2009 /
 
Köszi a tanácsot megfogadom!
Ha ezeket be kell tartani akkor hosszadalmas lesz a tervezés, de legalább megéri.
Mégegyszer köszi
(#) hinar83 hozzászólása Feb 1, 2009 /
 
Egy aktív ládát szeretnék az autómba, és a doboz jobb oldalán lenne (kivül) elhelyezve a hűtőborda. A kérdésem az lenne először is hogy mennyire melegszenek a fetek terhelés alatt és hogy ha 1 bordán lenne a végfok és a kapcsitáp zavarná-e a egymást? Meghogy a hangfal dobozon belül szükséges-e fémkotlit csinálni a végfoknak.
Előre is köszönöm a válaszokat.
Üdv.
(#) cimopata válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 1, 2009 /
 
Ahhoz hogy tudjunk válaszolni, nekünk is kellene még 1-2 dolgot tudni.
Milyen tápot akarsz alkalmazni?
Mekkora teljesítményre?
A feteket mindenképpen el kell szigetelni a bordától, szintúgy mint az erősítő elemeit.
Gondolom bass reflex doboz lesz. Ebben az esetben azt javaslom tedd az egészet a dobozon belülre a reflexnyílás közelébe. Azon keresztül tökéletesen letudja adni a hőt.
(#) yyy hozzászólása Feb 1, 2009 /
 
4x70W autos erössitö
(#) hinar83 válasza cimopata hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
a kapcs.táp az lenne amit gery is épített. A végfok amit hajtanék vele 150w 4ohm 2*55v. A doboz viszont zärt ezértis kerülne kivülre a borda.
(#) cimopata válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
A táp hatásfokáról gery-t kell megkérdezni, hogy mennyire fűt.
Ha a doboz zárt lesz természetesen kívülre érdemes tenni a bordát.
De miért zárt mélyládát csinálsz?
Sokkal jobb karakterisztikát érhetsz el egy bassreflexxel
(#) Gery válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
Szia!
Az én 150Wattos tápomnak 2fettel elég egy 100x200-as borda. De azért nem tenném belülre, nálam is a dobozon kívül kapott helyet. Egyébként az st151-nél ami róla megy nemfűt többet, sőt!.
(#) hinar83 válasza cimopata hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
Reflex dobozt akartam énis de helyhiány miatt csak zártra futotta. A reflex dobozokról azt hallottam hogy csak egy bizonyos frekvenciát erősít csak, a zárt pedig szélesebb tartományban képes szólni és egyenletesebb is, bár akkora hangnyomásra nemképes mint a reflex. Egyébként rock zenét hallgatnék rajta, és arra a zárt a jobb, állítólag...

(#) hinar83 válasza Gery hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
2 fetnek nem tulzás az a hatalmas borda, vagy ennyire fütenek?
(#) Gery válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 2, 2009 /
 
Fő a biztonság
(#) hinar83 hozzászólása Feb 3, 2009 /
 
Ma sikerült egyben szétbontani egy 250w-os ei magos pc trafót ( 15órát ázott lakkbenzinben). A trafó primer oldalán 36menet volt, a sec. oldalon 3.3v hoz pedig mindössze csak6*3menet párhuzamosan. Mennyi legyen a primer menetszám? Ezekből kilehet számolni?
(#) hinar83 válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 3, 2009 /
 
Itt egy kép róla.

ei.jpg
    
(#) cimopata válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 3, 2009 /
 
Ezt a fajtát egy jól célzott ütéssel szétlehet csapni.
Nemkel neki ázni napokat.
(#) hinar83 válasza cimopata hozzászólására (») Feb 3, 2009 /
 
Ok. Akkor a következőt kalapáccsal bontom szét.
(#) gulyi88 válasza cimopata hozzászólására (») Feb 3, 2009 /
 
Azért az is benne van a pakliban, hogy eltöröd. Ha egy db van, nem éri meg próbálkozni, könnyen felmegy a pumpa az emberben.
Jobb a békesség, idő álltalában van, nem kell felügyelni hogy hogy ázik, csinálja az magától...

Egyébként tényleg szét lehet ütni ala natúr..
(#) hinar83 válasza gulyi88 hozzászólására (») Feb 4, 2009 /
 
Ezt nemigen tudtam volna(bár megse próbáltam) ugyanis levolt az egész lakkozva. Régebben szedtem már szét áztatás nélkül is több kevesebb sikerrel pc táp trafókat, de nayrészének reccs lett.
(#) kissadam válasza hinar83 hozzászólására (») Feb 4, 2009 /
 
EImagot hőlégfúvó segítségével szét lehet bontani könnyedén, kis melengetéssel, egyéb magokat pl.: E, ETD stb célszerű hígítózni, mert nem melegszik át a vasmag közepe és eltörik könnyen!
(#) emmzolee hozzászólása Feb 8, 2009 /
 
Hello

Építenék egy stabil "nyugodt" autóhifis tápot, de nem találok olyat, ami jó lenne.

A feszültség 4X35-38V
Ezt egy erősítőhöz akarom használni, az erősítő 2X120W-os


Ha tudtok ilyet, légyszi segítsetek.

Köszi
(#) cimopata válasza emmzolee hozzászólására (») Feb 8, 2009 /
 
Szia

Amit javasolni tudok: olvass vissza néhány oldalt és nézegesd meg az általunk megépített tápokat. Van jó néhány működő darab.
Pl én is belinkeltem az elkészült tápomat. Megadtam hozzá miden fontos dokumentációt.
Ami neked kell az 2x120W folyamatos teljesítmény feltételezve egy durván 350-400W os táp.
A 4x35-38V alatt gondolom +/-35-38V-ot értesz, bár nem tudom miért fogalmazol ilyen furcsán.

üdv

Amit észrevettem, hogy néhányan betévednek ebe a témába és úgy várnak megoldást, hogy bele sem olvasnak legalább egy kicsitis a témába, 1-2 oldallal viszább válasz is születne néhány ember kérdésére, pedig elég sok fontos dolog elhangzik a hozzászólásokban.
(#) emmzolee válasza cimopata hozzászólására (») Feb 8, 2009 /
 
Hello

Arról lenne szó, hogy van egy 2X120W-os erősítőm, ami 220V-ról üzemel.

Ezt szeretném beépíteni autóba.

Az erősítőmnek +- 35V kell. Mivel 2 csatornás, ezért kétszer +-35V kellene.

Azért szeretnék független kétszer +-35V-ot, hogy az áthallás, és a visszahatás a 2 csatorna közt kisebb legyen.

Igen a 400W az jó lenne.

Néztem azt a tápot, is amit belinkeltél, 2X40V . Azzal az volt a bajom, hogy stabilizált táp, tehát az optocsatolón keresztül stabilizál.

Elvileg jobb a hangja a végfoknak, ha nem szabályozgat a táp. (magas tartomány látja a kárát)


Ezt találtam tőled

Nem vagyok profi ebben a témában. Ezért is szeretnék segítséget kérni.

(#) emmzolee hozzászólása Feb 9, 2009 /
 
Meg próbálom összerakni ezt a tápot, és a visszacsatolást valahogy ki iktatni.

A szekunder fesz. az a szekunder oldali tekercsektől függ. Gondolom kevesebb menetszámmal gond nélkül csökkenthetem a feszt.

A trafóhoz nem ilyen toroidot használnék, hanem ETD-49 -et. Azt vettem egyszer, hogy ha majd kapcsi tápot gyártok, akkor jó lesz. Nem tudom most fejből a mag tipusát, de azt tudom, hogy 100KHz-ig lehet használni. Én is lehetőleg 50KHz körül szeretném járatni, megint csak a jó magas tartomány miatt.


Tényleg. Azt nem is tudom, hogy a tiéd milyen frekvencián rezeg.

A trafó, és egyéb dolgok átméretezésében tudsz nekem segíteni?

Hy
(#) emmzolee hozzászólása Feb 9, 2009 /
 
Az is az eszembe jutott, hogy nem lehet-e a feteket irfz48 helyett irfp064re cserélni???

Akkor nem kéne duplázni

Na jó nem idegesítelek
(#) cimopata válasza emmzolee hozzászólására (») Feb 9, 2009 /
 
Az nemigazán értem, hogy ha a táp stabilizált akkor miért látná kárát a magas tartomány.
A magas hangok erősítését főleg a az erősítő félvezetői, és a visszacsatolások határfrekvenciája korlátozza.

Számtalan stabil kapcsitápos erősítő van ami átviszi akár az 50kHz is csillapodás nélkül.

Nekem mindegy milyet építesz, csak akkor számolni kell a max kitöltéssel is. Ami pl TL494-nél 45% tehát összesen 90% kitöltés. Tehát a névleges szekuneder menetszámot 1,11 el kell megszorozni a névleges feszültség eléréséhez.

Az IRFP064 nem rossz, de 2db RFZ48-nak azért kisebb a statikus ellenállása.

Trafóméretezésről 2 oldallal visszább írtam.
(#) emmzolee válasza cimopata hozzászólására (») Feb 9, 2009 /
 
Hello

Azért gondoltam, mert az összes neves gyártó, kivéve a Crown, a HQ kategóriában nem szokott stabil tápot alkalmazni. Tudják is miért, én csak sejtem. Ezért szeretnék olyat.

Idézet:
„Tehát a névleges szekuneder menetszámot 1,11 el kell megszorozni a névleges feszültség eléréséhez.”


Ezt nem tudom hogy van, de ha oda kerülök, akkor megkérdezlek. Akkor ki is tudom próbálni amit mondasz.

Hy
(#) cimopata válasza emmzolee hozzászólására (») Feb 9, 2009 /
 
Autóhifi esetében eleve még hifi minőségről sem beszélhetünk főleg nem "HQ" minőségről.

Úgyhogy nem tudom van e értelme a törekvéseidnek.
(#) emmzolee válasza cimopata hozzászólására (») Feb 9, 2009 /
 
Nem tudom hallgattál-e jó hangú autó hifit. Valószínű nem. Én elég régóta művelem az autó hifizést, és hangnyomás versenyzést, és más erről a véleményem.

Na mindegy.

Akkor ha nem hiszel ebben, akkor nem is segítesz??
Következő: »»   16 / 148
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
XDT.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem