Pedig bekapcsnál egyből levágja, ez az, hogy én se tudom miért. Üresbe még elketyeg, de amint tehert lát meghal. Fet park = STW20NK50Z, balagemantól vettem egy kupaccal de már ez az utolsó készlet, lassan szólhatok neki, és ismét vennem kell tőle. Én arra is gondoltam, hogy késleltetni kéne bekapcsoláskor a relé idejét vagy még 2 mp-re mire feltöltődnek a kimeneti pufferek, ugyanis már rég (kb 2 mp múlva) meghúz a relé de a kimeneten még mindig nincs meg a megfelelő fesz (kb felénél jár addig). De ezt se értem mert Ge Lee meg azt mondta, hogy kis időre még a rövidzárat is elviseli. A gate trafóról annyit, hogy ezt már én se tudom a 7 menet lehet, hogy valóban kevés, pedig most kissebb a mag. Az a baj, hogy nincs induktivitásmérőm, tudnék viszonyítani mi merre hány centi lenne akkor.
Ötlet 1.
-nagyon lassú feltöltődés végett hamarább kapcsol a relé mint, hogy kéne és rég ráadja a valós 230-at holott még félúton sincsenek a kondik ezért zárlatot lát a kimeneten (2x1000uF) és a segédtáp áramkörnél pedig gyors a kondi feltöltődése ezért növelnem kéne a kondi méretét, hogy ezzel késleltessem a relé meghúzásának idejét...
Ötlet 2.
-Normálisabb FET-ek (bár nem tudom ezek jók lennének) és normális gate trafó normális menetszámmal -így értem- mert a mag az megfelelő lenne.

Ötlet 0: építs induktivitásmérőt, és tedd rendbe a gate trafódat.
Bontott alkatrészből induktivitásmérő nélkül azt se tudod eldönteni, hogy porvas vagy ferrit...

Ötlet -1: Gondolom autós erősítőbe csak nem raktak porvast, és akkor kusza jeleket produkálna.

A fetek elszállásának semmi köze sincs a bemeneti NTC-hez és a reléhez.
Az NTC nem védi meg a feteket ha a kimeneten a kondik még töltetlenek.

Azért durAzért durroghatnak a fetkeid mert nem rövidzárvédett a táp a primer oldal, vagy ha van valami az lassabb mint kellene. Egy rövidzárvédelemnek a trafó szórásától függően illik us alatt kapcsolnia. Ha nagy a szórás akkor lassan emelkedik a primer áram ha pedig kicsi akkor pillanatok alatt elérheti az 50-100A-t, hiába vannak 20A-s fetjeid.

A trafó szórásának növelését elérhetem légréssel, vagy a huzalok lazításával, menetszám növeléssel?

Trafó szórását csak hegesztőkben növelik, hogy essen terhelve a feszültség.
Nálad erősítőhöz ez egyáltalán nem ajánlott.

Meg kell csinálni rendesre az áramvédelmet.

Mit ajánlasz?

Sziasztok!
Mostanában kezdtem el főként kapcsolóüzemű adapterekkel foglalkozni/javítani. A képen látható /és ehhez nagyon hasonló/ darabról van szó amit hajdanán külső HDD-hez alkalmaztak. Ezekben semmi IC sincs, csak egy pár tranzisztor, FET és flyback a topológiájuk. A kapcsolást visszarajzoltam mivel még hasonlót sem találtam az interneten. Lenne 2 kérdésem ezzel kapcsolatban. Milyen FET-et érdemes tenni a kapcsolásban ami nem túl régi, nem magas az Rdson-ja és elérhető árú, továbbá milyen értékű biztosíték ajánlott?
Megjegyzés/Tapasztalat: Ezeket a kis adaptereket bátran tudom ajánlani annak aki szeretne többet megtudni, tanulni, kísérletezni a kapcsolóüzemű tápegységekkel kapcsolatban. Rém egyszerűnek tűnnek, de mire rájön az ember 1-2 dologra, hogy hogyan is működnek és mi mit csinál az nem kis idő egy kezdőnek. Ennek ellenére mégis könnyen sikereket lehet vele elérni. Fillérekért hozzálehet jutni ilyenekhez és kiválóak gyakorolni.

Szia!
Az én favorit FET típusom ilyen tápoknál a BUZ90A. De itt jön az obligát kérdés: milyen típussal volt szerelve?

Ha tényleg úgy néz ki a kapcsolás, ahogy lerajzoltad, akkor ez nem flyback táp. Ha a szekunder oldalon kétutas egyenirányítás van (a tekercsen mindkét irányba tud folyni áram a diódákon keresztül), akkor az nem lehet flyback.

Flyback az, csak külön tekercsvégek és diódák vannak a két külön tápfeszültséghez.

Akkor meg a trafó kapcsolási rajza nem jó. A két tekercsnek egyirányba kell néznie...

Persze, hogy nem jó, így sikerült visszarajzolni.

STP5NK80Z-t szoktam beletenni.

Köszi, jónak néz ki kipróbálom. Találkoztam már FET helyett IGBT-vel is, nem tudom ez mennyire elfogadott a flybacknél. Eddig ezekkel találkoztam: FQPF2N60 , 2SK1445 , 3N60A4D
A kapcsolási rajzot csak szemléltetés céljából tettem fel, lehetnek benne apró hibák, de aki tudja mi ez annak nem kell magyarázni a tekercsek elhelyezkedését.

Ge Lee: Kösz neked is! Nagyot néztem amikor megláttam az egyik szétbontott adapterben ezt a fajta biztosíték megoldást. Egyik kísérletezés során véletlen tesztelni is volt alkalmam és köddé vált a vezetősáv úgyhogy tette a dolgát, de emellett a kismegszakítót is lecsapta. Tudom, soros égővel szokás kísérletezni, de túl nagy az ellenállása és nem indul el a táp róla csak világít az égő. Ilyenkor egy kisebb gyors biztosítékot alkalmazok.

Az izzóval más baj van, jóval kisebb a hideg mint a meleg ellenállása. Ez néha pont elég ahhoz, hogy egy gyengusz (all in one) flyback IC-t hazavágjon. Kell egy kis 0,5A-es szabályozható táp mondjuk 0 és 150V között, és meg van oldva az áramkorlát és a leválasztás is egyben.

Sziasztok!

12V 5A, vagy 24V 3A kapcsolóüzemű tápról (notebook töltő) szeretnék forrasztópákát (12 vagy 24 voltosat) használni.
Valahol - talán itt - azt olvastam, hogy a kapcs. tápok nem bírják hosszútávon, ha a terhelést sűrűn föl/le kapcsolgatják rajtuk, pedig én hőmérsékletszabályzást szeretnék a pákára. Tudtok erre valami egyszerű megoldást, ami hordozható és nem termel hulladék hőt (nem sorbakötött villanykörte, vagy rezsó).
Legegyszerűbbnek az tűnik, hogy feszültségszabályzással lecsökkentem a teljesítményt, viszont az nem igazi hőmérsékletszabályzás.

Néztem jó olcsó gate meghajtó IC-ket, és szerintem megfelelő lenne inkább sem mint a trafóm. FAN73711MX -ről lenne szó. Kétirányú, illetve félhidas rajzot találok róluk az adatlapjában. Teljes hídra két félhídból, vagy két kétirányúból tervezzem meg?

Ezt az oldalt ma délután küldték. Szerintem a hozzáértőknek is érdekes lehet!
Bővebben: Link
Van jobb oldalon egy magyarázó kisfilm, kicsit érthetőbbé teszik a bemutatott alkatrészek felhasználását.

sziasztok!
Vásároltam egy kapcsolóüzemű tápegységet ami 36V-os de nekem csak 32V-ra lenne szükségem. Valaki legyen szíves elmondani hol és mit kellene modositani, hogy 32V -ot kapjak a kimeneten? Csatolok képet hogy látszodjon miről van szó.

Nézd meg a pirossal jelölt alkatrészt. Ha az egy TL431, akkor az 1-es (ref) lábára megy egy ellenállásosztó (az osztó felső tagja a kimeneten, az alsó a földön, a közepe meg az 1-es lábon). Ezen az osztón kell egy picit módosítani.
De előtte nézd meg a kékkel jelölt alkatrészt is ami egy zéner, és védelmi szerepe van. Ha netán rossz irányba módosítod az osztót és nem kisebb hanem nagyobb feszültség lesz a kimeneten, akkor az ki fog nyitni, rövidrezárva ezzel a kimenetet.

Nem TL431 hanem AZ431 de utánanéztem és egyenértékű. Trimmer potméterre gondoltál, kb. mekkora legyen az értéke? A zéner dióda értéke pedig 1N4755

Az egy 43V-os zener, azt már nem érdemes megközelíteni. Az ellenállás értéke nem látszik a képeken, de szerintem próbálj meg párhuzamosan az osztó felső tagjára az eredetinél egy nagyságrenddel nagyobb ellenállást pakolni. (pl ha 6,8k a felső osztótag akkor tegyél még rá egy 68k-t)

rendben meg próbálom, köszönöm

Nagyjából le tudtam rajzolni a táp kapcsolását. Bár megjegyezném, hogy közel sem néz ki kapcsolásnak ebben a formájában a rajzom, de más módját nem láttam.
A két rajzon külön van a két oldala a tápnak. Mármint a primer és a szekunder.
Ha nagyon homályos így, akkor át rajzolom szebbre és kirakom az értékeket is, csak ahoz még kell egy kis idő.