A Victron rendszert úgy, hogy az inverter "AC IN", vagy "GRID IN" bemenetén megvan a hálózati kapcsolata, nem tudod hivatalos úton engedélyeztetni, ugyanis nincs Victron inverter az engedélyezett inverterek között.

Az egyetlen megoldás, amit a szolgáltatók úgy-ahogy megtűrnek, az az, hogy a közcélú hálózattal kizárólag csak egy izolált, galvanikusan elválasztott akkutöltő van kapcsolatban, melynek a töltő kimenete a DC buszra csatlakozik. Viszont az erre a célra megfelelő, biztonságos és alkalmas töltők igencsak drágák...

Hegesztő inverter keresése

Keresném azt a fórumtársat /akinek a nick nevére nem emlékszem már / akitől régen vásárolta egy inverter belsőt. Talán ha jól emlékezem talán Vatnuk Csabának hívták .Vele szeretném a kapcsolatot felvenni egy új panel ügyében. A mostani panel gyengült-gyengült és furcsa hangok kíséretében / hasonló mint amikor a tirisztor fütyül / egyszer levágta a műhely 16A-os kismegszakítóját. Kb. 5 perc után újra elindult és tudtam vele vagy öt centit hegeszteni aztán jött a háznak a C32A-ja. ezután se kép se hang de még csak a venti sem megy. Segítségeteket előre is köszönöm!

Nem idézem vissza a teljes hozzászólásomat amibe bemásoltam az MVM Émász Áramhálózati Kft. nagy nehezen megtalált szabályait, lentebb elolvashatod a nem visszatápláló rendszerekre vonatkozó teljes részt.

Victron
Egyébként a kérdéseid jók, pontosan ezekre keresem a válaszokat, mert eddig még minden kivitelező az engedélyekkel, három fázissal és egyéb okosságokkal kezdte az ajánlatát.

Én csak a Victron inverter/charger rendszereit ismerem, mint a Multiplus vagy Quattro. A hátránya, hogy ezek elsősorban DC csatolt rendszerek és nincs PV töltő az inverterbe építve, de Froniussal megoldható volt az AC csatolt off-grid rendszer is.

Le tudnád írni, ha én ebből most akarnék otthon összeépíteni mondjuk egy 5kVA-es rendszert napelemmel aminek folyamatosan megvan a hálózati kapcsolata a bemenetén, akkor mi ennek a hivatalos módja a tervezésen kívül?

Kinek kell és mit bejelenteni?
Számít a rendszer mérete, teljesítménye vagy az teljesen mindegy?
Kell ilyen készüléknél kötelezően valami külső hálózatfigyelő és leválasztó eszközt alkalmazni mint pl. a Changetec BISI 4.0 az áramszolgáltató megnyugtatására?
Megakadályozhatja az áramszolgáltató vagy csak bejelentési kötelesség van a megépítés előtt?

Érdemes körülnézni a Victron rendszer és az SMA off grid megoldásai között, de például a Deye-nek és sok más gyártónak is van kifejezetten off grid megoldása.

Erre a problémára a kettős konverziós inverterek vagy kettős konverziós rendszerek megoldást jelentenek. Sőt! Egyes hibrid invertereknél működhet az is, hogy a "grid" oldalát egyáltalán nem kötjük be és külső izolált akkutöltőt alkalmazunk (ilyenkor tehát csak a dedikált töltő bemenete van a közcélú hálózatra csatlakoztatva, a kimenete pedig az akkura).

Egy kettős konverziós online szünetmentes és egy kettős konverziós napelemes inverter felépítése nagyon hasonló. A line-interactive szünetmentesek pedig az átkapcsolós rendszerekhez hasonlítanak. Mellesleg a szünetmentesek pont azért kerültek be a szálba, mert üzemükből adódóan a kimenetük szigetüzemnek felel(het) meg.

Megint nem figyelsz. Pont itt van a tévedés, és a szürke zóna! Manapság nem nagyon tudsz off grid invertert venni, nézz körül a piacon. Vagy olyan van, hogy hibrid (jelentsen is ez annál éppen bármit), vagy olyan van, hogy rá sincs írva mi az, ránézésre off grid, mert csak annyi van ráírva hogy inverter/charger, ugyanúgy mint az enyémre, közben pedig bizonyos esetekben csinál olyat, hogy fogja magát, és visszalökdös impulzusokat a hálózatba! Az off grid inverter! Nézd meg a youtube-on a Mikrosilver videóit, erről (is) szólnak, hogy az off grid-ként árult inverterek zöme nem biztonságos, épp emiatt.
Hiába van külön be és kimenete, bizonyos esetekben ez belül képes egymásra hatni, azaz, kikerülhet a kimenő feszültsége a hálózatra. Az összes hibridnél meg ez alap, azokat alapból sem merném itthon használni. Mert annak is van ugyanúgy külön be és kimenete, csak hogy adott üzzemódban ezeket össze tudja belül kapcsolni, és képes on grid módban is üzemelni. Sőt, mutogatott a videóban egyszer egy olyat, hogy hiába tiltotta le az inverter menüjében az on grid módot, az bizony néha rátermelgetett a hálózatra.
Szerinted, melyik szolgáltató vagy szerelő meri ezt bevállalni, és beépíteni neked sziget üzemű rendszerként? Mármint, úgy, hogy ugye a bemenetén csak ott figyelne a hálózat is. Te vajon be mernéd vállani?
A szünetmenteseket nem kell idekeverni, azok csak látszólag működnek úgy, mint egy off grid inverter. Sőt, igazából teljesen máshogy működnek. És igen, a PC-dhez kapható kis szünetmentesek mind be lettek vizsgálva valahol. A kínai, ilyen olyan hibrid inverterek pedig nem.

Bocsánat ha vitát szítottam, nem ez volt a szándékom. Sőt! Kifejezetten az volt a szándékom, hogy tisztába tegyük mi a jogszabályi előírás, és mik azok a logikus védelmi rendszerek, illetve lehúzásra kihegyezett nem törvény szerinti kivitelezői kötekedések, amelyek csak a megrendelő lehúzására irányulnak!

Nem!!!! A HMKE egyáltalán nem sziget üzemű inverter!!! Itt van a legnagyobb jogi, jogalkotói és kivitelezői anomália!! Egy nem visszatápláló rendszer, legyen az totál sziget üzemű, vagy szükség vételezésű, nem HKME!!! Fogyasztó!!! Amire legfeljebb a fogyasztói előírások, jogszabályok vonatkoznak! Ettől kezdve minden HKME kritérium irrelevans! Csakhogy minden kivitelező ráröffent az államilag támogatott HKME rendszerre, megterveztetett egy -két rendszer mérnökkel, utána néhány betanított villanyszerelővel, pályázat íróval berendezkedett a potyapénz lehúzására. Fingjuk nincs hogy hogyan kell kialakítani egy nem visszatáplálós, energiatárolós rendszert, nem is érdekli őket, mert nem az a biznisz. Én azt csodálom, hogy egyáltalán vannak még olyan egyéni kivitelezők, aki ezt korrekten megcsinálják. Eddig tízből tíz kivitelező hajtott el, hogy ő ilyet ( nem visszatápláló akkumulátoros de hálózatból is vételező) nem csinál! Lökik a kábító dumáikat a jogszabályokról, amik nem vonatkoznak arra a rendszerre amit én akarok, és egyszerűen elhajtanak. Azért, mert nekik nem éri meg! Kíváncsi leszek hogy pár év múlva mit fognak szólni azok a bepalizottak, akik a állami támogatásos rendszerek nyereségi lehetőségére lecsaptak, amikor kizárják őket a visszatáplálásból, sőt, rendszerhasználati díjat követelnek rajtuk. Nem villanyszámlát fognak fizetni, hanem karbantartási díjat, új invertert, új aksit.

Te írtál a tűzvédelemről, ott van leírva hogy mik a követelmények, a beépítendő eszközöket meg a tervezőnek kell kiválasztania.

De kell hogy legyen? HMKE egyáltalán a teljesen szigetüzemű inverter?

Persze hogy nincs a listában szigetüzem, mert abban csak hálózatra tápláló és olyan hibrid inverterek vannak, amik hálózatra is táplálhatnak. Vagyis olyan inverterek amik a hálózathoz csatlakozó kapcsain energiát tudnak kiadni magukból.

A szigetüzemben működő inverterek pedig nem ilyenek. Azok a hálózati kapcsaikon csak fogadják az energiát és továbbítják, egy teljesen különálló kimenetük biztosítja a szigetüzemű fogyasztók ellátását, amiből nem juthat vissza energia a hálózatba.

Hol van az leírva, hogy minden olyan elektromos eszköznek, ami saját energiaforrással rendelkezik azt csatlakoztatás előtt a szolgáltatónak be kellene vizsgálni hogy nem táplál-e vissza a hálózatra?
Ennyi erővel az összes telefontöltőt és a szünetmenteseket is meg kell vizsgálni, hogy nem táplál-e vissza a hálózatba ha az kiesik... ezt meg is teszik, csak nem az áramszolgáltató által, hanem a vonatkozó termékszabványok szerinti vizsgálatokkal. Ezen kívül a szolgáltatónak nincs sok köze hozzá.

És most ezeket minek írtad le nekem? Nem ez a kérdés, egyébként is, nem betáplálós hanem sziget üzemről folyna a diskurzus. Nagyon sokszor le lett írva a másik topikban is, ezek szerint nem figyelsz. Olvass abban a topikban vissza, egyik fórumtárs épp ezzel szenvedett, miszerint nincs egyetlen olyan sziget üzemű inverter sem, aminek lenne hazai bevizsgálása, legalábbis a szolgáltató nem tudott ilyet mutatni. Ha meg nincs akkor ugye nem használható.
Mondjuk ezt sem nagyon értem, hogy mi az, hogy nincs, amikor én az enyémet nem timbuktuból rendeltem hanem egy pesti cégtől, ő meg nem árulhatná hivatalosan ha itthon nem vizsgálta be senki. Na ezek azok a bizonyos szürke zónák ami miatt a kivitelezők nem foglalkoznak vele.
Na ez megint mi? Miért kellene egy sziget üzemnek lekapcsolnia? Pláne automatikusan? Mire kapcsoljon le? Amikor többnyire éppen a szünetmentes táplálást valósítja meg. Arra ha egy érzékelő jelzi neki hogy lángol a tető? Vagy ha víz éri valahol, mert mondjuk a tűzoltó oltja? Ha megfeszülök se értem, hogy mire kéne egy sziget üzemű hálózatnak lekapcsolnia.

Haha, jó vicc. A rendelet felülírhatja a szabványokat illetve alkalmazásukat. A rendelet pedig az 54/2014 (XII. 5.) BM - OTSZ, Országos Tűzvédelmi Szabályzat. Minden ami ebben van azt kötelező betartani. Ha új építésről van szó akkor például nem kapja meg a használatbavételi engedélyt az épület amíg fennállnak a hiányosságok.
A TvMI-k azaz Tűzvédelmi Műszaki Irányelvek pedig az OTSZ magyarázó melléklete, ami elsősorban a tűzoltóság és katasztrófavédelem elvárásai alapján lett kidolgozva a különböző szakágakkal egyeztetve.

Azért írtam külön a követelményeket a hálózatba tápláló rendszerre, mert azok legalább 10 éve eszerint valósulnak meg. Mi például a Santon DFS automatikus működésű DC kapcsolóját építettük be raklapszám a DC lekapcsolásra vonatkozó pont miatt...


Ez mire példa? Te egy termékről beszélsz, ahol a gyártó felel érte és igazolta hogy mindenben megfelel a vonatkozó szabványoknak. Menj és nézd meg a kenyérpirítót vagy a mikrót hogy még egy CE jel is rajta van, ami igazolja hogy nem az észak koreai vagy ugandai szabványoknak felel meg, hanem az európai unióban érvényeseknek. Ezért nem fog kigyulladni és agyoncsapni, feltéve ha a kezelő elég intelligens hogy a használati utasítást is betartsa.

Amúgy meg a fenti részletek csakis a lekapcsolásokra és a tűzbiztonságra vonatkoznak, néhány kötelező egyszerű követelmény. Azon kívül bármit amit be fogsz szerelni a villamos hálózatodba vagy a napelemes rendszerbe arról mindenről papír kell. Az összes vezetékről, az inverterről, a komplett akkuról, a kismegszakítókról, a napelemekről, de még a védőcsövekről és sorkapcsokról is az un. teljesítménynyilatkozat.

Sok inverter alapból tudta ezt a fokozatkapcsolást. Régen volt vissz-watt védelem ami nem fokozatmentesen szabályozott vissza, hanem elkezdte fokozatokkal visszavenni a termelést.

Már jópár éve mondtam, hogy elkerülhetetlen lesz valami hasonló megoldás amikor a szolgáltató avatkozhat be akár a felhasználó kárára a csúcsteljesítmény korlátozására. Én azt mondtam volna hogy a beavatkozás mértéke lesz limitálva 20-30%-ra, de ezek szerint előkészítik a terepet a 0-100%-ra és onnantól a termeléskiesés maximalizálása és a kárpótlás mind csak papírforma lesz.
Gondolom ha az inverter csak a belső hálózatra dolgozik, akkor nem lesz visszaszabályozás.

A szolgáltatót leginkább az olyan hibrid inverterek izgatják, aminek egy kimenete van ezért a hálózat felé is tud akkuból táplálni. De erről már írtam valahol, a Fronius Gen24 is ilyen. Erre van külső fizikai eszköz, amire egy rossz szava nem lehet a szolgáltatónak.
Ezen kívül mi tiltaná a PC-k mellé kapható UPS-t, vagy a kazánom mellé telepített kis stand-by szünetmentest és akkut, vagy mondjuk egy 20kVA-es nagyobb példányt?

Ajánlom az aktuális TvMI-k olvasgatását, ez szinte mindent konkrétan leír:
Villamos TvMI

Hálózatra tápláló rendszer problémái:
- A napelemes feszültség áthaladhat a teljes házon - Ez veszélyes!
- A hálózatra tápláló inverter meghibásodás esetén visszatáplálhat a hálózatra - Ez veszélyes!


Alapesetben egy ház tűzvédelmi főkapcsolója a szolgáltatói kismegszakító vagy jobb esetben egy beépített kézi főkapcsoló.
A hálózatra tápláló rendszerekbe nem kell semmi plusz, mert a DC oldali lekapcsolás az vagy feszültségcsökkenési kioldóval szerelt eszköz vagy motoros működtetésű késleltetett visszakapcsolással, de még az inverterbe épített kézi DC kapcsoló is megfelelő lehet (ha a napelem és inverter közötti távolság maximum 5m, 6.2.2.2.). Ezáltal amikor lenyomják a kismegszakítót, akkor minden esetben automatikusan megtörténik a napelemek lekapcsolása is.

Az AC oldali lekapcsolást maga az inverter biztosítja. A lekapcsolásnak meg kell történnie ha elmegy a hálózati oldal, ezt pedig az inverterekbe épített kettő soros fizikai kapcsolóeszköz biztosítja (relék).

A szigetüzemnél a fentieken felül az alábbi problémák jönnek elő:
- A szigetüzem másodlagos AC feszültségű hálózatot biztosít akár a teljes épületben - Ez veszélyes!
- A szigetüzemnél előfordulhat az energiatárolóra csatlakozó napelem - Ez veszélyes!
- A szigetüzemű rendszer energiatárolójának feszültsége lehet kisfeszültségű tartományban és a vezetékrendszer átmehet az egész házon - Ez veszélyes!

Mivel itt egy a hálózattól független belső AC hálózat lesz jelen, ezért arra nincs hatással a szolgáltatói hálózat lekapcsolása:

Tehát:
- Ha a szigetüzemű nem csak a mellette álló kazánt látja el, hanem az épületben kiterjedt kisfeszültségű hálózatot biztosít, akkor az inverterhez legközelebb gondoskodni kell egy célszerűen automatikus működésű lekapcsolóeszközről.
- Ha van DC csatolt napelem, aminek kiterjedt vezetékhálózata van az épületen belül a töltésvezérlőig illetve akkumulátorig, akkor a napelemekhez lehető legközelebb egy célszerűen automatikus lekapcsolóeszközt kell beépíteni.
- Ha az akkumulátor vezetékhálózata kiterjedt az épületben, akkor lehetőleg az akkuhoz legközelebb be kell építeni egy célszerűen automatikus lekapcsolóeszközt.

És hogy mi fogja a szigetüzemhez tartozó lekapcsolásokat működtetni? Hát nem a szolgáltatói hálózat, mert ez egy saját kiemelt hálózat pont annak pótlására. Vagyis ahol van az épület tűzeseti főkapcsolója, oda mellé kell építeni egy másik kézi főkapcsolót ami a kiemelt hálózatot, a fenti szigetüzemhez tartozó lekapcsolásokat külön működteti.

Nem foglalkozom háztartási szigetüzemekkel, de ha a fentiek kialakításra kerülnek és teljesül a TvMI többi pontja, valamint a napelemes szabvány és a többi kisfeszültségű létesítési szabvány amiről meg a mezei villanyszerelő gondoskodik, akkor nem tudom milyen problémája lehetne még a szolgáltatónak...

Bár már nagyon tele a bakancsom, azért még túrtam egy kicsit és ezt találtam az MVM Émász hálózati kft. oldalán.
Egyébként bárhol keresgéltem, mindenhol még törvényileg is vagy össze van mosva a vissza nem tápláló rendszer a HMKE-vel, vagy nagyon gyéren van megemlítve.

Nem mellesleg, most tűnt fel hogy újabban wifit, RS485, és négy kontaktusos teljesítményszabályzót követelnek a HMKE inverterekhez. Vajon minek?

Ha betéve tudod a jogszabályokat akkor feltehetnéd majd ide is, vagy inkább a pörgősebb napelemes topikba, vagy valami linket beszúrhatnál, mert eléggé ellentmondó infókat találni erről.
- Pl. olyan, hogy sziget üzemű rendszer nem nagyon létezik, illetve, valós sziget üzemű rendszer csak olyan helyen működik (pl- tanya) ahol tényleg nincs más, azaz nincs kiépítve a hálózat.
- A szolgáltatók szerelői pontosan ezért nem foglalkoznak vele, részben azért mert ez nekik nem pénz (nem keresnek rajta sokat) másrészt homályos a jogszabályi háttér (nekik mindenféle rendszer HKME és mivel HMKE engedélyköteles). Mert ugye, minek építenél ki sziget üzemet oda, ahol van kiépítve hálózat? Ha meg sziget üzemet építesz, annál ott a lehetőség a hálózattal való összekötésre és ismét jönnek a jogszabályok meg az engedélyek. Nem véletlenül, a tűzesetek és a balesetek okán.
- És akkor itt jön be a másik dolog, hogy hibrid. Mi az, hogy hibrid? A hibrid, az manapság egy elképesztően tág fogalom és szerintem ez leginkább a bajok forrása. Mert ugye, vannak olyan hibrid inverterek, sőt lassan már csak ilyenek lesznek, amik képesek a visszatáplálásra is. Na ilyen hibrid inverterre én sem bólintanék rá a szolgáltató helyében mindenféle engedély nélkül, és én magam sem merném használni, mert ha baj történik akkor hiába mutogatok a kínai gyártóra, enyém a felelősség, és nekem nincs kedven bíróságra járni, meg börtönbe vonulni sem. Ez a "hibrid" elnevezésnek az egyik véglete. A másik az, amilyen az én inverterem is, ebből a szempontból ez a legjobb, mert ez nem csak hogy nem képes visszatáplálni, hanem elvileg (a kínai szerint) ezek be vannak vizsgálva arra is, hogy meghibásodás esetén sem, azaz semmiféle képpen sem kerülhet fizikai kapcsolatba az inverter kimenete a hálózattal, mivel attól teljesen független, elvileg 2db soros relével szétválasztva.
Tehát, ez az inverter (az enyém) olyan, hogy elvileg biztonságosan ráköthetem a hálózatot a bementére olyan céllal, hogy 1. legyen bypass üzemmódom, azaz ha lemerül az akkum, akkor átkapcsol hálózatra a relé, és onnantól az inverter mintha ott sem lenne, 2. tudja nekem a hálózatról is tölteni az akkumat, pont azért, hogy az ne merüljön le teljesen, és ne kelljen emiatt az inverternek a hálózatra kapcsolnia.
- Na de, ezt kizárólag ezek az inverterek tudják, a 2-3kW körüliek, amiknek a belső felépítése pontosan az ami az oldalukon lévő címkére is rá van írva, azaz inverter, charger. Ezek az inverterek nem tudnak működni akku nélkül, pont ezért (amelyik tud akku nélkül is működni, na annak teljesen más a belső felépítése, ott történhetnek meglepetések).
- Ezek a kisebb (2-3kW) inverterek (java) úgy működnek, hogy van bennük egy alap DC-AC konverter ami az akku 24V-os feszültségéből előállítja a 230V AC-t, meg van bennük 2db akkutöltő, az egyik a bejövő PV (napelem) DC feszültségéből tölti az akkupakkot, a másik meg a hálózatról tölti az akkupakkot. És ennyi. Ha nincs akku, nem működik az inverter.

Ha szerencséd van, találsz olyan maszek villanyszerelőt aki napelemet is telepít, ő tud segíteni, nekem is segített, de csak tanácsokkal, tetőre mászni ő sem fog helyetted, sőt senki sem, ha szigetüzemről van szó. Kizárólag olyan esetben, ahol nincs kiépítve hálózat. Nekem az eon-os szerelő konkrétan azt mondta a telefonban, hogy ahol van kiépítve hálózat oda nem telepíthető sziget üzem, mert az szerződésszegésnek minősül és akár ki is köthetik onnan a hálózatot. Meg mesélt is egy esetet amikor balhé is volt ilyenből, hogy mi lett a vége azt nem tudom, de ha jól emlékszem leszedették a tulajjal az egészet.

A másik lehetőség, hogy valóban kiépítesz egy a hálózattól teljesen független sziget üzemű rendszert, de ennek azért nincs sok értelme, mert ahhoz, hogy az működni tudjon ilyenkor is, amikor napokon, heteken át nem süt a nap, akkora akkupakkot kéne venned aminek az árából évszázadokig tudnád fizetni a szolgáltatónak a villanyszámlát.

Szia Laca.

Sajnálattal olvasom a dolgot bár nem új keletű. Építkezek, és ugye megtörtént a villamos hálózat behúzása is....
Jött is a sósav a szolgáltató R1-es munkatársától (a cuki nagy szakértők ugye ) tetőmön 2200W napelem, egy 7kW-os inverter ami off grid, és hozzá 24kW lifepo4. Eddig mindent ez vitt (klímával fűtöm kint még építgetem, villanyt, ilyeneket). Ráköt a srác mondja hogy a HMKE bejelentésköteles. Mondtam neki hogy nem sajnos nem az mivel nem termel vissza.
A végén kb. fél óra szóváltás után jutottunk arra a pontra hogy "kiköt" mert nem akarja hogy megszidják mert illegális dolgot csinál, akkor nekem már az ügyvéd volt a vonalban.... egy szó mint 100 nem illegális.

Magamnak telepítettem a rendszert, nem bonyolult de a nagyfesz DC-vel vigyázni kell, akku leválasztó DC biztosító/főkapcsoló sem árt, sok mindent át kell dolgozni/gondolni hozzá. Nekem az inverter rá van kötve a hálózatra, de csak azért hogy ha az akkuk által tárolt energia 20% alá kerül hálózatról vagy rásegít vagy telibe átkapcsol rá addig még tölti az akkukat. Fontos hálózatról akkut nekem nem tölt csak napelemről. Ha csak szakmai tanács kell kérdezz bátran, segítünk.

Nálam az a helyzet, hogy a tersztető napelemekből lesz építve (3,5Kw) + napelemes inverter (ECO Solar Boost) a nyaralóban és a fölösleges energiával fűteni akarok szeptembertől júniusig, mert a család nagyon fázós+ fagyvédelem(?).
Van elektromos padlófűtés, de ha arra ráengedem, akkor nappal nagyon meleg lesz, éjszaka meg kihül.
Ezért gondolkodom hőtárolós kályhában.
Másrészt hétköznap felfűtöm hétvégén kiengedem. Be tudom tárolni az energiát.
Nem akarok új kályhát venni, mert úgyis át kell alakítani és bukik a gari.
Elekthermax meg szinte "fillérekért" megkapható.


Azbeszt helyett mi a véleményed erről:
Esetleg a kőzetgyapotot is ki lehet erre cserélni

https://kandallo.hu/skamol-kalciumszilikat-lap-1000x610x25/termek/2...vD_BwE

Annyit tudok erről az istenveréséről, illetve van még 3 testvére kicsit más típus számmal, hogy villany autóba, valamilyen inverter.
A tokozása EMIPAK 1B, belepréselős istenverése

Egyelőre még csak kísérletezgetek a kapcsolásokkal, de a távoli cél egy nagy hatásfokú tiszta szinuszos HF inverter megalkotása. A dc-dc átalakítást általában egyszerű kimeneti tekercs nélküli push-pull konverterrel szokták megoldani, de az nem ad konstans kimeneti feszültséget a bemeneti feszültség függvényében, ezért a dc-ac híd vezérlő bonyolultabb, hogy szabályozni tudja a kimeneti ac feszültséget (EG8010, EG8020 és társai). Viszont ha a dc-dc konverter konstans feszültséget állít elő, akkor egyszerűbbé és hatékonyabbá válik a dc-ac átalakítás is, viszont a dc-dc konverter sokkal bonyolultabb (és drágább) lesz. Ezért első körben kipróbáltam a hagyományos (kimeneti tekerccsel rendelkező) push-pull-t, de nem eléggé meggyőző, ezért később megpróbálom a full-bridge vagy PSFB topológiát. Erre LM5045 vagy LM5046-ot fogok alkalmazni. Az új prototípuson szeretném a PWM vezérlő áramkörét egy külön kis modulon megvalósítani, ugyan így a szekunder oldali hibaerősítőt és társait is, így kisebb lenne az egész cucc és olcsóbb is.

A középső képen szereplőDC-AC konvertert készen meg lehet venni , elég csak az 555 oszcillátort megépíteni .

Ha a hálózaton határon volt a feszültség, hogy a napelem leáll vagy nem, akkor a hősugárzó indult. Ezzel a feszültség a még elfogadható tartományba esett, az inverter nem állt le.
Hősugárzó nélkül:
inverter termelése 0W mert kiállt túlfeszültség miatt.
hősugárzóval:
inverter megy 4kW termelés, veszteség a hősugárzón 1kW, nyereség 3kW...
Természetesen csak akkor ment, ha a feszültségviszonyok indokolták.

Szerintem így a CI RI túl kicsi, pár usec alatt eléri a 30 akárhány voltot amitől a diac gyújt így a C6- alig töltődik fel. Ci 10µF 63V Ri 1Mega nagyjából 1sec időállandó, de rakhatsz 2Megát is felesleges oda trimmer. C6-nak legalább 400V egyenfeszre kell töltődnie, ha az inverter része jól működik.
inverter teszt multiméterrel:
Trafó primer oldalról lekötsz mindent, primeren mérsz AC feszültséget a trimmerrel megkeresed a legnagyobb értéket és úgyhagyod 100-150VAC felett kell lennie.

Automata mosógép program közben megáll és nem megy tovább

Sziasztok !
Van egy Electrolux Compactcare inverter tech. Type: FLU552431 automata mosógépünk, ami a program közepén megáll és nem megy tovább. Régebbi gépeknél ez lehetett szénkefe kopás miatt, de ebben nem találtam szénkefét /első látásra /, szerintem kalitkás forgórészes.Az volna a kérdésem, hogy miket kellene átvizsgálnom az esetleges javításhoz ???A centrifugálás eőtt áll le, benne marad a víz, nem szivattyúzza le.

A válaszokat előre is köszönöm, üdvözlettel gyurkoca

Talán ez lenne. Bővebben: Link

Javítás

Sziasztok ismét jött javításra az ismert készülék inverter hibával.Valaki javította jól szét is égett a kis trafó zárlat miatt.Mutatom a képet a javítás módjáról az inverter 600v ra tölti fel.

Itt van egy haveromnál kb 5 eve vásárolt ugyan azon márka annál egyértelmüen levan irva hogy két bemenet egy mppt , ami itt van az már második generációs inverter ,ennél az vagyon leirva hogy két bemenet két mppt .
/Aexpert/

A 2 db 3kw os inverterre darabonként egy -egy villanybolyler megy direktben ,illetve nobo fűtőpanelek ,direktben.
Totálisan hálozatfüggetlen !
A 8kwattos szigetüzem is totálisan hálózatfüggetlen ,kettős konverziós felépitmény .
A lakásban anno a villanyszerelés úgy lett kialakitva hogy tudatosan dupla vezetékeléssel a független használathoz is .
A két vezeték rendszer sehol nem ütközik még a földelésnél sem ,igy vannak olyan fogyasztók amik csak hálózati üzemre vannak kapcsolva s vannak a totális szigetre kapcsoltak .
A 3 db inverter kimenetei is totálisan elkülönitve függetlenül mennek !

Hova megy a 2 db 3 kW-os inverter kimenete?

Ha jól értem, akkor több azonos feszültségű, de nem egy irányba néző string van diódákkal párhuzamosítva?
Az inverter bemenetén nem okoz problémát, hogy az áram így jóval több is lehet, mint ami az inverter max árama? Vagy ilyen esetben nem használja ki a max áramot?

Van nálam is diódás leválasztás , egy sztring déli meg egy nyugati , azon vannak külön külön egy -egy 3000wattos inverter majd diódákkal /greatz/ leválasztva megy egy 8 kwattos inverterre ami két bemenetű,
A sztringek 13A tudnak es kettő kettő 35A greatz van betéve hűtőbordákra amit figyel kettő termosztát 55fokra állitva s azok kapcsolnak 2db 120as ventilátort .
Igy 2sztringen van három inverter .

A tápfeszültségek ellenőrzésével célszerű kezdeni.
A ks. cső áramkörében valószínű a probléma, ott nagyfeszültségek vannak erre figyelni kell, multiméter csak kb.: 700-1000V -ig jó. Rajzon nem találtam, de kb.: 2000V körüli feszültségek is vannak a két tranzisztoros inverter után.