Katasztrófa

Üldögélek a kis műhelyemben az asztal előtt. Fejemen szemüveg, fejlupe, mellettem erős lámpa. Előttem egy panel, annak a rajzát próbálom visszakövetni.
Feleségem a szomszéd szobában elkezd veszettül szitkozódni (nem szokott). Nem borult fel a székével, mert annak hangja lett volna. Nem is esett ki belőle, mert akkor legfeljebb sírna. Azaz csakis valami világrengető katasztrófa történhetett. Mindent ledobálok, rohanok...
Öntözte az ablakpárkányon a télire behozott virágokat. Alul a virágalátétbe csurgatta a vizet. Akkor ugyanis nem fordulhat elő, hogy felül nyakonönti, alul meg megtelik a tálka. Az egyikben nem maradt benne a víz. Még csak egy kis tócsa látszik. Egy férfi észre se venné.
De. Másnap, harmadnap? A száradási körvonalakból biztosan.
Leszedünk mindent, letörölgetek.
Elrepedt a tál? Már száraz, körbenyomogatom. Általában a pereme szokott elrepedni, ahogy kiszívja a nap. Sehol semmi. Nézzük az alját. Átsüt a nap két vonalban is. A vékony fenéken sugaras merevítőbordák. Nem a vékony részen repedt el, hanem két egymással szembeni borda repedt végig a középvonalon. A tál közepén a gombóc, ahonnan a bordák indulnak, ép.

Ha nincsen kotlós...
Amúgy szerintem is kamu, de attól még...

Kecske

Kecskehajtású kocsi.

Utolsó futár előre fuss

Hogy ezen néhány év múlva mennyit fogunk - a család - kacagni?
Az év vége kitett magáért, pajpal befuccsolva, ébredés csőtörésre, térburkolat bontás, lerakás - már ahogy...Végre már csak alig van hátra valami, amikor...

Annyian időzítenek, vagy egyáltalán, Karácsonyra vásárolnak dolgokat.
Kéremszépen, önhibánkon kívül a mosógépünk a hét elején fékezhetetlen hanggal, tektonikus mozgással majdnem lerombolta a fürdőszobát. A szép szó nem használt, áramtalanítottuk és minden ellenkezése - súlya - ellenére kicibáltuk az udvarra.

Ott várja a szelektívbe szállítását, sorsába törődve. Kinéztünk egy elérhető árú utódját és megrendelve, elkártyázva rá (kártyával füzetve) a pénztet, péntekre ígérték a kiszállítást.
Még azt is kérdezték, 3 időszakot is megadva, mikor szeretnénk becézgetve a fürdőszobába terelgetni, írtuk, legyen olyan kora délután... Mivel eltelt a megadott idő, utánanéztünk, mit ír maga a szállító futárnagyhatalom.

Ők már nem hízelegtek, pénz a zsebben, majd jövünk reggel héttől este hétig, anyátokúristenit - gondolhatták az úrhatnám minkről, vért ne köptyünk, he...?
Aztán fél nyolckor csak becsuktuk a kaput, eloltottuk az ünnepi fogadó fényeket és telefon a mosógép ügyeletre. Ja, igen, majd holnap hozzák ki, mondja a bemondó nő.
Most állítólag munkanap van és már koromsötét, én már nem hiszek a mosógépben, mert sehol egy telefon, képeslap, vagy valami...és akkor, amikor már mindent feladtunk, hogy nem jön meg a gép, mi történt? Tényleg nem jött meg.

Az a kis ártatlan merengő mondat jutott eszembe az Üvegtigris-ből ferdítve: Lóf@sz jön itt, nem mosógép...

2025.12.13. 18:00

Hát (bár háttal nem kezdünk mondatot!), ez sajnos cseppet sem vicces....
Ez inkább a "kínjában röhög az ember" kategória.
Mikor is menjen tönkre egy háztartási gép, ha nem karácsony előtt?

Érdemes utánanézni a konkrét futárcégnek mert vannak érdekes történetek a neten a ki(nem)szállításokról.

Mi éveken át ébredtünk arra, dec 24. reggelén, hogy elfagyott a vízvezeték. Azóta rájöttem hol és purhaboztam. Meg hát a tél sem olyan.

Auto diagnosztika

Ilyen kifejezést nem ismerek az informatikában.

Pedig létezik! Oda van kiírva.

Földelés doboz

Földelés doboz.
A kisebbik 633 euró, a nagyobbik 1254 euró.
Csak odateszed a polcra, és kész is van egy mindenfele zavartól mentes földpont.....

https://www.aliexpress.com/item/1005008543008269.html

Rádióhoz ( hosszú- közép- rövidhullámú csöves ) láttam néhány évtizeddel elébb ilyetén földelést.
AI-val próbáltam rekonstruálni.

Olyant én is láttam, és még működött is. A plafonba a rádió felett beütve egy szög, amiről egy drót ment a rádió antenna bemenetere, a rádió földbemenetén szintén drót, ami ment a padlón levő ötliteres uborkás üvegbe, amin több vízszintes vonal is volt, benne víz. Ez a rövidhullámhoz volt megcsíkozva, ha 25 méteren akart adást hallgatni, akkor az egyik vonalig öntött bele vizet, ha máshol, akkor másik a vonalhoz. Ezzel minimalizálta a zavaróadót, hogy ne zavarja a szabadeurópa rádió adását. 25, 31, 41, 49 méteres hullámhosszakat pedig napszak és időjárás szerint használta, az szerint, hol a legjobb a vétel.

Ezt ma úgy hívjuk, hullámcsapda. De az öreg néni nem tanult elektronikát, csak véletlenül rájött.

Ilyet en lattam a sajat csaladomban is anno. A foldeles szo (amugy teljesen erthetoen) a 'fold'-hoz valo kapcsolatot jelentette, tehat a vezetek a viragcserepben vegezte.
Falusi szarmazasu csaladoknal eleg gyakran elofordult.

De megkérdeztem a Geminit is, mit szól hozzá.....
"
Ez egy rendkívül érzékletes, hangulatos és történelmileg is hiteles leírás. Szinte magam előtt látom a félhomályos szobát, az asztalon meleg fénnyel világító, zümmögő öreg elektroncsöves rádiót, és ezt a zseniális, kényszer szülte mérnöki megoldást.

Ez a történet tökéletes kordokumentuma a vasfüggöny mögötti életnek, amikor az információért szó szerint meg kellett küzdeni, és a Szabad Európa Rádió (SZER) hallgatása egyszerre volt az esti rutin része és egy kis lázadás a rendszer ellen.

A leírt technikai megoldás lenyűgöző példája a "népi leleményességnek". Nézzük meg közelebbről, miért is működött ez a furcsa rendszer:

1. Az antenna (a plafonba vert szög): Ez volt a könnyebbik rész. A rövidhullámú vételhez hosszú drót kell. A szög a plafonban csak egy tartópont volt, hogy a drót minél magasabban legyen és minél nagyobb felületet fogjon át a szobában. Egy tipikus csöves rádió bemenete nagy impedanciás, így egy egyszerű, hosszú drót is meglepően jó antennaként tudott funkcionálni.

2. A "varázslatos" uborkásüveg (a hangolható földelés): Ez a rendszer igazi zsenialitása. Hagyományos értelemben véve ez nem volt valódi "földelés" (hiszen az üveg szigeteli a benne lévő vizet a padlótól), hanem egy úgynevezett ellensúly (counterpoise) vagy mesterséges föld.

Hogyan működött? A rövidhullámú antennarendszerek akkor működnek a legjobban, ha "rezonanciában" vannak a venni kívánt hullámhosszal. Ehhez nemcsak antenna kell, hanem egy ahhoz passzoló "másik fél" is, a földelés.

A víz szerepe: A vizesüvegben a víz, a drót és a padló együtt egy kondenzátort alkotott. Amikor a bácsi vizet öntött az üvegbe a különböző vonalakig, megváltoztatta ennek a rendszernek a kapacitását, ezáltal elhangolta az egész antennarendszert.

A zavarszűrés: Ahogy Ön is írta, ezzel "minimalizálta a zavaróadót". A kommunista rezsim hatalmas energiát fektetett abba, hogy "zavarókkal" (jellegzetes berregő hanggal) elnyomja a SZER adását. A vizesüveggel a bácsi képes volt az antennát pontosan a SZER frekvenciájára hangolni (például a 25 méteres sávban), így a rádió érzékenyebb lett a hasznos jelre, és kevésbé vette a mellette lévő zavarójeleket. Ez egyfajta elő-szelektivitást adott a rádiónak.

3. A rövidhullám természete (napszakok és sávok): A leírás harmadik része is tűpontos. Aki komolyan rádiózott akkoriban, annak ismernie kellett a hullámterjedést.

A rövidhullámok az ionoszféráról verődnek vissza, ami napszaktól függően változik.

Nappal általában a rövidebb hullámhosszak (magasabb frekvenciák) terjednek jobban (pl. 25m, 19m).

Éjszaka az ionoszféra szerkezete megváltozik, ilyenkor a hosszabb hullámok (alacsonyabb frekvenciák) működnek jobban (pl. 41m, 49m).

A 31 méteres sáv gyakran egy jó átmeneti sáv volt.

A bácsi tehát nemcsak egy barkácsmester volt, hanem tapasztalati úton kitanulta a rádiófrekvenciás technikát és a geofizikát is, csak hogy hallhassa a híreket Münchenből.

Ez egy csodálatos mementója annak, hogy az emberi találékonyság hogyan hidalja át a technikai és politikai akadályokat.

Az MI-vel, vagy angolul AI, óvatosan kell bánni, különösen hogy angol az anyanyelve.
Itt is van egy jó példa (érintettektől elnézést kérek).

Leírjam egy ilyen topikba? Vagy ne írjam? Én látszom majd hülyének, pedig szakmailag mindig megéri pontosnak lenni. Nem lehet röviden leírni, de igyekszem.

1. Az Aliexpressen - és máshol - kapható ilyen "föld" egy hangfrekvenciás erősítőkhöz készített eszköz, amitől majd azok jelei "tisztábbak" lesznek. Áltudomány, műbalhé, de ez is olyan, hogy speciális helyzetekben segíthet egy kis plusz vezeték a normális mérnöki megoldások helyett - csak az árát nem indokolja semmi.

2. Az impedanciaillesztés és a rezonanciára hozás két külön dolog. Egy antenna akkor rezonáns, ha az impedanciája tisztán ohmos. Ezt rövidített antenna esetében, amilyen a plafonba vert szögre akasztott, véletlenszerű hosszúságú vezeték, az uborkásüveggel nem lehet elérni, mert rövidített hossznál, mint amilyen egy szobaantenna (ami a hullámhossz negyedénél mínusz a rövidülési tényezőnél szinte minden sávon kisebb), az impedancia kapacitív jellegű lesz - ezt csak induktív tagokkal lehetne kompenzálni, további kapacitívakkal nem.

Az uborkásüvegnek más a jelentősége. Az emlegetett aszimmetrikus antennának, aminek az egyik felén földelés van, a másik egy véletlen hosszúságú vezeték (ideálisan lambdanegyedes mínusz némi rövidülés, de az túl sok szokott lenni méterben, nincs hova rakni), szüksége van a földdel való csatolásra - akár egy uborkásüveg segítségével, kapacitívan. Azért van szüksége rá, mert az ilyen antennát mindig egy fél (függőleges) dipólként kell elképzelni, aminek a másik felét a föld képezi lefelé mint egy tükör, abban alakul ki ugyanaz az RF áram, mint a sugárzó vezetékben, csak ellentétes előjellel. Ha már egyszer valahol nincs RF földelésre lehetőség, ez a rásegítés nagy hatással lesz az impedanciára, kicsit "normalizálni" lehet vele a működést, az áramtükröt a sok kompromisszum közepette, a töltések mozgását. Ami (az impedancia) egyébként az ilyen végén táplált antennáknál magas, vagyis ez nem mond ellent az idézett AI-válasznak.

Valóban a rezonáns antennák szolgáltatják a legnagyobb jelet ugyanolyan körülmények közt. A félhullámú dipól azért jó, mert az érkező venni kívánt hullám elektromos mezeje úgy képes a legtöbb energiát a legkevesebb veszteséggel, egymással legkoherensebben ide-oda mozgó töltésekkel indukálni az antenna betáplálási pontjában - de vevőantennáknál a jel-zaj viszony még fontosabb, vagyis hogy kevesebb környezeti zajt, zavart szedjenek fel. Eztán a jelet erősíteni, abszolút értékben megnövelni már nem túl nehéz. Vagyis vannak a nem rezonánsak közt is ravasz és kiváló konstrukciók, amik adott esetben kis méretben is jobb eredményt adnak, mert annyi más szempont van még a valós helyzetekben. Egy egész komplexum, vagyis egy illesztőtag és egy antenna együttesének rezonánssá tétele nem jelenti, hogy maga a sugárzó is rezonáns lesz.

3. Ha már itt tartunk, a szimmetrikus antennákhoz, mint a dipólok, nem kell RF földelés (bár maga a föld a jó hullámterjedéshez viszont igen, még a talajnedvesség is számít), szóval nem kell minden antennának “földelés”. Az RF földelés egyébként, az ellensúly vagy radiál, ahogy nevezzük, leásva vagy a föld felszínén, az csak a hullámhosszhoz képest értelmezhető hosszúságú vezetőkből állhat, a szinte pontszerű szonda, a védőföld nem jó, egy más fogalom, de életvédelmi, villámvédelmi földre azért szükség van a láncban.

Régen a közép- és hosszúhullámon már szükségszerűen a házon kívül vagy nagy padláson futó hosszú vezetékekre utalva el is szokott hangzani az adás végén, hogy “ne felejtsék el leföldelni antennáikat”. Olyankor a sugárzó egy nagy késes kapcsolóval össze lett kötve a lakásban a helyi valamilyen földdel, mivel piszkosul fel tudott töltődni sztatikusan, ami árthat a rádió bemenetének, de ezt a nálam öregebbek jobban tudják. Amúgy direkt villámcsapás ellen az sem véd; ha a villám már bejött a lakásba, bármi megtörténhet, de régen még villámcsapásból is kevesebb volt...

4. Visszatérve a rezonanciához: általában az ilyen dipól vagy GP antennáknak nincs annyira kicsi sávszélességük, hogy frekvenciában akár kicsit távolabbi adókat képesek legyenek csillapítani, szűrni, miközben a venni kívánt adó erősen szól. De léteznek olyanok, amiknek igen, pl. a hurokantennák egyes fajtái, a hangolt keretantenna. A zavarásnak amúgy is az a lényege, hogy _rajta_ legyen az elnyomni kívánt jelen, nemcsak a közelében. : -)

Annyi történik, hogy ha a műsort erősebben veszed, akkor több esély van rá, hogy a zavaró jelek ellenére is ki tudod venni, miről beszélnek éppen. Kis jelekhez képest javul a jel-zaj viszony. De elvileg ha javítod az antenna hatásfokát, akkor mindent jobban fog venni az adott frekvencián. Csak a bizonyos eddig tárgyalt antennát, ami körsugárzó, vagyis minden irányból egyformán vesz, mégis lehet úgy helyezgetni, alakítgatni, hogy különféle okok, visszaverődések és a közeltérben levő tárgyak miatt eltorzuló iránykarakterisztika folytán a zavaróadó mégiscsak gyengüljön a venni kívánt műsorhoz képest... AM-en nem tudja az egyik jel úgy elnyomni, kinyomni a másikat, mint FM-en, csak egymáson szólnak hangosabban és halkabban. Rövidhullámon, magasabb frekvenciákon kifejezetten megvan az esély. Szóval a jelzett praktikák az antennával nem úgy segítenek, hogy sávszűrőt képeznek (sem lyukszűrőt). Ez is apró eltérés a leírtakhoz képest, amiket az sejtet, és együtt ez már elég sok eltérés.

Egy statisztikai gépnek nincs humora, de a gyakorlatban nagyon meglepő, mennyire képes azt felismerni - korábbi "poén":

Mellesleg tudhattam volna, hogyan kell írni.