|
|
| HEED canopus, obelisk /HTA-30/ |
|
| Témaindító: CIROKL, idő: Dec 26, 2009 |
|
|
|
|
|
| Egy HTA30 Alkotós utánépítésről én is be tudok számolni. Már itt a fórumban említettem, de ide is becsatolom a hivatkozást. Itt van róla két fotó. . Ez a kialakítás nálam teljesen problémamentes volt, tudom javasolni bárkinek. Részletek és tervek nálam, de ha van érdeklődés szívesen felrakom ide is. |
|
|
| Jut eszembe, már felraktam a terveket is IDE |
|
|
Az Alkotós HTA táplálása 48VAC-rol történik ha jól látom.
Ezek szerint kibírja változtatások nélkül ezt a tápfeszt az áramkör. |
|
|
Természetesen a HTA-30 az kibirja mivel hogy asszimetrikus +feszről táplált ezért csak a félvezetőkön múllik . Alkotó által alkalmazott félvezetőkkel is mehet természetesen 48AC-ről ami 66-67DC , végülis a HTA-nak ez az ajánlott feszültség amiről megy . Nálam is az eggyik az 48-ról a másik az 44 -ről megy de ez a pár volt nem tesz semmit a kimeneti teljesítményben sem számotttévő külömbséget . Egyébként már 36AC-től vagyis 50 DC-től jó a HTA-nak , a kisérleteim ezt igazolták , de az ideális az a 60-68 Volt  |
|
|
Ja ja. Csak a gyári rajz 60V-ot adott meg.
Most nézem hogy 27,5cm a pcb a Te változatodnál.
Két végről marattad, vagy van ekkora maratóedényed? |
|
|
Azt nem tudom melyik az eredeti rajz de ezen is Bővebben: Link 68DC szerepel . Valóban 27,5 cm a panel , nincs ekkora marató edényem ezért vettem egy müanyag edényt amiben ezek a nagyobb méretű nyákokat megtudom meríteni rendesen .Ja még mindig vaskloriddal maratok , amit kb 20 éve vettem ! 60% oldat volt anno 10 liter még most is azt használom  |
|
|
Az 60V Lacus, csak a nulla át van húzva. 
Egy angol fórumról szedtem le a rajzot. |
|
|
Valóban kinagyítva 60 ! De ez mindeggy nyugott lelki ismeretel ráakaszthatod a 48 AC -és trafót ez a lényeg  |
|
|
Majd ha elhozod!  |
|
|
| Már kész is a HTA-ád nem mondtad ? De megfoglak a trafókkal mert ha kell akkor már ma megkapod , csak 1 óra autóval ! |
|
|
Na azért nem vagyok én CIROKL, hogy ilyen sebességgel építsek.  De ha erre jársz, szívesen látlak. |
|
|
Jól látom ? Nem kell a HTA-30-hoz szimetrikus táp?
Van jófajta 48VAC toroidom ,az biztosan jó lenne hozzá.
Hála Fredomocskának! |
|
|
| AC48V, éppen jó neki! Még jobb ha csatornánként külön tekercs van, akkor a földhurok ügy nem is ügy (nálam is ilyen kialakítást látsz). |
|
|
| Annakidején építés után az unalmas jelző jutott eszedbe róla, azt hiszem. |
|
|
| Ettől félek én is, mert most egy B5-öt hallgatok. |
|
|
Vagy inkább csatornánként külön trafó, az már igazi monoblokk kialakításhoz is megfelel
Gyakran hírdetnek a vaterán olcsóért pont hozzávaló trafókat. Szerintem jó vétel lehet annak aki HTA-30 -at épít. |
|
|
| Nekem B5-öm is van (napi szinten hallgatom a télikertben), és HTA30-am is. A HTA elsőre nem tűnik fel nagyon, mert kell neki legalább egy hét, de aztán nagyon fura érzés mikor lecseréli az ember. A HTA valami iszonyúan precíz és részletező, míg a B5 sokkal virgoncabb, elevenebb. |
|
|
| A nélkül, hogy itt mélyen elmerülnénk a részletekben, és hangsúlyozottan a nélkül, hogy bárkire is rá akarnám erőltetni, illetve támaszkodva saját tapasztalataimra: Egészen biztos vagyok abban, jobb egy nagyobb trafó két tekercsrendszerrel csatornánként, mint két kisebb külön trafó! (természetesen az egyenirányítás és a szűrés már külön van minden csatornának!) Tudom, ezt sokan látják másként, de az a lényege a dolognak, hogy a látszólagos csatornánkénti elválasztás fokozását, vagy egy nagyobb trafó lényegesen jobb elektromos jellemzőit tekintjük-e fontosabbnak. |
|
|
Idézet:
„Nekem B5-öm is van (napi szinten hallgatom a télikertben), és HTA30-am is. A HTA elsőre nem tűnik fel nagyon, mert kell neki legalább egy hét, de aztán nagyon fura érzés mikor lecseréli az ember. A HTA valami iszonyúan precíz és részletező, míg a B5 sokkal virgoncabb, elevenebb.”
Akkor most melyiket hallgatod inkább? |
|
|
He-he
Tehát a tieid a trafók... HTA-30 építők, hajrá |
|
|
| A fejhallgató erősítős tapasztalataim szerint, hallható pozitív változást eredményez a teljesen elszeparált két csatorna külön trafóval, bár nagyobb teljesítményen még nem hasonlítottam össze, egy és két trafóval, egy adott végfokot, de ennek ellenére meggyőződésem, hogy 2 db 120VA-es trafóval elég komolyan meg lehetne táplálni 2 db HTA30-at. |
|
|
| Kettőt vonj le a készletedből! |
|
|
Szép munka
És érdekes dizájn Az egyikben még egy elektroncső is van? Ugye jól láttam? |
|
|
Laci! Te hogy állsz a canopussal?
Ma reggeli elkészítettem a nyákját. |
» A fájlok letöltéséhez be kell jelentkezned! «
|
|
|
Nos... 2db 120VA-es trafó, az semmiképpen sem egy "NORMÁL" megközelítése egy 2*30W-os erősítőnek. Az egy nagyon túlméretezett megoldás (amire egyébként szintén elég sokan esküsznek). 2db 120VA-es trafót, az valóban elég nehéz felülmúlni (mégha szerintem indokolatlan is).
Amiről én beszélek, az a normál méretezési elméleteket veszi alapul (ami 50-100% közti "ráhagyással" számol) Ha a jelen erősítőre akarom konkretizálni, akkor az én elméletem úgy szól, hogy jobb 1db 120VA-es trafó, mint 2db 60VA-es.
Számomra természetesen az 1 nagy trafó jobb mint 2 kicsi, de még ettől is jobb 2 nagy. |
|
|
| A B5-öt, de csak azért, mert szeretem bömböltetni a zenét, és ahhoz nem mindig elég 2*30W. |
|
|
Idézet:
„Számomra természetesen az 1 nagy trafó jobb mint 2 kicsi, de még ettől is jobb 2 nagy.” Jaj hát nekem is természetesen jobb lett volna 1 nagyobb trafó ami erre a feszültségre van tekerve . Meg nem is szoktam nagyon túlzásokba merülni , mindig azzal épíkezem amit viszonylag jóárasítva megtudok szerezni .A kényszer az nagy úr ezért mindig ez az össze -vissza talán irreálisan túlméretezés ! Viszont a túlméretezésből legalább nem adódik probléma , ez talán előny ? |
|
|
Hírek.rss
