Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Analóg voltmérő (multiméter)
 
Témaindító: Görgő, idő: Máj 16, 2010
Témakörök:
Lapozás: OK   1 / 6
(#) Görgő hozzászólása Máj 16, 2010 /
 
Üdv mindenkinek!

Problémám a következő lenne: szereztem egy analóg (mutatós) voltmérőt. Pöpec kis szerkezet, még szeretném használni. Az a baj vele, hogy a "forgatós részt" körülvevő címke, amire a méréshatárok vannak írva, elmozdult. Így nem tudom, hogy melyik rekesszel mit lehet mérni! (Szeretnék mellékelni néhány képet, hogy lássátok mi is a baj. Az elsőn jól láthatóan "odébb van" a címke, mint a másikon.)

Légyszi, próbáljatok meg segíteni!

Előre is köszi minden segítő fórumozónak!

Akkor a néhány segítő kép a gondokodásban:
(#) kadarist válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 / 4
 
Drága Görgő! Hát fordítsd úgy a felratos részt, hogy a számok és egyebek vízszintesen álljanak. Ennyi.
(#) unitraman válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 / 1
 
Szerintem egyszerű, ha jól látom, az értékek vízszintesen vannak rászitázva. Forgasd úgy, hogy a készülék alsó éléhez képest párhuzamos legyen a feliratok síkja, és kész is... :yes:
(#) unitraman válasza kadarist hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Egy percet késtem...
(#) Görgő válasza unitraman hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Tényleg gyerekek, de hülye vagyok.
(#) 77blsoft válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Úgy látom ellenállást is mér. Tegyél rá egy 1 k-s ellenállást, és próbálkozz addig mg a megfelelő értéket mutatja. Sok variáció nincs, mert biztosan nem fejtetőn írták a címkére a feliratokat.
(#) 77blsoft válasza 77blsoft hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Én is késtem...
(#) Syn7h37ic válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
A dolog eléggé evidens szerintem. A cimkét úgy állítsd be, hogy a betűk vizszintesen legyenek. (műszer felül, természetesen.) Ezután, egy sima ceruza elemmel le tudod tesztelni, hogy jó-e. Azért ezzel, mert ezen csak másfél volt van, és nem tudod tönkretenni a műszert. Beállítod 3, vagy 10V méréshatárba, és egy pillanatra rárakod az elemet. A helyes értéket kell mutatnia.
Ha jól látom, (kicsit homályos a kép) van rajta ellenállás mérés is. Ezzel is egyszerűen beállíthatod a papírt, simán összezárod a mérőzsinórt, ekkor a műszer ki fog térni ellenállás méréskor végkitérésig, Amelyik két szélső kapcsolási pont között megmozdul a műszer, ott van az ellenállás mérő rész, így is könnyen vissza tudod rakni a papírt a helyére, de először, ami biztos, hogy a papír értelemszerűen olvasható álláson kell hogy legyen, az ellenállás mérő résszel pedig pontosan beállítható a papír helyes helyzete. (az elemessel is)

sokat írtam, elkéstem...
(#) unitraman válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Ugyan, ennél rosszabb is van, mikor valaki filmet kér a digitális fényképezőgépébe...
(#) Görgő hozzászólása Máj 16, 2010 /
 
De azért köszi gyerekek...
(#) kadarist válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Jó méricskélést! :wow1:
(#) Görgő hozzászólása Máj 16, 2010 /
 
Tényleg bocsi, nagyon hülye vagyok... Az szokott lenni, hogy a nehezebb feladatok meg simán mennek....
(#) Görgő hozzászólása Máj 16, 2010 /
 
Ha nincs már itt akkor semmi több válasz, akkor lenne még egy kérdés: szereztem egy akksitöltőt is, újratekercseltetném, de nem tudom, hogy ezt hol lehet...
Debreceni vagyok, egy kis segítség skacok...

Mellesleg működikk az említett volt/amper/ellenállásmérő...
(#) quite válasza Görgő hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Görgő!

Fogadj el egy jótanácsot!

Szerintem próbálj meg valami biztonságosabb hobbyt találni magadnak, mert az elektronika számodra rendkívül veszélyes terület lehet, hiszen itt általában a hálózati feszültség is felhasználásra kerül, és előbb vagy utóbb súlyos (vagy még rosszabb) sérüléseket szerezhetsz.

Van a kisbabáknak olyan logikai képességet fejlesztő játék, hogy egy nagy kocka oldalain különböző nyílások vannak, és ezekbe kell szelektíven az ugyanolyan formájú kisebb elemeket bedugdosni.

Ez a kisbabáknak simán megy.

Neked már egy ilyen szintű feladat is olyan problémát jelentett, hogy külön topicot nyitottál neki.

Bár én nem vagyok egy hiszékeny ember, ezért szinte biztos vagyok benne, hogy szimplán csak unatkoztál, ezért tetted fel ezt a kérdést, ami egy 1-2 éves gyermek szellemi szintjének sem jelent már kihívást.

A többiektől meg azért megkérdezném, hogy szerintetek tényleg létezik ilyen ember a való életben?
(#) unitraman válasza quite hozzászólására (») Máj 16, 2010 /
 
Mindenki lehet szétszórt. Amit leírtál, kicsit erős, ha tényleg ilyen szinten lenne, akkor írni és olvasni sem tudna. Rossz napja volt, ennyi. Nem kell egyből a rosszindulatot feltételezni. Én is indexeltem már balra, mikor jobbra kanyarodtam, na bumm, megesik.
(#) Görgő válasza quite hozzászólására (») Máj 17, 2010 /
 
Quite!

Teljesen egyet kell értenem unitraman -nal. Rossz napom volt, beismerem, tényleg a semmiért nyitottam új topicot, de ettől függetlenül miért kell ilyen nagy mértékű kritikát írni, ami ugyan építő jellegű, de mégis úgy érzem sértő. Ha most elkezdenék kutakodni az életrajzodban, biztos találnék olyat (lehet nem is keveset), amikor hülyeséget kérdeztél, nem gondoltad át a kérdést, s teljesen fáradtan foglalkoztál valamivel.

Ahogy már említettem, úgy szoktam járni, hogy néha az egyszerű dolgok okoznak igazán nagy fejtörést, s a bonyolultabb feladatok meg mennek.

Pédának itt egy, ami szerintem sokkal nehezebb, mint amit feltettem kérdést, de nekem mégis ment: (Bocsánat, hogy elektronikai oldalon matematika jelenik meg, de QUITE kedvéért írom.)

Feladat: Hány olyan ötjegyű szám van, amelyben az 1,2,3 számjegyek növekvő sorrendben, egymás mellett helyezkednek el?




(próbáljuk google nélkül)

üdv. görgő és bocs a kellemetlenségekért ( és bocs neked is, QUITE, ha már ennyire felidegesítetted magad, hogy ilyeneket írsz).
(#) quite válasza Görgő hozzászólására (») Máj 17, 2010 /
 
Görgő!

Ha sértőnek érzed, akkor elnézést, nem annak szántam!

De ez valóban egy olyan kézenfekvő dolog, hogy ez semmiképp sem írható a szétszórtság és a fáradtság számlájára.

A számlap értelemszerű beforgatása egy olyan egyszerű, ösztönös, és tudatalatti cselekvési folyamat, amit már az 1-2 éves gyerekek is elsajátítanak.
Tehát ez nem tanulható, ez benne van a génjeinkben, hogy még tapasztalatszerzés nélkül is meg tudunk oldani dolgokat.

Például egy kisgyereknek sem mutatjuk vagy mondjuk meg, hogy ha kiesik a kezéből a játék, azt fel is lehet utána venni. Ezt ösztönösen tudja, és fel is veszi, pedig a felvétel mozdulatsorát sohasem tanította neki senki.

Én ezért nem akartam elhinni, hogy komoly volt a kérdésed.

A matek sohasem volt az erősségem, pedig a középiskola első évében még a matektanárommal arról beszélgettünk, hogy majd matektanár leszek.
Később rájöttem, hogy mégsem szeretnék matektanár lenni.

A feladványra a válasz pedig:

12300->12399-ig 100,
11230->11239-ig 10,
10123->99123-ig 89

Vagyis összesen 199 alkalommal írható fel ötjegyű számban az 1,2,3 növekvő sorrendben, egymásután.

De mondjuk ez már matematika, ami feltételezi a logikus gondolkodást, de a Te kérdésed azért nem ez a kategória.
(#) quite válasza quite hozzászólására (») Máj 17, 2010 /
 
A második sort elírtam.

11230->91239-ig 90;

Vagyis 279 alkalommal.
(#) Görgő válasza quite hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
Bocs, de a helyes válasz 280, ebből felvételiztem, s tuti, hogy ez a helyes, mert specmaton kérdezték. Mellesleg onnan jegyeztem meg, hogy csodálkoztam, hogy ilyen egyszerű feladatot adtak :vigyor2:

"Szerintem próbálj meg valami biztonságosabb hobbyt találni magadnak, mert az elektronika számodra rendkívül veszélyes terület lehet, hiszen itt általában a hálózati feszültség is felhasználásra kerül, és előbb vagy utóbb súlyos (vagy még rosszabb) sérüléseket szerezhetsz."

Ez az, ami nálam kicsapta a biztit...

Amúgy mekkora topic lett ebből...
(#) quite válasza Görgő hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
OFF

Görgő!

Ha megmondod, hogy melyik az az egyetlen szám, ami ezt az egyel kisebb eredményt adta, akkor kapsz egy piros pontot.

Én mondjuk tudom, csak kíváncsi vagyok, hogy észre veszed-e. Első ránézésre, szemmel is simán látható, de ha számolsz, akkor becsaphat.

ON
(#) quite válasza (») Máj 18, 2010 /
 
Igen, ez igaz.

Annyit viszont már tudunk, hogy Görgőnek matektanárnak kell mennie. Mindenképp.

Ez csak vicc volt
(#) Görgő válasza quite hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
Kikérem magamnak!!!
Én gépészmérnök akarok lenni
(#) Görgő válasza quite hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
A száj nevű szerved, amivel beszélsz.
Jah és bocs, hogy másikba írtam a megoldást csak gonddolkodtam
(#) Görgő válasza (») Máj 18, 2010 /
 
Te mivel gyarapodtál?
(#) Görgő válasza quite hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
Ismét csak quite kedvéért egy feladvány:

[i]Ha az egyenlítő mentén felállítunk egy 2 m magas, 5 m széles erődítményt téglából, akkor mennyivel nő meg a Föld tömege?
(#) Norberto válasza quite hozzászólására (») Máj 18, 2010 /
 
Szerintem meg ezt a feladatot faktoriálissal kellene/kellett volna megoldani, nem "szinte egyesével" való számolással. Ahhoz meg aztán pláne kell logikus gondolkodás. :yes:

Azért írtam ezt még le, mert úgyis lomtárba lesznek ezek a hozzászólások téve sejtésem szerint.
(#) quite hozzászólása Máj 18, 2010 /
 
Elolvastam minden nekem címzett postot, de köbzolira hallgatok: "legyen itt a vége...".

Norbertónak is igaza lehet, de ezt a faktoriális élvezetet inkább meghagyom a matematikusoknak, mert én nem vagyok az.
A józan paraszti észt sokkal többre becsülöm, mert az a kreativitás egyik alappillére.

Viszont a korábbi véleményemet továbbra is fenntartom, és részemről a témát zárom, nem szeretnék szégyenfalra kerülni sem a vélemény nyilvánításommal, sem pedig az offolással.
(#) Fish hozzászólása Okt 11, 2012 /
 
Sziasztok!

Remélem jó helyen teszem fel kérdésem, de pont ilyen topikot nem nyitott senki, én meg nem akartam. Szóval sikerült lomtalanítás alkalmával hozzájutnom egy analóg multiméterhez egy orosz gyártmányú TL-4M típusúhoz. Töltöttem is fel róla képet. Rettenetesen koszos volt, de tisztítás után isten bizony tetszik. Kicsit ódszkodtam, mondom orosz műszer? azokat nem szeretem annyira. Jártam én a KGST vagy milyen piacon temérdek orosz cuccot láttam a nagy része nekem csak kacat volt, de ez a műszer számomra igazi békebeli darab 1986os de ebben még van anyag. De azért az örömömet leárnyékolja, hogy nem mér. Láttam hogy kell bele kettő darab elem, olyan elem amilyent én csak kicsi koromban láttam, hosszúkás rúd-elem, ami 3voltos volt, és ha kettétörtük két 1,5voltos elem volt benne. Mindegy, gondoltam nem akarok én ezzel, csak áramot meg feszültséget mérni, ellenállást nem. majd csak később. Nade a műszer nem mér. Felkerestem a google-t, aki még kapcsolási rajzot is mutatott, megnéztem, mindent kimértem a deprez-műszer is jó benne, az ellenálláslétra is jó, a diódák is, csak épp nem mér. Tud nekem valaki segíteni? Köszönöm előre is.

TL-4M.jpg
    
(#) Massawa válasza Fish hozzászólására (») Okt 11, 2012 /
 
A kapcsolokat megmérted? (az a kinja sok ilyen müszernek - amugy az az utolsó generácio ebböl a müszercsaládból).
(#) Fish válasza Massawa hozzászólására (») Okt 11, 2012 /
 
Hát megnéztem, ugye itt a méréshatár váltó az alapműszer körül van. egy kicsit korrodáltak, ráadásul a reteszelő golyók, 2darab is olyan erős rugók tartanak ellen, hogy egy örökké valóság átkapcsolni. Előző használója valszeg ezért kapcsolta 10voltra? szóval megnéztem vagy a többi kapcsolót is? van még benne 4. Köszi a segítséget, ezt még lecsekkolom.
Következő: »»   1 / 6
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem