A CB-s állomások 99%-a függőleges polarizációban dolgozik.
Így a vízszintes dipóllal már eleve veszteséges leszel vételben és adásban egyaránt.
A 2 méteres magasság nem elég, oda is legalább akkora magasság kellene, hogy a terepből kiemelkedjen a dipólod.
Ganz dobozolás emlegetésétől nem lettünk okosabbak , hogy végül is milyen ballunt építettél fel.
SWR értéked remélhetőleg jó ... mert ha nem akkor lassan elköszönhetsz a végfokozatod tranzisztorjaitól.

Adni még nem mertem a rádióval, mert nincs SWR mérőm, így nem tudtam behangolni az antennát, így csak hallgatózok.
Azt a balunt építettem meg, amit még Te küldtél anno. Bővebben: Link A doboz nem lényeg, csak gondoltam leírom. Mondjuk furcsán mutat egy kapcsoló az antenna közepén.
A magasságot tervezem növelni.

OK!

Nem 99, hanem 100.
Mivel főleg mobil alkalmazás, nemigen lehetne a szükséges méretű vízszintes polarizációjú antennákat az autókra rakosgatni. Ezért a fix állomásoknak is célszerű a függőleges polarizációjú antennát használni. A fix - fix ök nem túl gyakori, a vízszintes polarizációjú irányított antenna sem hoz túl sok irányítottságot (nyereséget) ezért néhány kezdeti kísérletezéstől eltekintve nem igazán terjedt el. Az a néhány dB (talán 6) ami a keresztpolarizációs csillapítás ezen a frekvencián, nem igazán indokol semmilyen különleges antenna választást.

Valaki fel tudná rakni a dnt hf-12-es kézi cb rádió kapcsolási rajzát?

Parancsolj

Van valaki Karcag / Jász-Nagykun/ közelébe,akivel tudnék beszélni AM/FM módba ?

A 27,555 MHz környékén csevegők vízszintes polarizációt is használnak. Mikor milyen polarizációban pattan vissza a jel.

Üdv mindenkinek!
Van egy AM-FM- es Kaiser KA 9018FM típusú rádióm, amely sajnos nem működik. Hiba: nincs hang. Se ki, se be. Tehát adáson sem és vételkor sem. Másik rádióval próbálva viszont ad életjeleket: a másik rádió adásakor a Led sor világít, mint egy kivezérlésjelző, de a hang meg sem sercen. A hibás rádió adásakor a másik FM zaja megszűnik, tehát vesz valamit, vélhetően a moduláció nélküli vivőfrekvenciát. Minden csatornán ezt csinálja és nincs PA állásban felejtve.
Levettem a burkolatát, a NYÁK lapon az IC2 pozíciójú feltehetőleg hang végfok IC lábainál friss forrasztás nyoma látható. Az IC NEC 575C2 típusú. Valószínűleg mindkét isányban ez az egy végezné a hang erősítését, ha működne. Rákerestem, beszerezni nem tűnik 1szerűnek, ezért kérdezlek Titeket, hogy jól határolhattam-e be a hibát, okozhat-e ilyen jelenséget az IC hibája, illetve okozhatja-e ezt más, amelyet esetleg könnyebb beszerezni? A válaszokat úgy alsó-amatőr szinten szíveskedjetek írni, nem vagyok szakképzett az elektronikában. A rajzot próbálom csatolni, de fogalmam sincs, hogyan kell, ez az első hozzászólásom. Típust Gugliba beírva rögtön látható.
Köszönöm előre is.

Sziasztok!
Találtam androidra egy olyan alkalmazást, ami elvileg megmondja, hogy milyen a terjedés adott hullámhosszon. Nos ennek van egy internetes verziója, ez: Bővebben: Link
Szerintetek ez mennyire hihető, megbízható?

Más:
A dipóllal nagyon nem vagyok megelégedve, (ami mondjuk nem csoda) ezért új lehetőségek után néztem antenna ügyben. SWR-mérő keresése közben (már van SWR-mérőm, nagy szó, mi? ) találtam ezt: Boomerang CB bázisantenna. Azért lenne ez jó, mert ezt el tudnám helyezni, viszonylag magasabb helyen is, tehát csak eredményesebb lenne, mint a dipól. Kinek mi a véleménye, megér ez ennyi pénzt? Minden véleményt szívesen fogadok, a válaszokat előre is köszönöm!

Ezt a fajta "erkélyantennát" lehet elkészíteni mobil antenna sugárzójából, és csonkjából. Nem túl jó antenna, sokat ettől se várj, de biztosan jobb lesz mint amit fabrikáltál.
Ettől egy picivel jobb antenna, igaz kicsit drágább is:
Bővebben: Link
azonban, mivel λ/2 -es, kényelmesebben kezelhető, nem kell hozzá ellensúly, gyakorlatilag oda rakhatod, ahová akarod, pl. ereszcsatorna.

Nem kell hozzá ellensúly? Nekem az ellesúly nélküli antennákról ennyi maradt meg: Bővebben: Link

Akkor mi az igazság?
Amit linkeltél, egész jónak tűnik, ereszcsatona meg van a közelben. Ez úgy tűnik minden szempontból megfelel.

Olvastad a válaszomat is? Pont a BRG is gyártott ellensúly nélküli antennát, az összes körsugárzó, kollineáris antenna ilyen volt. Nem is nagyon lehetett más, mert a 24 m árboc tetején igen messze volt a föld, mint ellensúly.
Bizony vannak estek, mikor nincs, és nem is lehet ellensúly szerelni, pl a műanyag karosszériájú járműveknél, (hajó, lakókocsi) vagy helyszűke miatt. A kamionok tükörtartóra szerelt antennái is ilyenek.
Ha λ/2 -es antennát az egyik végén táplálod, akkor az ott nagyimpedanciát mutat, gyakorlatilag az az eset, mint amikor a dipól antennát nem a közepén, hanem a végén táplálod. Persze ennek vannak nehézségei, és veszteségei, de ezzel együtt lehet élni. Mint a képen is láthatod, a táplálás illesztését egy beépített talpponti trafó végzi. Természetesen ez nem sugároz, ezért ebből sugárzási veszteség keletkezik, de a szükségesnél rövidebb antennapálca miatt is van veszteség. Ezeket a veszteségeket lehet teljesítmény növelésével korrigálni, már ha jogi eszközökkel nem korlátoznák. A jogi korlátozás pedig pont azért van így megoldva, mert az antenna méretek miatti veszteségek korlátozzák a kisugárzott teljesítményt. Ezek azok a kompromisszumok, amikkel együtt kell, és lehet élni, egy tisztességes antenna ezen a sávon igen nagyméretű.
Talán nem ide tartozik, de a PMR -ek beépített antennái is hasonló módon korlátozzák a kisugárzott teljesítményt, pedig ebben az esetben a méret nem akadály.
Biztos láttad adatlapokon, hogy az egyik PMR -re 3, 5, vagy 8 km hatótávolságot adnak meg, Az eltérő hatótávolság az azonos adóteljesítmény ellenére a beépített antenna eltérő sugárzási veszteségei miatt van. Az antenna kisugárzott teljesítménye (nyeresége) az antenna hatásos magasságától (fellületétől) függ.

Ezek szerint van ellensúly nélküli antenna is, ez jó hír. Szerintem, ennek az antennának a veszteségei sokkal kisebbek, mint a jelenlegi antennámé, mert ahhoz 38 méter hosszan megy a kábel, emlékeim szerint azt írtátok, így 3-4 db csillapítása van. Ehhez még hozzájön a balun, a rossz elhelyezés, és kész is egy rossz antenna.
Tehát ez az antenna megfelelő lesz.
Egyébként most néztem, van ugyan azon az oldalon egy hasonló antenna, fele annyiért, ez mennyivel rosszabb? Bővebben: Link
Ahogy nézem ez egy picit hosszabb...

Sziasztok!
Emlékeim szerint a CB rádiókba PL259-es csatlakozó kell, de akkor ennél a csatlakozónál az mi, hogy
Akkor ez a csatlakozó jó a rádióba?
Ha két ilyen csatlakozót szeretnék összekapcsolni, akkor közéjük egy ilyen kell?
A válaszokat előre is köszönöm!

Ennek a csatlakozónak sok neve van, a tisztességes a PL259. Max 400 MHz -ig használható, UHF csatlakozó is a neve.
többek között CB -ken ilyet használnak, de használtak régen a 160/450 MHz -es csöves rádiókon is.

A mai digitálisokban is használják. Nem is értettem, mikor egy időben csak a bnc-t nyomatták...

A BNC 18 GHz -ig jó, különböző célokra változatai: N, TNC.
Az UHF csatlakozónak is létezik mini UHF változata, mechanikailag kisebb, de ugyanolyan elrendezésű, így már 1 GHz -ig használható. A Motorola használta előszeretettel.

Köszönöm a válaszokat!
Az antennával viszont gondok vannak.
Az az antenna, amit Pucuka javasolt, azt nem tudja a bolt beszerezni. Bővebben: Link
Viszont van egy másik, ezt akár holnap át is lehetne venni, olcsóbb is, de ugyanolyan jó?
Bővebben: Link
Látszólag csak a hosszúságban, és a pálca anyagában van különbség, ez mennyit számít?
Érdemes megvenni az olcsóbbat, vagy várjak a drágábbra?
Hamar kéne az antenna, mert most van itt a festő, akivel lebeszéltük, hogy odaadja a létrát, hogy fel tudjuk tenni az antennát az 1. emelet felett lévő ereszre, mert nekünk nincs ilyen hosszú létránk.
A válaszokat előre is köszönöm!

Nyugodtan megveheted, nem lesz valami "bivaly erős", de kezdetnek megfelel. Majd, ha lesz pénz, meg lehetőség, vehetsz jobbat is, addig meg már ezzel is használható eredményt kapsz.

Köszönöm, akkor megveszem egyenlőre ezt. Ha majd megszokja a család, lesz jobb is.

sziasztok,megoldás kell!!adr fuvarozok( 3,5t)közuti info folyamatosan kell,késésemet nem dijazzák.ugy látom cb a megoldás usb ssb ,a kérdés büntetik vagy nem,minden nagy teher ilyet használ öket??furni nem lehet a kocsi hiteles mit vegyek meg a rádiohoz ,milyen tipust,12v szivar gyujto elég?elöreis köszi a válaszokat!

Sziasztok ! Vettem egy Zetagi B35 -ös végfokot ,mert olcsó volt és érdekelt.Nem nagyon találok megbízható információt róla,hogy ez most milyen özemmódú .Alkalmas-e SSB üzemmódra ?
Ha megmérem a kimenő jelet műterhelésen és AM-DSB üzemmódban a mikrofonra fütyülve szinuszos jelet kapok akkor az azt jelenti hogy ez bizony B osztályú ,tehát alkalmas az SSB üzemre ellenkező esetben pedig nem ?

A gugli képek alapján ez egy lineár végfok, és alkalmas SSB üzemmódra is.
Szerk: Ha bármilyen osztályú végfok és (harmonikus szűrő) "végén" nem szinusz jelenne meg, akkor az a végfok több frekvencián sugározna, ami megengedhetetlen. Vagyis abból, hogy szinuszt látsz a kimeneten, még nem következik semmi.

Bagyulának is:
Nem gondolom, hogy lineár végfok lenne, (a CB -seknél sohasem láttam lineár erősítőt, csak ilyen egyszerűt) egyszem tranzisztor, és 35 W szinte kizárja hogy lineáris "A" osztályú lenne. Nem is lenne alkalmas sem SSB -re, de még AM -re se, bár kifejezetten AM, FM -re ajánlották. De valahogy mégis működik, de termel zavart is szépen, a saját sávjában, és harmonikust is. Persze szkópon ezt nem látni, de spektrumanalizátoron igen. A kimenetén sincs igazi szűrő, csak az illesztő tag, ami azért némi szűrést ad. (nem véletlenül volt anno előírás a külső szűrő használata)
A mellékelt kapcsolást ugyan lineárnak nevezi, de a tranzisztor beállítása láthatóan "C" osztályú, az pedig nem a linearitásáról híres. (a kapcsolás ugyan a B70 -é, de a B35 ugyanez, csak más tranzisztorral)

Kapcsolási rajzot én nem találtam róla, csak ezt:
Bővebben: Link
A képen be és kimeneti teljesítményeket adnak meg AM, FM és SSB üzemmódokra is, ebből gondoltam, hogy valahogy azért működik SSB-n is. Nyilván az ilyen cuccok nem a professzionális megvalósításukról híresek...

Sziasztok!
A nyergesben, amivel dolgozom elég gyenge a rádió vétel. Már lecseréltem a készüléket egy újra, de nem igazán javult a helyzet, az antennát okolom. Viszont van egy szabad cb antenna a járműben. Érdeklődnék, hogy lecserélve a csatlakozót, használható-e az autórádióhoz?

Érdemes átnézni az egész antenna szerelvényt.
A talppontjától a rádió csatlakozóig.
Lehet a kábel elöregedett, valahol elkopott, csatlakozási pontoknál hibák, hideg/elöregedet forrasztás, végig követni a kocsi szekrényben a teljes kábelt.
CB antenáról:
Mint pálca kicsit hosszabb lehet az autórádiód antennájánál.
Rosszabb eset az lehet ha valamilyen illesztő tag is van a talppontjában.
Így az elronthatja a műsorszóró URH/KH vételt.
Ne rontsd el a CB antenna csatiját emiatt. Legegyszerűbb ha csak a CB antenna meleg pontját (közepe) kötöd össze a rádiód antennájának meleg pontjával (közepe).
Ekkor már kellene valami változást tapasztalnod.
Ha pozitív akkor esetleg egy átmenetet készítesz amphenol anya (SO239) és rádióvevődhöz való anya csatlakozókból egy kis darab koax kábel közbeiktatásával. vagy merevebb vastagabb rézhuzalokkal összekötve a csatlakozókat egymással önhordó öntartó kivitelben.
Aphenol anya
Autórádiócsati: itt is kaphatsz apa anya autós antenna csatlakozót
Ilyesmiket keressél alkatrész boltokban

Ez a cb antenna a kabin mögött helyezkedik el, nem látok illeszkedő tagot. Boltban nem létezik csatlakozó átalakító? A frekvenciáknak mindegy az antenna típusa?
Az autórádió antennája egy rejtett, nem is tudom hol lévő antenna, csak a csatlakozásával találkoztam eddig. Hiába csatlakoztattam erősítőt nincs eredmény.

Rendben, köszönöm a segítséged!
Rápróbálok erre a meleg pont összekötésre, vagy vetetek velük egy új antennát.