Az az izé nem jön le róla. Ahol a határozott vonal látszik ott volt a csillám széle, el volt csúszva alatta. Ott ahol nem volt csillám van jobban "átalakulva" a hőleadó felület.

Alkotó 5.1 nyákja alapján átrajzoltam az egyik nyákot Gerber kompatibilisre. Oka, hogy nem tudok itthon értelmes nyákot csinálni vasalással, ezért mindenképpen csináltatom. A furatok körül kell körbenézni, mert a gyártót némi könyörgés árán rávettem, hogy ne fúrja ki a panelt mivel így olcsóbb. 2 db készül belőle.

Üdvözlök mindenkit!

Nagy örömömre elkészült a QUAD 405 -ös erősítőm.Talán emlékeztek a brummal küzdöttem.Sikerült megoldani.Egyrészt a vezetékek átrendezésével,másrészt a hállózati trafó árnyékolásával.A fő problémát a trafó szórt mágneses tere okozta.Horganyzott lemezzel árnyékoltam, azóta tökéletesen működik.Most ezt hallgatom,az előlapot majd ezután fogom feliratozni.
Küldök egy-két képet róla.
Minden jót és további jó építkezést nektek.

Üdv. Q1-v5.1 van Alkotó -nak más tokozásban is.

Megerősítés szeretnék kérni, hogy ez így kompletten a legfrissebb verzió.

Itt van a felirati oldal.

A uA739 csak ±5V különbséget visel el a bemeneti lábai között, erről megfeledkezett a rajz készítője mikor elhagyta az eredeti LM301-est. A jelentős kimeneti egyenfeszültség hiba megakad az IC torkán.
Rajzoltam be védődiódákat, hogy a továbbiakban ne pusztuljon.

Most egy kicsit más.

C B E

Ezeket sikerült mérnem ugye nem egyforma a két kapcsolási rajz.
Remélem jó lesz.
Ja és a két 560ohmosok piszkosul forrók voltak a végére.

dB Thunder: Sajnos tudom hogy vastagabb. Az a helyzet ezt az erösítöt régen havertól vettem, nekem sok akadály volt pénz hiányába az itthon építéshez, azòta ez változott. A tranyo lábait ehhez a lemezvastagságoz vágta méretre, ami 2 mili. Ez miatt max 3mm-es bordát tudok odarakni. Arra gondoltam, hogy körbepakolom a tranyó környékét apró és magas bordával, ezzel kompenzálhatom a lemez vékonyságát+ csillámokkal. Összeraktam mutatòba a tranzisztor + lemez kombót és a szerelést.

Reloop:
Ezt a nyákot annó suliba martuk géppel. Ügyeltem a vezetösávok közti zárlatra, ónszívó szallaggal elszívtam a fölös ónt. Müszer sem muatott galibát. Szemrevételezéskor sem volt probléma (állandóan 0603/0402-es smd-t forrasztok, kiszúrtam volna)
Szerelésröl képeket csatolok. Egyébként kifejezetten ügyeltem a dologra,átnéztem multiméterrel, de ezekszerint lehet áthùzott a bordára a kollektorròl a táp és ezért halt meg a pozitív ágban a bizti? Láthatjátok, a nyák kollektor vezetösávját és a tranyó kollektorát a csavar zárja rövidre. Esetlegesen más megoldást szívesen fogadok!
Ja és az erösítö elején az alu-t javaslatra megtámogathatom egy plusz bordával közép tájt. Biztos javítana. Köszönöm a segítségeteket!

Gondolom a T9-es U bázis-emitter értéke azért elfogadható, mert negatív. Köszönöm a segítséged!
Más valami, mikor először élesztettem 2 éve, akkor nem foglalkoztam a tranyó melegedésével. De tegnap mikor elindítottam, akkor megfogtam a TO-3-as MJ15024-et és maga a sapkája fél kivezérléskor már nyaldosta a 90 fokot simán. Tudom, egy tranzisztornál még nem sok, de teljes kivezérléskor azért már 100fok fölött volt a tranzisztor teteje (és 10perce működött a cucc). A To3-as tranyót úgy rögzítettem, hogy: alu lemez felhelyez, hőelv. paszta+gumi szigetelőlap (kékes-szürke) és utána megfelelően a csavarszigetelőket felraktam, ahol kellett csak az egyik furatnál, ugyanis a másik csavar a nyák vezető sávhoz kapcsolódik). Csavar meghúz, lábakat kimértem csipognak-e és jó volt. A lényeg, hogy melegedtek a bordák (az L alakú borda majd a "fő borda") is szépen. Itt valami hővezetés hiba volt, vagy ennyire melegszik a TO-3-as sapkája a gyakorlatban? /friss vagyok a szakmába, 1 éve csinálom és most volt eddig dolgom TO-3-as tokozással/
Ja és ezen a nagy bordán 1 végfok van (mert 2.1 mélnyomóját képviseli a Quad405).
Az első kép nem az igazi, itt van hangyányit jobb minőségben.

Itt vannak a méréseim, nem értem hogy nézhettem el de mégis a negatív tápfeszültség van a kimeneten.

Sziasztok! A segítségeteket szeretném kérni. Kaptam egy Quad405-ös stereó erősítőt építve, az egyik végfokban 2n3055-ök voltak, a másikban 2n3442 de hibásan. Mellékeltem egy rajzot, ez tökéletesen egyezik az enyémmel. Belefogtam a javításban, a működő végfok is használhatatlan volt mert a paneleket +-57V táplálja ezt meg a 2n3055 nem tolerálta. Szóval ebben a végfokban is kicseréltem a végtranyókat 2n3442-re, majd T6 cseréje után hibátlanul működött is. Ekkor jött a másik, a zárlatos 2n3442-ket kicseréltem újakra, és itt is átütött T6. Viszont minden más tranzisztort kiforrasztva megmértem és hibátlan.A kimeneten mégis folyton egyenfesz van, méghozzá a teljes pozitív tápfeszültség. Ez a feszültség L2 felől érkezik a kimenetre, ha T2 bent van akkor R36 rögtön elég, viszont ha T2-t kiveszem akkor is megmarad ez a feszültség. Már ültem felette egy pár órát és nem tudok rájönni hogy mi okozza ezt a hibát. Tudnátok adni valami támpontot ezzel kapcsolatban? (Csalódottságomban eszembe jutott hogy nem-e tettem tönkre az új végtranyókat próbálgatás közben de kimértem azokat is és nem találtam hibát.)

Akkor ennek a kapcsolásnak elég nem :

Üdv!
Nekem egy olyan hibám lenne hogy a kimeneten +50V van és már kicseréltem a T7-es tranyót mert zárlatos volt de így is +50V van a kimeneten.

A ház jó része egyedileg készült, az eleje szerintem egy Videotoné volt. A hangfal csatlakozások a fenti képen látható narancssárga csatlakozó és biztosítéktábla mögött vannak. Ott van egy monitor bemenet is. A többi bement oldalt van egy nagy nyákon. Kiszedtem az egyik hangfalcsatlakozót. Kicsit meglepett amit láttam.

Itt van. Ha megmondod melyik részére vagy kíváncsi tudok jobbat is készíteni.

Reloop és Alkotó!
Itt vannak a képek, bár csak az egyik oldali végfok látszik, mert a másik úgy van elhelyezve, hogy nem fotózható.
Összezártam a testtel a bementet és úgy még jobban zúg.

Sziasztok! Van 2 quadom, és 2 kérdésem! 1: Mit alakítsak rajta, hogy stabilan menjen 4 ohmon? 2:Zenézés közben az egyik elnémult, 2 tápbiztit kicsapta. A primer körbe tettem egy 60w izzót, meg 2 új biztit, az izzó világít folyamat. Zárlat van tuti. Végtranyó lesz?
Mellékeltem 2 képet a panelről. Tranyók: Végek: BD242C, C3281 Kicsik: 2N1711, C556B(5db)

Üdv.
Nekem egy olyan gondom lenne,hogy a kimeneten +50V-ot mértem. Mellékelem a kapcsolási rajzot.

Sziasztok!
Hozzám került egy QUAD, "az egyik fele nem működik" jelzéssel. Gondoltam a javításból tanulhatok valamit. A hibás oldal tápbiztosítékai ki voltak égve. Kicseréltem, de a bekapcsolás pillanatában kicsapta mindkettőt. Készítettem két képet a "betegről". Hol kezdjem a hibakeresést? Kezdjem én is a tranzisztorok kimérésével?

Itt van egy fotó és a kapcsolás.

Helló kicseréltem a 2 meghajtó tranyót. Felraktam a méréseket. Kimeneten még mindig negatív táp.

Ennek a kapcsolásnak többféle panelterve is van. Most egy kétpaneles változatot mellékeltem. Egyik az előfok, másik a stabilizátor, amik pontosan egymás fölé helyezhetőek. Így a legkisebb a helyfoglalás.

Helló!

Van egy negatív táp kimenetes quadom. Valaki tud esetleg segíteni? Szerintem dióda hiba de már a 270 Ohm körül sem stimmel valami.

Nem én írtam, csak bekopizom, csatolva a rajzot is. Az R27-R29 ezen a rajzon nem jó, a leírás szerinti érték a jó, bár nem számoltam utána. :

Hogy a T5 tranzisztor ne csak 650mV-nál nyisson ki,
ezért elő van feszítve. Az R27 ellenálláson kivezérlés nélkül, (50V/8,2kohm)
6mA áram folyik át. Ez az R26 ellenálláson kb. 450mV-ot ejt, T5 részére.
Ehhez a feszültséghez adódik hozzá, az R35-ön eső feszültség.
Tehát most, ha R35-ön 200mV feszültség esik, akkor T5 már nyit, és ezzel zárja
a T7 végtranzisztort. Ez 2,5A áramkorlátot jelent.
Természetesen a teljes kivezérléshez, ez az áram nem elegendő, de ez az áramkorlát érték,
csak akkor érvényes, ha a kimenet teljes rövidzárban van
(R26-on változatlanul, 50V feszültség van). Azaz a kimeneti feszültség nem tud emelkedni.
Viszont ha a kimenet nincs teljes rövidzárban, akkor a kimeneti feszültség emelkedni kezd.
Ezzel az R27 ellenállásra jutó feszültség is csökken, azaz a rajta átfolyó áram.
Ez a csökkent áram érték, az R26 ellenálláson kevesebb előfeszítő feszültséget hoz létre.
Tehát, most már az R35-ön, nagyobb feszültségnek kell esni, hogy T5 kinyisson.
Ez magasabb kimeneti áramértéket is jelent egyben. Szélső esetben,
mikor az R27-en már "nem folyik áram", akkor az R35-ön már 650mV kell T5 nyitásához,
ez már 8A kimeneti áramot jelent.
Ennek az áramkorlátnak un. " visszahajló" karakterisztikája van. Így totál zárlatnál,
kisebb a korlátozott áram nagysága, de ha a terhelés nem nulla, akkor a korlátozási áram
értéke nőni fog.
Nem beszéltünk, még R24 és D3 szerepéről. Ha a kimeneti feszültség nem pozitív
irányba megy, hanem negatívba, az R26-on eső feszültség elérné a 650mV-ot
és ez a T7 zárásához vezetne. Így viszont megszűnne a T7 "A" osztályú meghajtó
munkapont beállítása. Ezt akadályozza meg a D3 dióda.
Ha R27 ellenálláson az áram értéke meghaladja a 7,2mA áramot, D3 kinyit és
kb. 700mV-ra korlátozza R24-R26 osztóra jutó feszültséget.
Így az R26 ellenálláson eső feszültség nem lépheti túl az 540mV-ot,
így T5 negatív kimeneti feszültség periódusában, nem nyithat ki és így nem zárja le
T7 meghajtót.

Tapasztalatom szerint, a kettő között határozottan van összefüggés.
Mellékeltem amit kértél.

Már itt tartok:
(egy acetonos körömlakklemosó még rá fér...)
Sajnos folytatás pénteken(fúrás).

Kinyomtattam sima papírra mehet a festés mint húsz éve...