Szia! Van egy kicsi szkópom és azzal is megnéztem. Az 555-ös nem megy rendesen, ez biztos. A kimenetén nem négyszögjelet látok, hanem magas szintet folyamatosan, egy egy pillanatra esik csak vissza. Emiatt továb nem néztem, mivel nem láttam értelmét. A kondikat + fetet kiszedtem. Ha benn vannak tesztelhetetlen az áramkör. Annyi áramot enged át magán amennyit csak kap. Az 555-ict cseréltem, hátha az a gond, de nem. A másikkal sincs változás. A panelt végig kapargattam, de semmi. Az ellenállások és kondik értéke is stimmel. Vagy valahol félre rajzoltam a nyákot vagy nem tudom mi lehet. A rajzolatot is visszanéztem már 3x de semmi hibát nem találok benne. Az 555 ic-n mi állítja be az időzítést? R1, R2 osztó? C4, C5 nek mi a szerepe? Az igazsághoz az még hozzá tartozik hogy a 10 és 100 nF kondikat csak szám alapján azonosítottam be. Nem mértem őket.

Szia!
A jelenlegi állapotban R1-C4 állítja be a frekit, mert az R2 elhanyagolható - viszont az impulzusok szélessége csak 1 / 133 ( R2/R1 ), talán azért sem látsz "négyszöget". A szkópodon talán "összefolyik" az a keskeny impulzus és ezért látsz "folyamatos" magas szintet az 555 kimenetén.
Átmenetileg ne tegyél a panelre akkut és az R1-et söntöld le pl. 100 kohm-mal, úgy nézd meg a kimenetet. Nagyjából dupla freki lesz és 2x olyan széles negatív impulzus-szélesség.
A frekvencia egyébként ebből a képletből jön ki: 1 / ((R1+R2)*C4*0.67) - a zárójelekre figyelj.
Könnyen számolhatsz te is a "Segédprogramok > Astabil multivibrátor 555-tel" programmal.
A C5-tel ne foglalkozz, az csak hidegítés.

Ha tényleg állandó magas az 555 kimenete, akkor lehet egy zárlat az 1-2 lábak között vagy a C4-nél.

Ha felraknál róla képet, talán kiszúrhatnánk valamit...esetleg nem lehet, hogy 10nF helyett 10µF került a C4 helyére?

Üdv!
Biztosan nem 10uF. Maximum pár 10nf eltérés lehet. Rakok fel képet, ez az 555 ic 3-as lábán látható jel. Közbe az jutott eszembe hogy nekem pontosan a fordítottja kellene ennek. Csupán csak tüskék. Vagy teljesen tévút? Az osztás 2V/div a szkópon. A kép a bekapcsolás pillanatában készült.

Ezekhez az értékekhez 928.620µs magas és 6.930µs alacsony értéknek kéne tartozzon. Mivel a TC4426 a rajzjele alapján invertál, a fetre igen keskeny nyitóimpulzosoknak kéne kerülni. A fet és a TC4426 között mérj a szkóppal, csak előtte a fetet kösd le.

Hello! A szkópod mintavételezése nem képes ezt a keskeny jelet leképezni, ezért nem értékelhető a kép.

Kicseréltem a FET-et meghajtó ic-t. Rossz volt. Nem tudom hogy mehetett tönkre, nem kapott fordított polaritást az tuti. A FET az jó. A tc4426 5-lábán az 555-kimenetének fordítottját látom. Tüskéket. A FET-et beforrasztva kondik nélkül szerinted rá engedhetem a labortápra?

Még egy kérdés felmerült bennem. A 4426 kimenetén a tüskéknek nem azonos időközönként kellene megjelenni? Jelenleg hol ritkábban hol sűrűbben jelennek meg. Van hogy egymás után kicsi szünettel 3-4-is akár. Ez nekem olyan érdekesnek tűnik. Ahogy a fenti képen látható csak inverz formában.

Úgy állítsd be az időalapot, hogy legalább 5-6 impulzus is ráférjen.

Ezek szerint meg is van a bűnös. Szerintem most már jónak kellene lennie.

Szia!
Ennél jobban nem tudom beállítani, de itt is látszik némi rendellenesség. Valamiért az időköz nem egyenlő.

Mérd meg a 2., 6. lábakra menő időzítő kondenzátort és az R1, R2-t, aztán számold ki a képlettel, milyen frekvenciát kell látnod.
Ha tudod, hasonlítsd össze az 555 kimenőjelét TC nélkül, majd azzal és utána 10 kohmmal leterhelve.
A 0.5 s lépésekhez képest ez nem jó jelsűrűség.

A helyedben átmenetileg R1-et lesöntölném 220 k-val, az R2-t pedig kicserélném egy 10 k-val, hogy láss valami normális négyszög félét. Utána számolhatsz és variálhatsz apránként változtatva minél keskenyebb impulzusok felé, mert lehet, hogy ez a beállítás nem tetszik az 555-nek már és ezek a jelek becsapnak..
Addig a fetet vedd ki és tesztelj TC előtt és után is, 10 k ott legyen.

Ha maradunk a 133 k -1 k - 10 n időzítésnel, 1 ms/div vízszintesnél kb. ezt kellene látnod.

0.5-1ms/DIV-nél mit mutat?

A képen a TC kimenete. Az R1 söntölve 220K-val, R2 pedig 10K-ra cserélve. A C4 kondi értéke jó. 10,48nF. Mindjárt vissza építem az eredetire és megnézem 0,5-tel. (Találtam egy elkötést is, csak azt nem tudom mikor keletkezett, mert nem eredeti elkötés. A panel azon részére emlékszem, hogy az rendben volt.)

Visszaépítve. Ez a 0,5ms állás. Szerintem megint rendszertelenné vált, de nem tudom megállítani. Ez a kis csoda szkóp nem tudja szerintem ezt már kezelni.És kép az 1ms-ról is

Ez már biztos jó lesz az akkuhoz, nem fog füstölni a 2 tekercs.

A szkópot pedig potival szabályozható 555-tel teszteld majd le, hol kezd "rendszertelen" lenni.
Megcsapolt 220 k poti, a közepe menjen a discharge lábra, végei a táp és a 2., 6. lábra.
A táp felőli végre tegyél be egy soros 1 k-t, ne legyen zárlat.

Köszi a sok segítséget mindenkinek! Délben teszt egy akkuval. Remélem jó híreim lesznek!
Gondolom az akkuval is tudok szkóp képet csinálni. A szkóp elvileg 50V-ot tud mérni.

Simán lehet, hogy már nem tudja megjeleníteni, olyan keskeny az impulzus. Ha lejjebb veszed még 0,5ms-nál is, akkor kevesebb tüske fér ki, de talán azok szépen kirajzolódnak.

Üdv! Na megnéztem az akkuval is. A végeredmény számomra érdekes. Az áramkör megy, melegedést számottevőt nem észleltem sehol. Talán a FET és a diódák voltak picit langyosak kb. 1 perc után. A panelon valami éktelenül fütyül fülsértő magas frekvencián. Bár képem nincs, de a szkópon az akku kapocsfeszültségén 4-5V -os tüskék jelentek meg kb a a TC kimenetével szinkronban, de a szinkronitást csak gondolom. Az akkut levéve a tüskék nagysága már kb 12V- majd a pufferek kiürülnek és megáll az egész kapcsolás. Nem tudom hogy ez így jól működik-e, de terhelésen is nagyobb tüskéknek kellene lenniük nem? A pufferek egyébként 6800µF 25V-osak. Elvileg Low ESR kondenzátorok.

A fet utáni rész már egy dolog... ezt össze kellene hasonlítani egy ugyanilyen szerkezettel.
A tekercsek ( meg talán a kondik ) fütyülnek ezen a frekin.

Üdv elgotti! Neked bármi jelenség van mikor üzemel az áramköröd? Mármint a melegedésen kívül. Az enyémbe is IRF404 FET van.
Régebben építettem egy másik szulfát mentesítőt is, ha jól emlékszem itt találtam a honlapon a leírást, de az nem így működik. Annak saját trafója van és ha be van kapcsolva akkor lassan kattog. Nekem mikor a régi tölt akkor a digitális feszmérő Kb. 35V-nak látja az akku kapocsfeszültségét.

Az akkunak pár mΩ-tól indul a belső ellenállása ha jó, ha szulfátos, akkor ez megy felfelé. Ezért elég jól elnyeli a belepumpált energiát.
Ez egy feszültség kétszerező áramkör, amit rákapcsol az akkura. Mivel elég jelentős a feszültség különbség, áram folyik. Ezek a keskeny impulzusok elvileg nem tetszek kárt az akkuban, csak "feloszlatják" a másodlagos szulfátot.
A kapcsolás 1kHz-en megy, az az emberi fülnek igencsak nem kedves. A gyereksírás is kb itt van valahol.
Azok alapján amiket leírtál, a kapcsolás teszi a dolgát.

A kollégámtól kaptam, nem egy mai darab. 6V-os Pannonia motorkerékpárból való. Valószínűleg leöntötték róla a savat, mert száraz mint a sivatag, de a cellák épnek tűnnek. Egy próbát megér, felsavazom, és megnézem mit tud.

Ha feltöltötted várd meg míg "lenyugszik" és utána mérj savsűrűséget ha tudsz. Majd töltés után is. Ha működik, a feltöltés után be kell állítani az 1,28-at..

Van egy nagy "gumilabdás pipettám", jó apám még a KGST piacon vette, előkeresem. Savam még 2013-ból van, amikor is még lehetett kapni bármelyik autósboltban az előre, erre az éghallatra bekevert 1 literes műanyagpalackos savat. Azt használtam a múltkori motor akkunál is, de van egy kettő rossz, zárlatos gépkocsiakku is, azokban is ott a sav, igaz az szennyezett, inkább a "relatíve" újat teszem bele. Aztán vagy kiderül hogy ez is zárlatos, vagy az még komolyabb lenne ha esetleg a 4,5Ah-ból akár csak 2 is, de meglenne 6V-on... majd látom.

Kicsi az esély hogy lesz belőle valami, maximum ha sosem volt benne sav. Minden esetre ezt legalább cellánként lehet vizsgálni akár a savat akár a feszültséget. Anno mikor még felső pólusátvezetés volt, meg kiöntve bitumennel a cella teteje, simán javították az aksikat.
Környezetvédelem óh, ma milyen korszerű lenne ez..

Tettem bele savat, vártam vele egy fél napot, hogy had pihenjen, majd rámértem (1000mV) körül volt, a cellák közt egységesen eloszolva. Rátettem egy töltőt, az akkuval sorban, egy 6V/20W. Semmi. Kivettem az égőt.. semmi. Mondom akkor itt van a kis orosz táp, nézzük 9V-ról. Rátettem, rajta volt egy kicsit, de semmit nem mutatott. Rátettem 12V-ra, és lementem enni. Mire visszatértem, láttam hogy 8V-on áll a műszer ,és pezseg az akku. Gyorsan levettem, megmértem. 6V. Majd rátettem a rendes töltőt, és lám, elkezdte, valami történik, 40mA folyik.

Az elszulfátosodott akkuknak úgy megnő a belső ellenállása (szigetelőként dolgozik a másodlagos szulfát), hogy nem vesz fel áramot. Ilyenkor akár 16-18V-ot is kapcsolnak rájuk és egy idő után megindul, de akkor már korlátozni kell az áramot. De, hogy mi lesz belőle, az csak a végén derül ki. Legtöbbször már csak újrahasznosítandó hulladék.