Fórum témák
» Több friss téma |
Látom a hirdetésben, hogy fémkeresőhöz szeretnél antennát.
Amiket készítenek ferritrudakat antenna céljára, az csak vételre jó, adásra nem a viszonylag alacsony frekvenciája, és viszonylag nagy vesztesége miatt. Az ilyen helyekre légmagos tekercseket használnak antenna gyanánt, akár hangolt, akár aperiodikus formában.
https://www.instructables.com/Make-your-own-Ferrite-to-improve-magn...ields/
Itt próbálkoznak vele, de alacsonyabb frekvenciákhoz, indukciós melegítőhöz.
A hozzászólásokban olvasható az INSTRUCTABLES-en, hogy az ilyen módon legyártott ferrit rúd az eredeti 200uH hez képest csak 18uH adott tekercsen...
Egy pinpointert készítek, ahhoz szükséges egy ferrit antenne rúd. 10mm×200mm szabvány rúdra már megcsináltam, működik, de szeretnék egy nagyobbat.
Mit jelent nálad az, hogy nagyobbat? Mire gondolsz, miben lenne jobb egy nagyobb ferrit?
A hozzászólás módosítva: Ápr 8, 2025
Ez nem jó, de mi lenne, ha alkalmas anyagú ferritet
porrá zúznánk, majd azt ragasztanánk össze a vízüveg ragasztóval? Bár lehet nem éri meg a sok munkát. Én arra is gondoltam, a laser nyomtatóból kijövő, leszedett festéket, amit összegyűjt, azzal próbálkozom, de nem tettem meg. Az is vas tartalmú. A mágnes vonzotta is, de nem tudom mit ért volna, inkább csak érdekes ötlet 
Ezek inkább csak kísérletezésre való dolgok,
nem hiszem, hogy komolyan használhatóak lennének.
Van az a mondás, miszerint: a tett halála az okoskodás..
A porrá tört ferrit működhet, alkalmas módon összeragasztva, akár vízüveget használva is. Nyilván messze nem gyári minőségre kell számítani, de maga a kisérletezés is nagyszerű elfoglaltság lehet. Nekem is van pár kiló törött, vagy csak fel nem használt ferritmagom, sok HAGY fazék, meg E-ferrit, ezeket porítva lehet formába önteni. De ugyanígy használható lehet a sok számítógépből mentett tápok transzformátoranyaga.
Megragadtad a lényeget: a kísérletezés nagyszerű elfoglaltság! Nekem az elektronika tényleg csak kikapcsolódás, és szeretek lehetetlennek vagy értelmetlennek tűnő dolgokkal megpróbálni megvalósítani. Köszi az ötleteket!
A pinpointerek amiket árulnak, érméző fémkeresőkhöz valók, néhány centiről jeleznek csak. A néha több méter átmérőjű mélykereső fejek használatakor azonban gyakori hogy melléás az ember, jó lenne egy giga-pinpointer, ami fél méterről is jelezne amikor bemászok egy méteres gödör oldalfalait vizsgálni mert nem találom a céltárgyat a gödörben. 1 cm átmérőjű ferrites pinpointerem már szuperul működik, de szeretném fokozni a képességeit, ezért akarok tesztelni a nagyobb ferriteket is.
Szia!
Sziszifuszi meló, de kellene pár tesztet csinálnod: 3 hasonló ferritrudat összefogva ( tekercs keresztmetszet növelés ) és hasonló uH-re megtekerve, ugyanazt a mintát vizsgálva, a két érzékenység mit mutat. Pár cm rúdhossz különbség nem érdekes, csak a vizsgáló vég legyen egy síkban. Ugyanezen a "magon" a tekercset elcsúsztatni, nem kell teljesen végigtekerni. Aztán jöhetne a rövid, pár cm hosszú és nagy keresztmetszetű verzió, szintén hasonló uH-re készítve. Végül egy nagy, fél fazékvas formájú tekercset összehozni, ami már jobban irányított is. A gödörfalat először át kell pásztázni egy érzéketlenebb összeállítással, aztán jöhet a pontosítás. Anyag van mindenhez, csak idő és meló kérdése.
Akár fél fazék maggal is jó lehet erre a célra.
Klasszik HAGY magok
Ilyenek a fazék ferrit magok :
ilyesmiket is kereshetsz 1 készlet 2 félből áll . Tudsz velük kisérletezni, màs menetszám, huzal átmérő. Több féle átmérőben és anyag minőségben gyártják. A link csak minta miket keressèl . Nem egészen "fazék alakú" ferrit testeket is fogsz találni.
Hello! Le is teszteltem egy 60mm átmérőjű fazékmaggal, amit 700uH-re tekertem fel, mint a 10mm×200mm rudat. Hát elég gyászos eredmény: a fazék egy sörösdobozra 7cm-ről jelez, a rúd 30 cm -jéhez képest.
Sima vasmag nelkuli tekercsben nem gondolkodtal? A fazek mag eleve zart ami a fluxust illeti.
Úgy is, hogy csak az egyik fele van felhasználva a két szembefordított fél helyett, és ilyen értelemben nem zárt? Mert ezen én is gondolkodtam egy kicsit. : -)
Így nem jó, rakj egymás után 10-20db. fél fazékmagot, középen műanyag csavarral fogd össze és a külsejére, mint egy hosszú vastag ferritre tekerd a tekercset.
Akkor már rakhatja párban is a fazékmagokat...
Szerintem teljesen (majdnem) mindegy, hogy rakja.
A nem csiszolt felületeket (alsó, felső feliratos rész) egy üveglapon finom smirglivel ajánlatos lenne kissé megcsiszolni, de ha szép, egyenes felületű, a felirat nem türemkedik ki, akkor elhagyható.
Köszönöm a kreativitást! Végül az ali-n sikerült fellelnem egy 32mm átmérőjű mangán-cink antennának való ferritet!
hídszívó áramkörSziasztok !Mit lehet tudni a hídszívó áramkörről? Csak bandstop szűrőnek lehet használni? Alacsonyabb frekvenciákon is működne? Az alábbi szöveget itt találtam: https://www.gyakorikerdesek.hu/elektronikus-eszkozok__szorakoztato-...gnette Idézet: „Valamilyen zavaró jelet tettek a HBO és a szomszédos csatorna közé. Emiatt a kép vízszintesen tele volt csíkokkal, a hang helyett ilyen jellegzetes pittyegés volt hallható. Ezt a két csatorna közé helyezett zavaró jelet kellett kiszűrni. A Rádiótechnikában valóban megjelent egy cikk, természetesen nem „HBO szűrő” néven. Ez egy úgynevezett hídszívó áramkör volt. A bemeneten egy ferritgyűrűs transzformátor volt. Ennek egy primer és két szekunder tekercse volt, ha jól emlékszem mindegyik tekercs 3 menetes volt 0,3 mm-es huzalból. A szekunder oldal közepe testelve volt, így a testponthoz képest szimmetrikus feszültség állt elő. A szekunder egyik oldalára egy, emlékeim szerint, 680 Ω-os ellenállást, a másik oldalára egy 12 pF kondenzátorból, csőtrimmerből és egy 1,5 mm-es huzalból készült tekercsből álló rezgőkör volt kapcsolva. A szekundernek ez az oldala a tekercs egy megcsapolására volt kötve. A pontos beállítás elég nehéz volt. Be kellett hangolni a rezgőkört és be kellett állítani a tekercs megcsapolásának helyét. A rezgőkört a zavaró jelre kellett hangolni, a tekercs megcsapolásával a hídkapcsolást kellett kiegyenlíteni. Nehézséget jelentett, hogy a csőtrimmer réz hangolócsavarja nehezen volt forgatható, ez általában csak fém csavarhúzóval ment. A fémcsavarhúzó viszont, amint hozzáért a csőtrimmerhez elhangolta a rezgőkört. A megcsapolás helyének változtatása szintén elhangolódást okozott. Ha sikerült jól beállítani szinte teljesen élvezhető volt a műsor. Egyszer próbaképpen ráhangoltam a szomszédos csatornára, teljesen eltűnt a kép, vagy odébb hangolva a hang. Ebből látszik, hogy ez egy igen meredek levágású nagy csillapítású szűrő. A gyári azért jobb volt, de azokban felületi hullámszűrő volt. Abban az időben külön „erre a célra” lehetett kis dobozt venni, amelyben már gyárilag benne voltak a csatlakozók, így kértük: „HBO-hoz kérek dobozt”. Egyébként kb. 100-150 Ft-ból össze lehetett hozni, aztán 1200 Ft-ért adtuk el. Azért annyit trükköztek, hogy időnként más csatornára tették a HBO-t. Az egyik a 12-es csatorna, a másik talán a 6-os volt. A kapcsolás ugyanaz volt, de az alacsonyabb frekvenciára nagyobb menetszámú tekercs kellett. Érdekességképpen, a hídszívó áramkört már a korai elektroncsöves televíziókban is alkalmazták, persze más feladata volt.”
Gondold meg, a Wien híd is hídszívó áramkör. Lehet áteresztő, és sávzáró szűrő is, attól függően, hogy az áramkörben milyen pozícióban van. Sokkal jobb szelektivitást lehet elérni, mint egy egyszerű szűrőtaggal.
A hozzászólás módosítva: Máj 4, 2025
FT8 28 MHz-nSziasztok!Sikerült FT8-et fognom 28 MHz-es amatőr sávban! A vételhez Polyakov mixeres vevőt, használtam Franklin VFO-val, azzal amelyiknél a rezgőkörhöz két kicsi kondenzátoron át van csatolva egy két tranzisztoros erősítő,egyik a bemenetre, másik a kimenetre. Ezt több éve építettem, és 14MHz- sávban ment vele eddig is az FT8 vétel. Most egy kicsi 4 menetes tekercset tettem a ferritrúdra, hogy 28 MHz-en morzét vegyek. (Itt amúgy nehézségek vannak,mert összekeveredik a 14MHz-es sávval.) Valamiért most nagyon stabilan ment a VFO-m 14MHz-en.(ez kell a 28 MHz vételéhez) Ha 14035 KHz-re állítom a VFO-t akkor 28070 KHz-en éppen jól veszi az FT8-at. Meglepődtem, a spektumképen mennyi sok a jel. Megindult a vétel is! Egy idő múlva gondoltam ellenőrzöm a VFO frekvenciáját. 14070 KHz-volt A 14 MHz-s FT8-at vette (A Polyakov mixer vesz a VFO 1X frekvenciáján is, talán azért mert a diódák nem tökéletesen egyformák ) Átállítottam 14035 KHz-re, a jó frekvenciára. Nem reméltem, hogy vesz bármit, de működött!
Ft8 eseten erdemesebb vmi stabilabb oszci ... viszonylag jo a franklin lc je ... hosszutavra kavics vagy pll
Remek, ezt is mindig ki akartam próbálni, de még nem szakítottam rá időt. Azt tudtátok, hogy még SDR-t is készítettek Polyakov-keverővel? : -) Persze mit nem készítettek még a Hackaday-en.
https://hackaday.com/2015/11/15/polyakov-direct-digital-synthesis-receiver/
Igen teljesen igazad van!
Tegnap próbáltam a VFO-t 14 megán, hogy olyan jó stabil e most is, de nem sikerült a néhány nappal ezelőtti stabilitást meg sem közelíteni. Tegnap a mérőn a 10 Herczeket jelző számjegy folyamatosan gyorsan futkározott, és a 100 Herczeket jelző is előfordult hogy néha át váltott. Így legfeljebb morze vételre lehet jó.
Ha digitális üzemmódok is érdekelnek, sokkal jobban jársz, ha beszerzel egy Arduino és egy SI5351 modult! Egyik sem egy drága tétel, ellenben velük kb egy életre elfelejtheted a mindenféle oszcillátor problémáidat, úgy frekvencia, mint stabilitás terén!!
A neten számtalan kész projektet/programot találsz ehhez...egy szimpatikusat megépítesz, és örülsz neki. |
Bejelentkezés
Hirdetés |
