Igen, sajnos ez így van!

De próbát elméletileg megérne, mert az oszcillátorom olyan stabil, hogy a frekvencimérőt
nézve, a 10 Herces számjegy ingadozik, az is, egy értéket. Pl a 7.011.03 nál az a 3-as
a átvált 4 re , majd vissza. Tehát az ingadozás 10 Hercnél nem nagyobb.( Lehet, hogy
vannak gyors ennél nagyobb ingadozások amit a műszer nem jelez, de remélem erről
nincs szó.) Arra gondoltam, a frekvenciát kb 10 szerezve, az ingadozás még mindig
csak kb 100 Hz. Egy morze jelhez jó lehet, egy kis sávszélességű fm -nél már
ront a minőségen, de elfogadható lehet kezdetnek.

Viszont az osc.-om nem jár 17 MHz környékén, hogy 9x szerezésel elérje a 144MHz-t.
Három fokozat kellene, amitől viszont tartok hogy működik, meg elkészíteni is elég sok.

Sajnos, a kvarcoszcillátor jelét is fel kell szorozni.

Nem! pl 44MHz környéki kvarcok még vannak. Annak 3x-osa 132MHz, amihez már csak egy 10-12MHz-es hangolható oszcillátort kell hozzákeverni. A kvarcoszcillátornál nincs soxorozásSOKSZOROZÁS, van harmonikus kiválasztás! Nem ugyanaz... Ugyanúgy egy oszcillátor ez is, csak nem a kvarc alapfrekvenciája jön ki belőle, hanem a kiválasztott harmonikus....

Ez a harmónikus hogy jön ki belőle?

Esetleg úgy, hogy az oszcillátor négyszögjelet állít elő, és
annak magas a felharmónikustartalma?

LC oszcillátorral nem lehetne e megoldani?

Pl úgy, hogy csak a kívánt frekvencián jöhet létre kellő pozitív visszacsatolás, így azon tud csak rezegni is. A kvarc itt mindössze segéd, stabilizáló szerepet kap!
De vannak más rendszerű oszcillátorok is, na meg kifejezetten felharmonikus gerjesztésű kvarcok is....

A keverés elven működő vevők, adók biztosan legkényesebb eleme a hangolható oszcillátor.
A stabilitás tekintetében a mai követelményeket csakis a PLL és DDS áramkörök teljesítik. Mivel ma ezen áramkörök integráltsága megengedi hogy , megfelelő ára és a beszerezhetősége adott legyen, nincs az az észszerű indok ami miatt ne választhatnánk ezeket. Persze akinek szüksége van kihívásokra, működik a régen alkalmazott megoldások is, de ezek nem fogják műszaki paramétereiben megközelíteni sem a modern eszközöket.
Létezik a kereskedelmi forgalomban (nem csak kínából) egy SI5351 nevű PLL IC. Ehhez még szükséges egy ARDUINO fejlesztő eszköz. Rengeteg kész program fellelhető hozzá, így programozási ismeretek sem szükségesek, csak a netről letöltött forrásprogramot kell az arduinoba betölteni számítógép és USB kábel segítségével.

...Cserébe még olcsó is És 3 független kimenete is van.
Viszont nem szinusz, hanem négyszög..., ami adott helyre akár előny is lehet...

Régebben érdeklődtem iránta, de feladtam, most megnézem megint!

Az hogy négyszög, jó, ha kapcsolómixert használunk !

Igazából az is visszarettentett a használatától, hogy felületszerelt ic, de ahogy látom
lehet venni modúl formájában, ahol fel van forrasztva. A másik dolog, hogy mikroprocesszoros
vezérlés kell hozzá, ami egyáltalán nem idegen tőlem, mert programozok régóta, de egyelőre még
nem mélyedtem bele ezekbe a dolgokba.(Arduino, kis mikrovezélők, stb)

Nem is kell belemélyedned! Annyi a dolgod, hogy veszel 1-2$-ért egy arduino nano-t, és kb ugyanennyiért egy si5351-es kész kis panelt. Összedrótozod őket, letöltesz egy kész programot az arduinoba, és készen is van egy garantáltan jól működő, kvarcstabil, (talán)200MHz-ig működő négyszöget kiadó oszcillátorod! Ja..., még nem árt egy 2x16-os LCD kijelző se mellé, hogy lásd, mit állítasz be?!

Ha mégis építeni szeretnél, ajánlom figyelmedbe:
Bővebben: Link
Mindenképp érdemes megépíteni, hasznos áramkör lehet másra is.

Nem rossz, de nem tudom, hogy ez a megoldás
nem olyan e, hogy utólag korrigálja a nem pontos
frekvenciát, ezért hosszú távon stabil,
de rövid távon nem.

De megnézem, tanulmányozom hogy ez kiderüljön.

Folytatás:
A bemérések során támadt a következő ötletem - mi lenne, ha DBRM diódák előfeszítő áramát nem az első cső anódjáról venném, hanem egy negatív tápegységről? Mert akkor el lehetne hagyni az MPX input, és a kimeneti erősítő fokozatok becsatoló kondenzátorait  
Át is terveztem az áramkört, szerintem mindenképpen továbblépés lehet ez a verzió.
TJ.
DBRM= dual balanced ring modulator

Nekem három apró észrevételem lenne a kapcsolással kapcsolatban!
Az egyik, az első cső rácsellenállása biztos jó helyen van a földön?! Mert elvileg így nem tudja lezárni a csövet...
A másik ha ezzel el is hagyod a bemenő kondenzátort és csatolókat is, ettől kezdve egyenáramilag erősítesz a második fokozatban is, így ha a bemenetre szivárog mégis valami DC, az elviheti zavaró mértékben a munkapontokat. Persze, lehet ez nem lesz jelentős...
A harmadik dolog összetettebb. A 38kHz-es modulált jelet egyszerűen egy kondival csatolod ki a diódás demodulátorra. Viszont így ezzel együtt átmegy az alapsávi jel egy része is, ami a hangsáv felső tartománya balanszát jelentősen befolyásolhatja! Szerintem itt a korrektebb megoldás az lenne, ha vagy rezgőkörrel csak a különbségi modulált jelet kiválasztva küldenéd tovább(ami elég macerás lehet megvalósítás szempontjából)..., vagy azon a ponton átengednéd a teljes spektrumot, így feleslegessé válhatna a P2-n keresztüli becsatolás is... Én ez utóbbit tartom jobbnak, egyszerűbben megvalósíthatónak!

A PLL annyira pontos, és stabil, amennyire a referencia frekvenciája. A kristály, és kristályoszcillátor ppm -ben megadott pontosságában benne van a rövid, és hosszúidejű pontosság is.
Ha azt egy közönséges kristály oszcillátorral állítod elő, akkor 20 - 30 ppm, (amilyen a kristály) ha pedig ahogy az idézett kapcsolásból láthatod TCXO, ami akár 1 ppm alatt is lehet, függően attól, hogy mennyit áldozol rá, és milyet választasz. 50 ppm -nél pontosabbra, stabilabbra egy vevőkészülék VFO -jának igazából nincs is szüksége. Az 30 ppm 100 MHZ -en 3 kHz. (csak találomra a HEStoréból válogatva egy 10 MHz -es nem különösebben precíziós kvarc ±30 ppm)
De bármelyik megoldás is sokkal pontosabb, stabilabb, mint egy hangoltkörös oszcillátor a maga 200 - 500 ppm -jével szemben.
Mindenképp érdemesnek tartom megépíteni akár különálló modulként, lehet vele kísérletezgetni. Ráadásul a kijelzőn a vételi frekvenciát is láthatod alsó, és felső keverés esetén is, így nem kell fejben számolgatnod. Ha pedig generátorként használod, nem állítasz be shift frekvenciát.

A Tube Dual MPX decoder témájának nem nyitottam külön topikot, de a korábbi hozzászólásaim visszakereshetők - így minden infó rendelkezésre áll.
A korábban berakott elvi elvi rajzon látható, hogy a bejövő kompozit MPX jel 19 kHz-es pilotjel tartalma külön áramkörre kerül, ahol feldolgozás után mint fázihelyes PLL 38 kHz-es kapcsolójel vezérli a DBRM-et!.
Kedves sdrlab!
Beteszem ismét a TELJES működési ábrát, amiből látható, hogy az MC1310P-től jön a vezérlő PLL 38 kHz-es kapcsoló jel. A bemeneti fázisforditás utáni kondenzátoros becsatolású jelben csak a 19 kHz-es pilotjel lehet, de ez is ellenkező fázisú lesz. A bemeneti jel a katódkövető azonos fázisú kimenete után pedig a balanszát állítja be a dekódernek.
TJ.

Akkor meglehet valamit nem teljesen értek még mindig, mert szerintem a bemeneti fokozat anódján megjelenő MPX jel(P1, C2), valamilyen része ugye a kondin keresztül rákerül a (de)modulátorra. Mivel C2 értéke nem ismert, valamiért azt feltételeztem, hogy az ott egy felüláteresztő szűrő lenne, de feltehetően nem az, hanem a teljes MPX jelet átengedni... Legalábbis így nyer értelmet inkább a történet )
Viszont a balanszot szerintem nem így kellene megoldani. Hiszen annak az a lényege, hogy a véges csatornaszelekcióból eredő parazita csatorna jelét kioltsuk, egy ellenfázisú jellel. Azonban amikor az egyik csatornára próbálsz kompenzálni, azzal a lendülettel a másik csatorna kompenzálását el is rontod! Tehát mindenképpen két potival lenne a jobb ezt megoldani! Szerintem....