Ezt a kapcsolást én is leszimuláltam két éve, aztán el is felejtkeztem róla. Szerintem szellemes kis szerkezet... ha a híd pontosan ki lenne egyenlítve, valószínűleg még tovább csökkenne a torzítása és még kisebb áramok folynának a második műveleti erősítőn. Hangra nem tudom milyen lehet, talán egyszer valamikor érdemes lenne kipróbálni. De ma már számos hasonlóan jó ötletekkel lehet Dunát rekeszteni (pl. a kompozitok, stb...)

Az a helyzet, hogy nem rivalizálni akartam, amit oly szívesen gondolnak olyanok akiknek fogalmuk nincs egy ilyen nem olcsó cső hangjáról. Nekem sem volt, ám a kíváncsiság sodort a kiadásba amit nem bántam meg. Csak ennyi. Tényleg más világ, és ezt sem én találtam ki... Viszont, mint írtam, zenebarát vagyok.

Szia!
Azért válaszolok neked, mert vetted a fáradtságot és begépelted szimulátorba a kapcsolást. Így nemcsak egy ismeretlen áramkörről lehet tárgyalni.
Nos, ez ahogy van, így semmi előnyt nem nyújt véleményem szerint. Arra gondoltam, a kapcsolás hibás, talán rosszul másolták ki a Technics manuáljából.
Letöltöttem és megnéztem az SL-P770 manuálját, ott is így szerepel. Még a PCB visszarajzolásig nem jutottam el, de szerintem az eredeti gondolat valahogy a kép szerint nézhetett ki.
Ha netalán a gyártás során mégis manuálban lévő kapcsolás került, akkor adtak a ..egy pofont, azaz parasztvakítás történt.

Az alábbi rajz szerint az opamp 1 kimenete a terhelés áramának csak nagyon kis töredékét látja. Hogy a torzítása mennyivel jobb mint natúrban, azt még nem néztem, mert elfogyott az időm mára.

Neked jobban sikerült, én valamiért elkapkodtam. De már sietek dolgozni. Ott a pont.

Meg volt nyitva a topik, nem láttam hogy már írtál hozzászólást.

Nem akarok itt offolni, de ha gondolod, az audiofil topikban majd válaszolok, meg leírok egy számomra eléggé tanulságos dolgot erről az egészről, mert hát te mondod mindig, hogy rendszerben kell gondolkodni. Hogy ez mennyire így van most igazolódott be számomra nagyon is.
Egyébként a TAD az nem gyárt csövet mivel nem gyártó, csak vesz, mér, válogat és címkéz, illetve címkéztet, nem tudom. A Tungsram csövek meg híresek a mai napig még külföldön is.

Uram, állok elébe egy diskurzusnak az adott helyen.

Elismerve tudásotokat az elektronikában, azért van olyan opció, hogy a változtatás jogát fenntartjuk. No meg egyfajta jelképes "hiba" is lehet. Gondolom a szervizesek nem biztos ebből a rajzból tájékozódtak. De ha így is ez részemről csak jóslat, mivel ennek a készüléknek a hangját nem ismerem. Nekem PS7-em volt. Nos az nagyon szépen szólt. Azért az a felbontás, a 0,3dB-s linearitás nem rossz adat.

Előerősítő kondenzátor érték módostás

Az alábbi előerősítőre visszatérve mit változtat ha a C541 értékét megnövelném,változtat esetleg valamit a hangban?

Hello!
Nem, mert a többi RC tag határozza meg az alsó -3dB-es határfrekvenciát. Ami kb.18,7Hz. Ha megnöveled, szinte nem változik semmit.

Így van. De egy sima emitterkövető -igényesebbeknek katódkövető- is megoldja az impedancia problémákat. Beépíthető egy végfok elé, egy dobozban. Tök feleslege 2 doboz. (kivéve az ostoba alanyokra vadászó HE kereskedőket) Pár száz mV-os jelszintekről beszélünk. Ráadásul a karbonlábnyoma is kisebb 1 doboznak- Ez remélem meghatározó lesz hamarosan

"Ráadásul a karbonlábnyoma is kisebb 1 doboznak- Ez remélem meghatározó lesz hamarosan"

Azt a jelenleg max. 7, nemsokára max. 4%-ot akarod ilyen elszántan csökkenteni, ami az egész világból Európára jut...? Átverés, mint minden.

Hit kérdése. Utóbbi mondatoddal egyetértek. Az EU is ..

Ez is igaz...Meg van 1 tranzisztoros erősítő is. Meg fésű és selyempapír is...
De mint jeleztem a saját igényeim már csak ilyenek, a többiek meg - csak semmi sértődés - semennyire nem érdekel. A hsz azoknak érdekes, akiknek szüksége van előerősítőre. Most vettem észre?! Ez a topik pont az előerősítőkről szól! Micsoda véletlen...? Halleluja...

Ez igaz

Azonban én ezt úgy látom, hogy nem az erősítő elé, hanem a forrás végén lenne a helye, mert így zavarszegényebb az összekötőkábel.

Elképesztő hozzá(nem)értéssel rendelkezel. Mondhatnám: mint mindig.