És hogy az így mozgó medve milyen színű.

Ez egyébként a kozmológia egyik alaptétele is, t.i. a terek görbületét nagyon jól lehet vele szemléltetni.
Vegyél egy kétdimenziós vektort (azaz egy nyilat) és helyezd rá a földgömbre (ami 3 dimenziós és görbült). A vektor kezdőpontja legyen mondjuk 0 hosszúság és 0 szélesség, azaz a greenwichi délkör és az egyenlítő metszéspontja, Afrika mellett az Atlanti-óceánon és a vektor mutasson pontosan kelet felé (azaz az egyenlítőn pont "vízszintesen" feküdjön). Most indulj el a vektorral kelet felé, 90 foknyit. Ezek után indulj el északnak, de vigyázz, hogy a vektorod most is pontosan kelet felé mutasson. Miután elérted az Északi sarkot, indulj el a vektorral a greenwichi délkörön dél felé, hogy a kiindulási pontba érkezzél.
És bár mindig gondosan figyelted, hogy a vektor iránya ne változzon, most nem kelet, hanem észak felé fog mutatni.

Ha jól emlékszem Tata környékén van, legénybúcsún taxival pont 15000 volt és ugyan oda jutottunk vissza!

15 ezerből megjártátok a sarkvidéket és vissza, ez igazi deal!

Kínai MI - DeepSeek

Kíváncsiságból kipróbáltam a kínaiak Mi fejlesztését. Megkértem, hogy hasonlítsa össze magát a chatGPT-vel:

.............

A link lemaradt. Bővebben: Link
Alapból kínai nyelven jött be az oldal, de jobbra fent átváltható angolra. Regisztrálás után magától magyar nyelvre váltott.

Hát igen az embernek néha égnek áll az haja , amikor az autos megáll a zöldön es elsöbseget ad a másiknak aki elött a villanyrendör pirosat mutat ( mert ugye udvarias - a rendör szerint) . Vagy a föut meg a mellékut Ausztriában majdnem ismeretlen fogalom, és lehet, hogy a jogsit a tánciskolában kapják a fiatal soförök.

Politikai (genetikai kérdésekkel foglalkozó) teljes beszélgetés eltávolítva! Ismételten és nyomatékosan felhívjuk a figyelmet, hogy itt mindenféle politikai téma szigorúan tiltott!

Kipróbáltam, nagyon okos : "...minden napot lefed 01-31 között, kivéve a 33-at" Dátumról volt szó

Sajnos én is gyakrabban futok bele abba, hogy mire nem jó, mint abba hogy mire igen.
ChatGPT-vel próbáltam tanulóknak feladatsort generáltatni. Semmi extra: ohm törvény, teljesítmény, energia, elektromos töltés számolása. A feladatokhoz kértem megoldó/javító kulcsot is. Az eredmény: a feladatok egy része hibás (kb. a feladatok 5...10% értelmetlen, vagy nem lehet megoldani) egy másik rész esetében (másik 5..10%) a megoldás a rossz. Annyi meló lett volna kigyomlálni a hibákat, hogy egyszerűbb volt ha én megcsinálom a feladatsorokat, meg a javítókulcsot is.

Nagyjából ilyesmi feladatokat kell elképzelni:
Egy áramkörben 0,54kC töltés áramlott, 3 percen keresztül. A fogyasztó ellenállása 80Ω
a, Mekkora a fogyasztón átfolyó áramerősség?
b, Mekkora feszültségről üzemeltettük az áramkört?
c, Mekkora a fogyasztó teljesítménye?
d, Mennyi energiát használt fel a fogyasztó?
Összesen 7 mennyiség közötti összefüggésről van szó, amelyből (többféle variációban) hármat megadok, a másik négyet kell kiszámolni. Optimista módon először úgy gondoltam, hogy simán legenerálható ilyen típusú feladatsor Mi-vel. Persze le is generálja, csak éppen hibásan... Amikor szólok, hogy mi a probléma, akkor megcsinálja újból, de akkor meg más hibát visz bele.
Próbáltam a deepseek-et is használni ilyesmire, ugyanúgy alkalmatlan rá - mert gondolkozni kellene hozzá. Nem tudja egyszerre a többféle összefüggést, és a véletlenszerűen kiválasztott bemenő adatokat úgy összehangolni, hogy minden esetben hibátlan, és megoldható feladatokat kapjunk. Persze 90%-ban jó, de ilyesmit nem lehet kiadni, mert 10%-ban meg hibás...

Amúgy ez a feladat kinek menne kapásból? Mennyire koptak meg a villamos alapismeretek?

Ez talán még megy fejből: 3 A, 240 V, 720 W, 36 Wh

Én arra jöttem rá, hogy nagyon szeret beszélgetni a ChatGPT. Főleg ha ingyenes verziót használ valaki. Szerintem szándékosan helyezi el a hibákat. Rafkós.

Jó ideje használom a fizetős chatgpt-t. A 3.5 még sokat udvariaskodott, de jobb erőforrásai voltak. A mostani 5-ös verzió nagyon be van korlátozva- persze az előfizetés ára nem lett kevesebb. A DeepSeek-ről sok szépet mondtak, de nem sok hasznát vettem. Egy kínai HMI fejlesztőkörnyezethez használom, de rengeteget hibázik, nem azt teszi, ami a feladat, mellébeszél, olykor hazudik is. A nyelvi része nagyon jó, de a feladatmegoldó készsége csapnivaló. Programozói szemmel nézve sok szintaktikai és ismétlési hibától megóvná az embert, ha a szöveges része is nem lenne erősen limitálva. 1000 körüli programsornál folyton lecsippent, vagy közli, hogy íme a teljes kód, amiből a felét lehagyja. Szóval sok a csúsztatás az AI-al kapcsolatban.

Erdemes megprobalni angolul. Az AI ugye nem kulonosebben intelligens, maskepp mukodik

Ez egy nagyon hasznos kis eszkoz: hogyan tokenizal.

A mellekletben latszik hogyan kezd hozza, ami megmagyaraz par erdekes pontatlansagot..

Mágneses csillapítású kerékpár

Ezt is "kipipálták": https://youtu.be/kxs3yNjlzkg?t=1302.

Elég régen volt már. A DOS-ban volt egy 64 kB-os korlát. Felhozták példaként, hogy ruszkik megírtak azonos feladatot végrehajtó programot 64 kB helyett 17 kB-ban. Assemblyben.
Ma már ez járhatatlan út, de kíváncsi lennék, mekkora egy jó programozó által összehozott program, meg az AI készítménye.

A barátom. ( egész életében (77 eves) elektronikát fejlesztett és meg ma is azt teszi ASMben meg hasonlo nyelveken)). Kiprobálta az AI-t - elbukott. Pedig aránylag egyszerü a feladat: 64 relé vezérlése bizonyos feltételekkel).

Szerintem az AI-ok még sokat fognak fejlődni, és előbb-utóbb jól használhatók lesznek.
A program optimalizálók már ma is nagyon hatékonyak, régen érdemes volt figyelni rá, hogy hatékony kódot írjunk - de ma már ez kérdéses. Egy ismerősöm ezt úgy demonstrálta, hogy amikor egy programjában rámutattam, hogy az egyik függvény sokkal hatékonyabban is megírható lenne, akkor átírta lefordította, és a lefordított (optimalizált) bináris gyakorlatilag pontosan ugyanolyan lett. Amit én észrevettem, azt a fordító optimalizálója is észrevette, és ki is szedte a felesleges redundanciákat.

Ebből egy kettővel balra léptetés és egy összeadás lett. Ekkor döntöttem el, hogy forrásprogram legyen olvasható, optimalizáljon a fordító.

A mesterséges intelligenciára csak annak van szüksége, akinek nincs saját. Egyenlőre.

Nemcsak egyelőre.

"Szuper" általánosítás. Gondolom még nem játszottál egyikkel se, így mondasz róla véleményt.

Tudni kell használni ezt az eszközt, s utána kezesbárány lehet. Csak példaként a képgeneráló algoritmusaik elég jók tudnak lenni és hasznos lehet akár csak ihletadóként is. Én készítettem a segítségével animációt (generáltattam szöveg alapján referenciaképeket, amiket utána magam átrajzoltam), írattam vele dalt, s szerénység nélkül mondhatom, hogy jól sikerültek ezek a próbálkozások.
De keresni is elég jól lehet vele, sokat tud gyorsítani egy-egy feladat megoldásán, viszont képes hallucinálni - ezért kell odafigyelni rá mit ír.

A programozós részekhez... Ezt a fajta technikát már elnevezték "Vibe programing"-nak, s sok helyen gyakorolják is. Ezt is kipróbáltam, s nem egyszerű. ChatGPT-t megkértem, hogy segítsen programot készíteni, ami két képernyőt kezel egyszerre, s sokat kell vele szórakozni, mire jó kódot készít. Utána viszont kezdi megszokni mit vársz tőle és annak megfelelően adja a programkódot is. Persze időnként elmegy más irányba, amikor vissza kell téríteni, de azért haladósan lehet vele dolgozni. Ja, hogy ehhez azért érteni kell, hogy amit tőle kapsz? Naná! Viszont úgy kényelmesebb, ha látod, hogy elég jó kódot adott, amit csak pár helyen kell átírnod ahhoz, hogy neked megfelelő legyen.

Készítettem vele vetélkedőhöz feladványt, ahol egy terminállal kell megnyitni egy adott hálózati portot a megfelelő címen és szépen lehet próbálkozni a megoldással. Pár próbálkozás kellett hozzá, hogy a keretet megfelelően össze tudja rakni, de onnantól a különböző feladványok logikáját már szépen bele tudta illeszteni. Igaz ehhez is tudni kellett, hogy mikor mit csinál a programkód, de gyorsabb volt, mintha keresgélni kell a különböző fórumokon megoldás után.

Képet saját kézzel készíteni igazi -nem hiszek abban, hogy az AI a saját képességed.

Feladványt AI-val készíteni? Akkor nem gond, ha AI válaszol, ugye? Akkor mi a francnak????

Látom nem érted Referenciakép = valami ami alapján tudsz dolgozni. Lehetett volna fotót is keresgélni, de amikor pixelgrafikát készítesz (jelen esetben 32*26 képpont a teljes terjedelem), akkor jóval könnyebb, ha egy már eleve valamennyire pixeles referenciád van az adott témában.

A feladványt magát nem az AI találta ki, hanem a leprogramozását könnyítette meg. Mert mi a fenének gondolkozzak rajta én egy órát, ha így tizenpár perc alatt kész?

Tudni kell használni = a saját fejedet is használd mellette. Kétkedéssel kell fogadni, amit kiokád magából és értened / tudnod kell az eredményt értékelni, megítélni mennyire helyes a kapott produktum.

Ebben (én egyelőre nem láttam még) nincs jól körülhatárolható "profi" meg "amatőr" felhasználó. Csak azt kell elfogadni, hogy ez is egy eszköz, mint a különböző keresőmotorok, fórumok, csak valamivel fejlettebbnek néz ki és meg kell tanulni a használatát. Például a korábban belinkelt animációmban rengeteg dolog készült vele. A dalszöveg az egy olyan kérés eredménye volt, hogy a boci boci tarka versikét kalózosan fogalmazza át énekelhető formára, majd az így keletkezett szöveget finomítottam és átadtam megzenésítésre egy másik eszköznek, amit szintén finomhangolni kellett. Ugye itt a különbség már abban rejlik, ahogyan elkészülnek ezek. Nem tekerentyűket piszkálgatsz, hanem szövegesen finomhangolsz.

Ad valamennyi információt, csak nem tudni igaz-e.

Inkább mágneses rugózású, csillapítás pont semennyi nincs benne. Nem is marad nyugton, még sík úton is beleng.

Eredmény nagyjából ugyanaz mintha hagyományos mechanikai rugózás lenne.

prompt engineering (egyelore)