Érdekes módon levettem max98357-m gain erősítését, csak multival tudtam mérni ac állásban, 67, 92, 128 és 148v mellett is ugyanezt tudja. Valami nem kerek, holnap letesztelem újra, ferritnek - 90-nél kellene lennie.

De a 90 fokot nem az adójelhez viszonyítva kell tolnod a talajkiegyenlítéshez. Hanem a vevő jelhez. Csak az adó jel a referencia. Tehát a fej fázistolása + a vevőerősítő fázistolása + a talajkiegyenlítésed fázistolása = 90 fok.
Ezért van az, hogy a szükséges fázistolásba beleszól az is, hogy milyen rezonancián van a vevő tekercsed. Mert az is módosítja a fej fázistolását, méghozzá nagyon jelentősen. Ezért csatoltam be a legutóbbi ábrát.

Rosszúl fogalmaztam, most ha bekapcsol a gép akkor mér pár tized másodpercig és beforgatja tx-hez képest rx-et fixen 90 fokra, ezt minden bekapcsolásnál megcdinálja. Pcm1808 adc egyik fele rx-et méri, másik fele a tx referencia, minkét csatornán ugyanazokat a szűrőket használom hogy ne legyen fázistolás, egyedül a kálmán szűrő van csak rx-en de ott nincsen fázistolás. A - 90 az a vdi, ott kéne lennie elvileg a ferritnek, az most -1xx-nél van elcsúszva picit. Került bele egy autómata gb ami kikapcsolható, valószínűleg ott néztem félre valamit.
A vdi-be mindig belezavarodok mert mindenhol mást írnak, nálam - 180 és +180.

Jegeltem a kódot és elmentettem későbbi vizsgálatra, elindultam újra az alap kódtól. hiába volt egész jó a tégla teszt, a ferritet nem jelezte de a vasat igen.

Az alapkód kőstabil, viszont 5ft 35cm, téglával 12-15cm, ez gondolom nem túl acélos.

Nem ismerem a gépedet, az enyém tégla nélkül messziről jelzi, kb 35-40 cm. Téglával már ez a távolság csökken, de vasnak jelzi a találatot. Majd ahogy közelítek a fejhez, elkezdi színesfémnek jelezni. Persze tudom úgy tartani a téglát, mögötte az érmével, hogy ez a távolság ne sokkal legyen több, mint 15 centi, de tudom úgy tartani, hogy sokkal több legyen. Tehát van kis szemfényvesztés is a dologban.

Kezdem összerakni teljesen a gépet, akku nélkül elfér egy gyufásdobozban, rendeltem egy másfajta adc-t is, előszőr azt hittem el sem küldték, az még rejtély hogy ez hogyan fog rákerülni a panelra annyira pici, mindenesetre most rajzolom és legyárttatom a kínaiakkal.

Sikerült megfejtenem pcm1802 adc hibáját amiért kettőt is kukáztam ha valaki venne ilyet akkor 3,3v ldo-t kukázza mert mindnél zárlatos vagy tranzisztort raktak helyette be, a hátlapi jumpereket tilos összezárni mert 3,3v helyett 5 voltra zárja. Külső 3,3v táppal és jumpert 3,3 voltra kötve elindult végre. 3 fekete kinai klónt vettem hestoreban, mindegyiknél ugyanez a hiba.

Annyi előnye van a többivel szemben hogy bírja az 5 voltot analóg részen, a többinél csak 3v a maximum.

Találkoztam már hasonló dologgal.
Azt a hibás LDO-t akár le is cserélhetnéd, hogy kompaktabb legyen a készülék.

Majdnem akkora lesz mint a kijelző magában, az esp 2,5x1,5cm.

Kíváncsiságból csinálok egy négylevelü lóhere szerű fejet is, a vevő tekercs már megvan.

Ezzel a 8-as tekerccsel milyen felépítésű lesz a fej? Egy móricka rajzra kíváncsi lennék.

Ugyanez lesz az adó csak 90 fokkal elforgatva, ez most kb. 30centi.

Ilyesmi csak egyforma.

Ennek mi a koncepciója? Mert szerintem egy fejnek középen van a legnagyobb érzékenysége. Ez így pont középen nem fog reagálni semmire. Minél nagyobb a találat, annál érzéketlenebb lesz rá. Szerintem.
De ha rosszul gondolom, akkor javítsál ki.

Nincsen koncepció, legyártok pár tekercset és összepróbálgatom őket, igazából kísérlet, előszőr kerek adó 8-as rx, két nyolcas, háromszög, dupla 0 ilyesmi.

A 8-as tekercsnek a zaj miatt van értelme. Tételezzük föl, hogy 50 Hz a zavarforrás. Mivel az 50 Hz hullámhossza hatalmas a fej méretéhez képest, ezért ugyanakkora jelet indukál a 8-as tekercs mindkét felében. Mivel a két féltekercs menetiránya ellentétes, az 50 Hz által indukált jel kioltódik a tekercsben.
Tehát, ha találat kerül a tekercs közepe alá, annak a jele is kioltódik a tekercsben. Most ehhez adjuk hozzá azt, hogy ami örvényáramot generál a találatban az adó tekercs egyik fele, azt kidelejezi a másik fele.
A DD fejnél ugye azért van a megszokott elrendezés, mert az erővonalak a tekercs széleinél a legsűrűbbek. A vevő tekercs közel helyezkedik el az adó tekercs széléhez, ahol a legsűrűbb az erőtér. Egyéb módon is kiegyenlíthetnéd a tekercseket, nem lenne muszáj a DD elrendezést használni. Csak más esetben jelentősen csökkenne az érzékenység. Főként az apróságokra.
A két 8-as tekercs egymásra helyezése mondhatni mintapéldája annak, hogy miként tudunk két tekercset úgy egymásra tenni, hogy az adó tekercs legsűrűbb erővonalai minél kevésbé közelítsenek a vevő tekercshez.
Persze lehet hogy rosszul látom, csak hangosan gondolkodom.

Van még egy őrült ötletem, az egy koaxikális fej ahol 2 tx tekercs van ellentétesen tekerve és egy rx, ez eddig olyan mint a gyári, viszont lenne rx2 is ami egy cápauszony tehát állított. elvileg élére állított érmét jelezné illetve talajhatást nem látja így rx1 és 2 jeléből kivonható lenne teljesen, legalább is elvileg. Esetleg DD fejnél is kipróbálható egyszerűen a működése akár egy kész fejjel is.

Illetve fekvő tx és 90 fokban álló laposabb rx is jó lehet.