Fórum témák

» Több friss téma
Fórum » Házilag építhető fémkereső
 
Témaindító: figuraferi, idő: Ápr 5, 2007
Lapozás: OK   257 / 257
(#) eyess válasza erdgab hozzászólására (») Pé, 11:16 /
 
Jól néz ki .Az egésznek a súlya , ha jól látom durván 1,7KG.
(#) erdgab válasza eyess hozzászólására (») Pé, 14:41 /
 
Igen,annyi.
(#) papus51 hozzászólása Kedd, 12:55 /
 
Sziasztok.
Kérdésem, hogy TGSL-nél lehet-e növelni az észlelési mélységet az adóteljesítmény növelésével?
(#) papus51 válasza mateatek hozzászólására (») Kedd, 13:05 /
 
Ma tettem egy próbát fáziszaj ügyben.
Először megnéztem spektrumanalizátoron az adótekercs jelét, és valóban van az oszcillátornak egy 5-10 Hz-es szédelgése.
Ezután egy kapacitív csatoláson keresztül megszinkronizáltam az oszcillátort Marconi szignállal 14,5 KHz-el. Ettől kissé alacsonyabb lett a zajküszöb, de a vevőtekercsen továbbra is látni impulzus szerűen jelentkező zajt és a hangszóró is jelzi ezeket persze ritkábban mint előzőleg.
Arra gondolok, hogy ezek inkább légköri elektromos zavarjelek lehetnek, amiket vesz a vevőtekercs.
(#) Ge Lee válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:08 /
 
Valamelyest lehet, de egy adott szint fölé már nincs értelme vinni mert nem lesz nagyobb az érzékenység, ami függ a frekitől is, a talaj fajtájától, fémtartalmától, nedvességétől, meg a keresett fém típusától is.
Meg hát nem a levegő hanem a talajteszt a lényeg. Nekem egy saját módosítású SMW-m van, azzal a kertben (homokos talaj) 24 centi a kis rézszínű 1Ft-os, volt IGSL-em is, azzal 17 centi volt.
Rendesen elásva lapjára az érme, betemetve a gödör.
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:21 /
 
Szia!

Igen, lehet.
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:28 /
 
Az elektromos zajt is összeszedi a vevőtekercs, de ez terepen kint nem gond, mert ott nem nagyon van ilyesmi zavarás. De az adó fáziszaja ott is jelentős. Illetve ezzel a zajos jellel van megtáplálva a fázisdetektor kapcsolóját vezérlő komparátor is. Ha a komparátort csak kicsi szinusz vezérli, ott is keletkezik fáziszaj a billenéskor.
(#) eyess válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:30 /
 
Nem biztos , hogy a zajt csak a TGSL viszi bele.Ott nagy szerepe van a tekercs elkészítési módjának , és a kábelezésen is sok múlik.
A hozzászólás módosítva: Kedd, 13:31
(#) papus51 válasza eyess hozzászólására (») Kedd, 13:37 /
 
A tekercseket igyekeztem jól elkészíteni. A frekvenciák is pontosan a megadott értéken vannak. A tekercsek előírás szerint árnyékoltak alufóliával, ezért kapacitívan nem valószínű, hogy szed fel jelentősebb zajt, viszont induktívan bármi lehet.
Lekapcsoltam mérés közben a LED-es asztali lámpámat, hátha onnan jön a szemét, de semmi változás nem történt.
Ráadásul a zaj ismétlődési ideje is relative hosszú, tehát nem a kapcsolóüzemű tápokra utal.
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:40 /
 
Az, hogy a géped működési frekvenciája mennyire 14,5 kHz, az nem befolyásol semmit, maximum az, hogy mennyire interferál össze a környezeti zajokkal.
(#) eyess válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:43 /
 
Meg lehet nézni az összeállításodat, tudsz feltenni képeket úgy együtt , hogy látnánk milyen is , hátha többe megtudunk a jelenségről.
(#) papus51 válasza mateatek hozzászólására (») Kedd, 13:43 /
 
Amúgy mi az ami elvárható egy TGSL-től? Még mielőtt a lehetetlent kergetném.
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:52 /
 
Hát, erre nehéz válaszolni. Én nagyon régen építettem TGSL-t. De amit Ge Lee írt, az nem nagyon tér el attól, amire én emlékszem.
Levegőben lehetett villogni a tesztekkel, meg valahol azért az is nyújt támpontot, de talajban azért mást mutatott. Az akkori fejjel, amit összeraktam hozzá és olyan érzékenységgel tesztelve, amivel normális körülmények között keresőztem, valahol 15-17 centi mélyen jelzett egy 5 forintost a talajban. persze, ha tudod hogy hol az érme, és max érzékenységen keresed, akkor ez több, de valós körülmények között ilyesmi volt. IGSL dettó.
(#) papus51 válasza mateatek hozzászólására (») Kedd, 13:53 /
 
Köszi
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 13:57 /
 
Ha jól emlékszem, akkor az adó tekercset meghajtó tranzisztor emitterénél lévő ellenállást lecserélve egy adó frekire hangolt rezgőkörre, nagyobb amplitúdót tudtam elérni, ami javított a gépen.
(#) papus51 válasza mateatek hozzászólására (») Kedd, 14:11 /
 
Itt nincs meghajtó tranzisztor, csak 1 db PNP Colpitts kapcsolásban.
Viszont az emitterében lévő 2,2K csökkentését ki lehet próbálni.
(#) Ge Lee válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 15:10 /
 
Csinálj hozzá valami ellenütemű hangolt adófokozatot azzal lehet jó nagy adójelet csinálni. Nekem az SMW-mben ekkora van, kb. 15V effektív. Csináltam akkoriban vagy kétszer ekkora adójelet is, az már volt közel 100V csúcstól csúcsig a szkópon de az érzékenységen nem igazán hozott, bár terepre nem vittem ki hogy alaposabban leteszteljem.

SMW_adó.jpg
    
(#) papus51 válasza Ge Lee hozzászólására (») Kedd, 15:25 /
 
Kicsit megemeltem az adó fokozat tápját úgy 12V-ig. Most 32Vp-p a jel, az kb. 11Veff. Kicsit távolabbról érzékel, de nem jelentősen.
A hozzászólás módosítva: Kedd, 15:25
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 20:02 /
 
Nem fejeztem ki magamat szabatosan. De azért ez a tranzisztor hajtja meg az adó tekercset.
(#) mateatek válasza papus51 hozzászólására (») Kedd, 20:05 /
 
Én 11,5 kHz-en már nem is emlékszem pontosan, valami 300 Vpp-ig nyomtam föl az adó jelet. Jobb lett, mélyebb lett, de elég nehezen lehetett már kézben tartani a dolgokat. 200 Vpp-ig egészen stabil volt. Az fölött kezdődött a táncos rész.
Következő: »»   257 / 257
Bejelentkezés

Belépés

Hirdetés
Lapoda.hu     XDT.hu     HEStore.hu
Az oldalon sütiket használunk a helyes működéshez. Bővebb információt az adatvédelmi szabályzatban olvashatsz. Megértettem