Első blikkre két problémát látok. Mi fogja meghajtani a LED -et? Arra kellene egy nyitott kollektoros kimenetű inverter, vagy buffer. Az analóg kapcsoló kimenete nem terhelhető, csak egy másik bemenettel.
A másik, a reset jel. Két feladatra használnád egyszerre, így két kimenet van összekötve. Ez sem megy. Ki kell nevezni, az egyik oldalt master .nek, mondjuk a kapcsolós oldalt, ott meghagyni a jelenlegi kapcsolást, a másik oldalon a számlálólánc resetjét, és a master reset -et egy kapuval illik összeadni, és ezzel resetelni a 4040 et. A LED -es oldalra még kellene egy tok, 4×2 bemenetű, nyitott kollektoros kimenetű és/vagy kapu, lehetőleg nem invertáló. De ha csak invertáló van, akkor az egyik kapu inverternek való kötésével átállítható.

Ennek az inverternek is igen jó az ára:"inverter"

Megcsináltam a második mágnestárcsát, így egy kicsivel 100W fölé tornáztam a generátor teljesítményét. A második tárcsa 2 centivel kisebb mint az első, mivel a költségvetés nem bír el még 12 neodym mágnest, így maradt az ingyen beszerezhető áru, a mikró mágnes. Alacsonyabb fordulaton már eléri a töltéshez szükséges feszültséget.
Csatoltam pár képet. A felső tárcsa még nincs teljesen belőve a tárcsához. Még szerintem 1-2mm-t tudok közelíteni. Ezenkívül kiegyensúlyoztam úgy nagyjából a generátort, már nem rezonál annyira.

Ezenkívül a töltésvezérlőnek valót is beszereztem, már ha alkalmas lesz rá. Egy szünetmentes pc táp akkuk nélkül, mivel ebben már van egy inverter.

Igen napelemmel.2,5KW az inverter 3.KW-os. Igy a szolar akkuim feleslegesé váltak öszzesen kb 30 KW a teljesítményük napi 10%-ot használtam belőlük éjszaka igy 5-6 ezer a ciklusszámuk

Nagyjából így van,ahogy leírtad. A legtöbb inverter viszont tartalmaz valamilyen tápfesz kontrolt, néha többfélét is. Ezt meg kell keresni, és szimulálni a meglétüket. A FET ;IGBT helyét nem üresen hagyni,hanem egy akkora kapacítású impulzustűrő kondit kell a Gate-re kötni, mint az egy ágban levő kapcsolóelemek eredő kapacitása(katalógusadat!) A vezérlőkör tápfeszültségét mindenképpen egy külső, áramkorlátos szabályozható tápról kell adni,mert ha bibi van a vezérlőkörrel áramkorlát nélkül egy csomó elfüstölt vezetősáv és penetráns szag lesz az eredmény. Minden esetben először az engedélyezések ellenőrzését kell elvégezni, akaratlagos tiltásokkal ellenőrizni a működésüket. A PWM kör feszültségeit összevetni vagy a szervíz adatokkal(ha van)vagy az adott vezérlő IC gyári felhasználói útmutatójában található értékekkel.
A legvégén kell az IGBT vagy FET megfelelő lábai közt a jelalakokat vizsgálni, ha van rá lehetőség,akkor áram szimulációval. Így ellenőrizhető a PWM kör korrekt működése is. Természetesen a letapadásvédelem, hot start áramkörök ellenőrzését is illik elvégezni. Optimális esetben mindezekhez rendelkezésre áll a megfelelő dokumentáció, amit már egy korábbi alkalommal végzett javítás során elláttunk megfelelően informatív széljegyzetekkel.

És az áramátalakítóval mi a helyzet? Egy HI-400-as (400 W) inverterrel szemezgetek, kb. 7000 Ft, és ha cserélek laptopot, akkor azt is tudom használni. Ha veszek a laptophoz autós töltőt, az önmagában 10.000 Ft. Szóval ezért gondolom, hogy jobb választásnak tűnik az inverter annak, aki laptopot is akar használni az autóban, hiszen azt direkt ilyenre tervezték.

Volt itthon egy 40 W-os fénycső előtét ellenállás. (folytótekercs) Rátettem egy 130 W-os segédfázisos szivattyúmotorra kondi helyett és elindult vele simán, csak nem mertem hosszan járatni. Szerintetek ha nagyobb teljesítményű előtétellenállással működtetném, nem károsodna a motor, és az inverter?

Próbáld meg azt hogy a 13,8V os áramkört,ami az inverter felé megy ,megszakitod.Szerintem ott lesz ahol az üveg bizti van,de nem biztos.Tehát a biztit vedd ki,akkor mit csinál?

Nemrég megmutattam a kétlépcsős 1:11-es fogasszíjáttételemet,szerintem nagyon jó,a hatásfoka 90% fölött van,amikor nálam volt a nyomatékmérő nem tudtam kimérni az állandó szellő miatt.A vízszintes tengelyűnél nagyobb a fordulat,vékonyabb szíjak kellenek ez árban sokat számít.A sima ákszíj biztos rosszabb,mert jobban kell megfeszíteni és a csapágyakat is igénybeveszi.Még egy lényeges dolog a 3f generátor mind a hat végét ki kell vezetni,így 3 feszültségtartomány közül lehet választani.Most rákötöttem az invertert és az áttételt megváltoztattam 1:8-ra,az egyenirányítást megváltoztattam fázisonkéntire,így egész jól be tudtam állni az inverter működési tartományára,annak ellenére,hogy MPPT-s napeleminverter.

Nem veheted biztosra, valoszinusegek vannak. Szerintem inkabb a cso faradt el, de maga az inverter is lehet hibas, mindenesetre ez a felvillan ez tenyleg pillanatszeru (mint egy vaku) vagy azert fel masodpercig legalabb vilagit?
Ha utobbi, akkor inkabb cso.
Pontosabban itt arrol van szo, hogy az aram, ami atmegy a csovon tul nagy. Vagy erzekelohiba az inverterben vagy tenyleg ennyit vesz fel a cso. Elvileg picit feljebb lehet csavarni az aramot, akkor meg egy negyed-fel evig jo lehet.
Nem tudom, abban a kijelzoben hany cso van, egyre tippelek.

Egy IBM T30-as háttérvilágítása bekapcsolás után egyszer felvillan aztán utána sötét marad.

Biztosra vehetem, hogy az inverter romlott el ?

Köszi.

A tipus azért kell hogy tudjak hozzá kapcs.rajzot letölteni.A tekercseket visszateheted.A pufferkondin mérd le a feszkót elöször,utánna a tüskéken ugy hogy az müszer egyik fele(-) legye a hütöbordán a másikkal méred a feszkókat a tüskéken.Meg kell lenni az 5 és 12 V nak is.szerintem az inverter részén zavar valami be.

Az inverter NEM szol vissza a monitornak, ettol ne felj., Azert kapcsol ki, mert a signal not present, vagyis nem kap kulso videojelet.

Üdvözlök mindenkit az oldalon. Kaptam egy Mac G3 Pismo 400Mhz -es laptopot. Nincsen benne HDD, és hiányzik belőle az LCD kijelző invertere is. Nem lehet bekapcsolni. Nem tudom van e más hibája, és érdemes e vele foglalkozni. Ha külső monitort teszek rá, és bekapcsolom, be kellene jelentkezni valami menünek HDD nélkül, és LCD nélkül is. Lehet ,hogy van más baja is, vagy a rendszer tiltja inverter nélkül?? Esetleg van valaki aki jártas az Apple világában hardware terén??? Előre is köszönök minden segítséget!!

Hello!
Na, ezt nem tudom hogy oldom meg, mert úgy látom számodra ez az egész, még elég ismeretlen dolog. Remélem a digitális áramkörök működése nem ismeretlen számodra. Mert ha igen, nézd meg hogy működnek, és főleg hogy működik egy inverter és egy NAND kapu..

- Először is egy relének van egy tekercse. (ez az 1-es és 2-es pont lenne, ha nem írtam volna el a "plusz lábat" is 2-esnek) Ha erre feszültséget adsz, akkor a kontaktus zár, ami 12 és 13-as számmal van számozva. (De egyébként még mindig nem lehet tudni milyen reléd lesz, mert akkor annak a lábszámait adtam volna meg. Tekintve hogy sokféle jelölés/számozás van érvényben)
Tehát a 12-es és 13-as lábat kell a telefonba kötni..

- Alaphelyzet, hogy az áramkör megkapja a tápfeszültségét. Ha nincs riasztás, akkor az Input bemenet szintje alacsony. ezt kapja az U1a kapu, ami jelenleg inverterként működik. Tehát U1 3-as kimenete magas szintű.
- C1 kondi nincs feltöltve, de így is marad, mert a 3-a láb magas szintű, így az R3 "párhuzamosan van kapcsolva" a C1 kondival, tehát azt kisüti.
- Így az U1d 12-es bemenetén is magas szint van.

- Ha érkezik a riasztás, akkor az Input bemenet, ezzel együtt az U1 inverter bemenete magas szintre vált. Így a 3-as kimenet alacsony szintű lesz.
- Az R3-on keresztül a C1 kondi töltődni kezd. Vagy is az U1d 12-es bemenetén a feszültség csökkenni kezd.
- Tekintve, hogy a CD4093 bemenetei Schmitt-es kapcsolásúak, magas szintnek azt veszi, ha a bementi feszültsége magasabb mint a tápfesz 2/3-ada, valamint alacsony szintnek, ha a bemenet feszültsége alacsonyabb mint a táp 1/3-ada. Ez határozott billenést jelent a kimeneten. Ezért figyelhetjük pld. a C1 feszültségét, a 12-es bemenettel.
- A C1 R3-on keresztüli feltöltődési ideje adja a késleltetést, ha meg jön a riasztás. Az áramkörben van még a D1 dióda is.Ennek feladata, hogy a C1 kondi az R3-on keresztül töltődjön fel kb. R3*C1 idő alatt, viszont ha a riasztás megszűnik, a D3 diódán keresztül, szinte azonnal kisül a kondi. Vagy is az input jel megszűnésekor nincs késleltetés, csak a megjelenésekor.
- Ha a riasztás megjelenik, és eltelik 2,2 másodperc az U1d 12-es lába alacsony szintre csökken.

- Az U1c és U1b kapu egy monostabil kapcsolást alkot. - Az R4 ellenálláson keresztül U1b bemente alacsony szinten van. Így U1c 10-es kimenete és ezzel egyidőben a 13-as bemenet is magas szintű.
- Amikor nincs riasztás, a 12-es bemenet is magas szintű. Mivel U1d NAND (És NEM) kapu, és mind két bemenete magas szintű, a kimenet alacsony szinten áll.
- Látható, hogy C2 kondi mind két lábán alacsony szint van, tehát ki van sütve. A monostabil U1c 10-es kimenete magas szinten áll.
- Amikor a 12-es láb szintje alacsony lesz (riasztás van és letelt a 2sec idő), a 11-es láb magas szintre vált. A C2 kondi felrántja U1C bemeneteit, amitől annak 1-es kimenete alacsony szintre vált.
- Mivel a kimenet vissza van csatolva a 13-as lábra, ami most alacsony szintre váltott, a monostabil ebben a helyzetben marad. Hiába változna a 12-es láb már magas szintűvé.
- Ez az állapot addig tart, míg C2 fel nem töltődik. Mert ekkor R4 ellenálláson keresztül, az U1C bemenetei megint alacsony szintre váltanak. Így au U1c 10-es kimenete visszavált magas szintre.
- Ez akkor is megtörténik, ha a 12-es bemeneten állandó alacsony szint lenne. (folyamatos riasztás van).
- Vagy is ez egy "nem újra indítható monostabil multi. Ami a 12-es láb alacsony szintje indít, erre az R4/C2 által meghatározott ideig a 10-es kimenet alacsony szintre kerül. Akár megszűnik a 12-es lábon az indítójel, akár tartósan fennáll. A monostabilt csak akkor lehet újra indítani, ha a késleltetése már letelt. (Mert C2-nek ki kell sülnie, hogy újra tölthessük.)

- Tekintettel arra, hogy a momostabil kimenetén a késleltetés alatt alacsony szint van 1sec ideig, annak kimenetét invertálni kell. Erre szolgál az U1b kapu. Segítségével a késleltetés alatt, a 4-es kimeneten magas szint lesz.
- Ez nyitja R5-önkeresztül a Q1 tranyót, ami kapcsolja a relét, ezzel együtt a telefont.

üdv! proli007

Meglehet, hogy a kolléga hozzászólását félreolvastam, de mintha a kondenzátoros motor hajtásának problemetikájáról írt volna kicsit feljebb. Te nem ezt olvastad ki abból a hozzászólásból, amire válaszként a "Változtatható sebességű indukciós motor vezérlő" linkjét beillesztettem? Lehet, hogy nem ugyanazt a magyar nyelvet beszéljük?
Hozzáteszem a szerző a leírásban azt fejtegeti, hogy nagyon sok változtatható sebességű háromfázisú motorvezérlő létezik, de neki nem arra volt szüksége, hanem egy olyan megoldásra, ami az ő egyfázisú medenceszivattyúját meghajtaná, ami ugyebár kondenzátort is tartalmaz. Na ehhez fejlesztette ki a motorvezérlőjét és mint a 2007-es tervezői verseny győztes munkája szerepel a fent hivatkozott oldalon.
Miről is van akkor szó? Örülnék, ha legközelebb figyelmesebben elolvasnád mire írsz ilyen félrevezető hozzászólást, hogy "Nem zavar, hogy nem inverter, hanem háromfázisú frekiváltó?".

Vga nem volt rákötve, csak pc táprol 12 és 5 v ot adtam neki kipróbálni, hogy megy -e! Szeretném "feléleszteni" és így inverter nélkül led ekkel lenne a legegyszerűbb. (valahol olvastam, hogy ilyen esetben be kell csapni..hogy azt lássa jó az inverter..és akkor nem csak pár másodpercig menne...elképzelésem szerint)

Ha inverter nelkul, VGA-val osszekotve adta a no signalt, akkor ott a kisfesz panel is rossz lehet. De a kijelzo er ugyis a legtobbet, szoval szerezz egy torottet hozza vagy add el a kijelzot. Mar persze, ha nincs valami baja.

Helló sziasztok.
Szeretném a segítségeteket kérni 1 nagy problémámra.
Készítettem 1 szélkereket mely elég jól sikerült szerintem.
Szóval arról van szó hogy kellene valami olyan kapcsolási rajz ami 12 volt körüli feszt ami néha felszalad 30-35v-ig
fel kellene transzfolmálni 220-ra.
Hozzá kell tennem, tudom hogy létezik inverter, ami ezt tudja, de ahhoz meg kellene pár darab akkumulátor ami elég húzós árban. Mire kiszámolom az inverter és pár akkumulátor 100 rugóból nem igazán jönne ki, ami nekem sajnos nincs meg.
A másik hogy nekem nem kell hogy szinuszos jelalakú kapcsolás legyen, csak bojler fütésre lenne használva.
Gondolom ehhez nem kell hiper szuper kapcsolás de én nem tudok tervezni ilyet. Az alap dolgokról van némi fogalmam, csináltam már pár elektronikai kütyüt de nem komolyakat. Jó lenne ha valaki tudna ebben segíteni,
hálás lennék érte.
Előre is köszönettel: rossman.

Szevasztok!
A minap jártamban keltemben egy kuka melett felfigyeltem egy monitorra! Hohóó ez LCD..jó lehet még valamire! Tpus: YAKUMO TFT 19 SLI. szétszedve tapasztalom, hogy a táp és az inverter hiányzik! Próbáltam rajzot vadászni..sikertelenül..abenne lévő panelen találtam tápcsatit..kinyomoztam 12v, 5v, 0...at táp ráköt..működik! a no signál megjelenik pár másodpercre, aztán a zöld led sárgára vált. invertert nem tudok szerezni gy megpróbálom LED esteni. Kérném a segtséget, hogy hogy tudnám becsapni a gépet, hogy ne tiltson le!
Köszi előre is!
a képen a panel látható

Jól értem, hogy a kapcsolásból csak a tranzisztoros fokozatot akarod használni?
Simán meg 30V voltról, kisebb jelszintel. Észre sem veszed szerintem a különbséget. Minden egyéb esetben valamilyen step up inverter, vagy egy 555 el csinált kétszerező kell hozá pár száz forintért. Vannak műveleti erősítős kapcsolások, amibe nem kell tekercs. Itt csak a rajz egyszerű, a megvalósítás komoly műszerezettséget igényel. (szerintem)

Nem zavar, hogy nem inverter, hanem háromfázisú frekiváltó?

Valahol a témák között volt erre egy jónak tűnő megoldás.Egy mágnesszelep,amit egy generátorról kapta az áramot.Annyi eltéréssel hogy volt benne egy "mechanikus inverter"(jobban behúz a tekercs jobban zár a szelep) .Ha jobban pörgött a motor több áramot termelt a generátor ,ezáltal zárta a szelepet,ill. fordítva. (a generátor lehet egy egyszerű állandó mágneses motor,a fordulatot pedig a tekercs ,és az ellentartó rugó meg a termelt áram állítja be.)

Hello!
Úgy is van.. Vagy az engedélyező jellel kapuzzad a kimenti jelet. (Úgy is az engedélyező jelet is invertálnod kell, így a RESET jellel és egy tranyóval lehúzhatod a kimeneti inverter kimenetét is.) Vagy használj 4541-et, és kapcsold a tápját.. (A célszerű megoldást úgy is csak akkor találod meg, ha megnézed mihez illeszted, és ott mik a követelmények)
De ha egyszer "rákattansz" a Parsic programra, akkor "úgy is maradsz"..
üdv! proli007

Sziasztok!

Most már nagyon ég a "pofám". Most vagy ennyire hülye vagyok vagy nem tudok kérdezni, de a lényeg, hogy nem bírom összehozni az időzítést.
Kell nekem egy engedélyező láb.
Kell nekem egy kimenet aminek az idejét állíthatom.
Mindaddig amíg az engedélyező láb L szinten van addig a kimenet is legyen L szinten.
Ha magas szintre vált akkor a kimenet is legyen magas (5-10-15 percig).
Ha az engedélyező láb L szintre vált akkor álljon le az időzítő és rezetelje a számlálót.
4060-al próbáltam eddig megoldani és jó is lenne, de itt invertálni kell a kimenetet ami nekem nem jó mert, ha leállítom az IC-t akkor ugye a kimenet az inverter miatt magas szinten marad.
Hogyan tovább

Természetesen meg lehet. Az egész alapja egy energia tároló akkumlátor telep, aminek a kapacitását a fogyasztáshoz kell igazítani. Erről az akkumlátorról járhat egy inverter, ami elláthatja azokat a fogyasztókat, amik 240 V -ot igényelnek, amit lehet (pl világítást) az akkumlátor telep feszültségéről célszerű használni. Az akkumlátor telepet töltheted aggregátorra, napelemmel, szélgenerátorral, sőt, ha a telkeden átfolyik egy gyors patak, akkor vízí energiával. A fórumon mindegyiknek van topikja, találhatsz megoldásokat, az interneten pedig kész, megvásárolható eszközöket. A kis háznál, a mobilitás nem szempont.

Köszönöm a gyors választ! Mivel van egy pici épület a telken, esetleg meg lehetne oldani ugyanilyen elven, csak a lakókocsi nélkül? Úgy értem, hogy lakókocsi akksi, inverter és aggregátór, és így nyerni áramot az épülethez? Előre is köszönöm

Üdv
Na jó nagyjából én is igy vagyok vele mindent minél olcsóbban, de maradok a sima autós inverternél.
Annak a hatáfoka nagyon jó. Nem mindegy mekkora akkukapacitása van az embernek, mert ugye az rosz hatásfok miatt elpocsékolt erergia onnan jön.
Ha nagyon lemerited a rosz hatásfok miatt, hamar bedöglik, venni/szerezni kell. Gyakorlatilag a rosz hatásfok miat kb, dupla akkora akkukapacitás kell mint egy autós inverternél. A 800-1000W is is megvan 14 ezerből.
Közben én is léptem az álltalam nem preferált irányba Vettem egy 300W os visszatáplálósat. Fünyirásnál locsolásnál mosásnál akarom használni. Ezelet a fogyasztókat nem birja el az inverter igy az áramlökések a hálózatból lesznek fedezve, a többit meg biztositja az inverter , már amenyit a napelemek leadnak.

Mérted-e, hogy ennél az ominózus gyakori "kis" szélnél mekkora teljesítményt ad le terhelten a ~10V, számomra úgy tűnik, üresjárati feszültséggel szemben?
Ha ez csak néhány W, lehet, hogy mégis kismértékű áttétel növelést kellene tenned és egyszerű tranzisztoros, műveleti erősítős áramkörrel védeni az akkut így már csak a túltöltéstől. Félő, hogy nincs elég teljesítményed, és azon az iverter se fog segíteni. (Az áttétel se, de egy "kicsit nagyobb" szélben legalább töltene. A nagyobb szélkerék segítene.) Az inverter hiába növeli meg az üresjárati fesz.-t, az akkutöltéssel ráterhelve leeseik a fordulat. Az inverter általában jó megoldás, csak egy tartósan üzembiztosan működő inverter felélesztése, beszabályzása nem is annyira egyszerű feladat, mint aminek tűnik. Különösen, ha nincs ilyen gyakorlatod és minimum egy szkópod, amit persze nem tudok.

A hirdetés linkjét elküldhetem hátha te abból már többet tudsz. Nem használt.
ez lenne az